Pazi, oštar pas! ‘Chapo‘ šetao bez brnjice unatoč zabrani – pogledajte koliku je kaznu platila vlasnica

Općinski sud u Metkoviću potvrdio je odgovornost vlasnice koja je šetala psa po gradu bez brnjice.

Okrivljena je prekršila Odluke o uvjetima i načinu držanja kućnih ljubimaca i načinu postupanja s napuštenim i izgubljenim životinjama te divljim životinjama Grada Ploča. Prema utvrđenom činjeničnom stanju, okrivljena je 15. listopada 2025. godine u Pločama vodila psa "Hop of Wine-Water" ili "Chapo", na povodcu, ali bez brnjice. Kretala se javnim površinama od Gračke ulice preko kružnog toka u ulici Crna rika te dalje prema Stablini ulicom Ruđera Boškovića.

Sud je tijekom postupka utvrdio da se radi o psu za kojeg postoji izvršno rješenje veterinarske inspekcije kojim je vlasniku naloženo da ga na javnim površinama uvijek drži na povodcu i s brnjicom. Takva obveza proizlazi i iz gradske Odluke koja propisuje da se pas koji ima evidentiran pokušaj ugriza ili ugriz mora držati pod posebnim nadzorom, odnosno na povodcu i s brnjicom.

Okrivljena je u svojoj obrani navela da se ne smatra krivom jer je psa šetala izvan centra grada te da prema njezinom shvaćanju u takvim okolnostima brnjica nije potrebna. Također je istaknula da je pas miran, da nije agresivan te da nikada nikoga nije ozlijedio.

Međutim, sud je ocijenio kako navedeni argumenti ne utječu na postojanje prekršajne odgovornosti. Naime, za predmetnog psa već postoji izvršna odluka nadležnog tijela kojom je određena obveza korištenja brnjice na svim javnim površinama, neovisno o tome nalazi li se pas u središtu grada ili izvan njega.

Prilikom donošenja odluke sud je kao olakotne okolnosti uzeo u obzir dosadašnju neosuđivanost okrivljene te činjenicu da predmetnim događajem nisu nastupile štetne posljedice. Otegotne okolnosti nisu utvrđene.

Zbog počinjenog prekršaja sud je okrivljenoj izrekao novčanu kaznu u iznosu od 50 eura. Presudom je također određeno da je dužna platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eura.

Sukladno odredbama Prekršajnog zakona, ako okrivljena u propisanom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

Ova presuda još jednom potvrđuje obvezu vlasnika pasa da poštuju posebne mjere nadzora određene odlukama nadležnih tijela, osobito kada se radi o psima za koje je prethodno evidentiran pokušaj ugriza ili ugriz, neovisno o njihovom ponašanju u konkretnom trenutku.