Muškarcu oduzeto skrbništvo nad djetetom zbog nasilja u obitelji. Sud u Šibeniku otkrio mučne detalje

Županijski sud u Šibeniku donio je pravomoćnu presudu kojom je razveden brak jednog para te odlučeno da će njihov maloljetni sin nastaviti živjeti s majkom, dok ocu ostaje zabrana ostvarivanja osobnih odnosa s djetetom. Unatoč tome, sud nije prihvatio zahtjev majke da samostalno odlučuje o svim pitanjima roditeljske skrbi.

Riječ je o slučaju obilježenom dugogodišnjim obiteljskim nasiljem, kaznenim postupcima i ovisnošću oca, koji se u trenutku donošenja odluke nalazio u istražnom zatvoru. Sud je potvrdio i obvezu plaćanja uzdržavanja od 264 eura mjesečno.

Nasilje, prijetnje i zatvor

Iz obrazloženja proizlazi da su problemi u obitelji eskalirali tijekom 2022. godine. Otac je, prema utvrđenom činjeničnom stanju, fizički napadao suprugu i prijetio joj smrću, nakon čega je ona napustila zajednički dom i sve prijavila policiji.

Protiv muškarca je izrečena mjera zabrane približavanja i komuniciranja s majkom i djecom, a tijekom godina više je puta bio u zatvoru zbog različitih kaznenih djela te je ukupno iza rešetaka proveo između sedam i osam godina. U međuvremenu je protiv njega vođeno još nekoliko kaznenih postupaka, među ostalim zbog prijetnji, neizvršavanja sudske odluke, povrede djetetovih prava i nanošenja tjelesnih ozljeda.

Sud je utvrdio i da je riječ o dugogodišnjem ovisniku koji je u sustavu liječenja još od 1998. godine te da nije sudjelovao u skrbi za sina niti je redovito plaćao uzdržavanje. Zanimljivo je i da je ranije već bio lišen roditeljske skrbi nad dvoje djece iz prijašnjih veza upravo zato što se nije brinuo o njima.

Dijete želi ostati s majkom

Posebnu težinu u postupku imalo je mišljenje djeteta. U razgovoru sa stručnim osobama dječak je jasno izrazio želju da nastavi živjeti s majkom, uz koju se osjeća sigurno i zaštićeno, te je rekao da ne želi uspostaviti odnos s ocem.

Iako je tijekom postupka utvrđeno da ni majka nije bez poteškoća – liječena je od ovisnosti, prima socijalnu pomoć, a jedno vrijeme nije surađivala sa socijalnom službom tijekom provođenja mjere stručnog nadzora – sud je zaključio da su životni uvjeti primjereni te da upravo ona predstavlja stabilnijeg roditelja za dijete.

Zašto otac ipak zadržava pravo glasa?

Najzanimljiviji dio presude odnosi se na pitanje roditeljske skrbi. Majka je tražila da sama odlučuje i o promjeni djetetova imena te izboru ili promjeni vjerske pripadnosti.

Sud je taj zahtjev odbio. Obrazložio je da, bez obzira na teško ponašanje oca i činjenicu da ne može viđati dijete, nisu ispunjeni zakonski uvjeti da bude potpuno isključen iz odlučivanja o tim iznimno važnim osobnim pravima. Posebno je istaknuto kako majka tijekom postupka nije ni navela da uopće postoji potreba za promjenom imena ili vjerske pripadnosti djeteta.

Sud je pritom naglasio da, ako se takva potreba jednog dana doista pojavi, a otac uskrati suglasnost ili bude nedostupan, majka može zatražiti da o tome odluči sud.

Žalba majke zbog toga je odbijena, a prvostupanjska presuda u cijelosti potvrđena u osporenom dijelu.