Općinski sud u Šibeniku novčano je nepravomoćno kaznio vlasnika tri lovačke puške jer oružje i streljivo nije čuvao na propisan, siguran način, a sve mu je trajno oduzeto zajedno s oružnim listom.
Prema presudi, inspekcija je 10. svibnja 2024. u obiteljskoj kući u jednom mjestu šibenskog zaleđa zatekla tri lovačke puške različitih kalibara te više komada streljiva koje nisu bile osigurane kako nalaže Zakon o nabavi i posjedovanju oružja građana. Umjesto da se nalaze u stambenom prostoru vlasnikova boravišta, zaključane u metalnom ormaru, sefu ili sličnom spremištu koje neovlaštene osobe ne mogu otvoriti alatom uobičajene uporabe, puške i metci držani su u nezaključanom metalnom ormaru, a jedna puška bila je čak naslonjena na zid u kući.
Vlasnik, inače visokoobrazovani zaposlenik s urednim primanjima, pred sudom je priznao prekršaj. Objasnio je da puške godinama pripadaju obitelji, da ih formalno posjeduje još od svoje punoljetnosti, ali da ih nije držao u svom stanu u gradu, nego u kući u kojoj živi njegov otac. Naveo je kako s ocem ima narušene odnose, da je otac teško bolestan i nestabilnog ponašanja, te da je incident izbio nakon što ga je zatekao s pištoljem na stolu i sam pozvao policiju, želeći da se procijeni je li otac sposoban živjeti sam.
Policija je, postupajući po dojavi, u kući popisala tri puške i streljivo, a oružje je odmah privremeno oduzeto uz potvrdu. Na raspravi je tužitelj ustrajao da vlasnik snosi odgovornost, jer bez obzira na obiteljske okolnosti, zakon jasno propisuje da se oružje mora čuvati na adresi prebivališta ili boravišta vlasnika i u propisno zaključanom spremištu, upravo kako bi se spriječilo da netko neovlašten dođe do njega.
Sud je prihvatio priznanje i utvrdio da su ispunjena sva obilježja prekršaja iz članka 33. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana. Kao olakotne okolnosti cijenjeni su činjenica da je vlasnik dosad bio tek jednom prekršajno kažnjen (za povredu računovodstvenih propisa), da je sam inicirao dolazak policije i da je surađivao u postupku, dok otegotnih okolnosti sud nije našao. Ipak, sud je naglasio da se radi o ozbiljnom propustu, jer nepropisno čuvano oružje može dovesti do teških posljedica, osobito kada mu mogu pristupiti starije, bolesne ili druge ranjive osobe.
Na temelju zakona, izrečena mu je novčana kazna u najnižem mogućem iznosu od 660 eura, s rokom plaćanja od 90 dana. Ako uplati dvije trećine iznosa u tom roku, kazna će se smatrati u cijelosti plaćenom. Uz to, mora podmiriti i 40 eura paušalnih sudskih troškova. No, najteža posljedica za vlasnika jest obvezno oduzimanje sva tri komada lovačkog oružja, streljiva i oružnog lista – zakon u ovakvim slučajevima ne ostavlja sudu diskreciju, već propisuje da se oružje trajno oduzima radi zaštite sigurnosti.
Vlasnik se na raspravi pokušao usprotiviti i kazni i oduzimanju, ističući da nije imao namjeru činiti prekršaj, nego zaštititi oca, te da bi se obiteljska situacija trebala “riješiti na drugi način”. Sud je, međutim, zaključio da subjektivne namjere ne mijenjaju činjenicu da je oružje bilo nepropisno čuvano te da upravo ovakvi slučajevi pokazuju zašto je zakonodavac pooštrio pravila o sigurnom smještaju oružja.
Protiv presude je dopuštena žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od osam dana od primitka pisanog otpravka, no dok drugostupanjski sud ne odluči, poruka ove presude već je jasna: tko ima oružje, mora ga čuvati strogo po propisima, inače riskira i kaznu i trajni gubitak dozvole i arsenala.
Za sudjelovanje u komentarima je potrebna prijava, odnosno registracija ako još nemaš korisnički profil....