Zašto je nova predsjednica Općinskog suda u Zadru ključna svjedokinja u istrazi USKOK-a protiv suspendiranog Marija Pešića?

Marija Knez, nova predsjednica Općinskog suda u Zadru, ključna je svjedokinja u postupku kojeg je USKOK pokrenuo protiv njenog prethodnika Marija Pešića. Podsjetimo, Pešić je smijenjen s mjesta predsjednika te je suspendiran i kao sudac nakon što je USKOK pokrenuo istragu protiv njega zbog sumnje u zlouporabu položaja i ovlasti te krivotvorenje poslovne dokumentacije. U kolovozu ove godine USKOK je protiv Pešića podigao i pravomoćnu optužnicu, a u istrazi se kao glavna svjedokinja pojavljuje Marija Knez, tada u ulozi sutkinje Općinskog suda u Koprivnici, koju je Državno sudbeno vijeće 11. prosinca imenovalo za novu predsjednicu zadarskog suda. Prve reakcije među sucima u Zadru zbog toga su i bile: „I nakon Pešića – Pešić”.

Takvi komentari sugeriraju da nova predsjednica dolazi iz kruga sudaca pod Pešićevim utjecajem, koji su bili njegovi miljenici i koji su za vrijeme njegovog mandata ”dobro prolazili”. Primjer takvog odnosa je sudac Josip Dušević kojeg je Pešić, samo nekoliko tjedana nakon što je imenovan za suca, postavio za glasnogovornika Općinskog suda, a blagonaklon je bio i prema sutkinji Knez koju je instalirao za predsjednicu Zemljišno-knjižnog odjela, jednog od najvažnijih sudskih odjela. I to odmah po dolasku na zadarski sud, čemu je prethodila, pokazat će se, posebna Pešićeva ”akcija” koja će ga koštati funkcije prvog čovjeka Općinskog suda.

Što dakle veže bivšeg predsjednika zadarskog suda i njegovu 39-godišnju nasljednicu, a što nije smetalo DSV-u da je izabere za novu predsjednicu najvećeg suda u Zadarskoj županiji? Prije toga, podsjetimo, kaznenu prijavu protiv Pešića podnijeli su Boris Babić i Hrvoje Visković, dva suca Županijskog suda u Zadru. Njihova prijava ležala je više od deset mjeseci u ladicama USKOK-a, sve dok Zadarski.hr o njenom sadržaju nije obavijestio javnost. Tako se zakotrljala gruda koja je na koncu dovela do smjene i suspenzije Marija Pešića (47), od kojeg i počinje priča o Mariji Knez.

Naime, kako je Slobodna Dalmacija već izvijestila, USKOK tereti Pešića da je od 5. do 17. siječnja 2022. godine protivno Pravilniku o načinu korištenja službenih automobila Općinskog suda u Zadru, a kojim je propisano da predsjednik suda ima pravo koristiti službeno osobno vozilo 24 sata dnevno za potrebe obavljanja posla, koristio vozilo u privatne svrhe. Da bi to prikrio, Pešić je, prema sumnjama istražitelja, ispisao putni nalog s lažnim podacima. Mjesta predsjednika suda, a moguće i karijere suca, Pešića je tako koštao navodno fingirani poslovni put upravo zbog sutkinje Marije Knez.

– Okrivljenik je službeno vozilo Općinskog suda u Zadru koristio za putovanje koje je samo dijelom bilo vezano za obavljanje njegovih radnih zadataka. Sastanak predsjednika više općinskih sudova, koji je bio zakazan za 11. siječnja 2022. u Zagrebu, iskoristio je za višednevno izbivanje sa svog radnog mjesta. Naime, 5. siječnja je službenim vozilom otišao iz Zadra te je do održavanja navedenog sastanka službeno vozilo koristio isključivo za svoje osobne potrebe. Kako bi prikrio neopravdano trodnevno izbivanje s radnog mjesta, 17. siječnja je u putni nalog neistinito unio da je od 5. do 12. siječnja 2022. bio na službenom putovanju te da je službeno vozilo koristio u tu svrhu – navodi se u optužnici koju potpisuje Daira Barović, zamjenica ravnatelja USKOK-a.

Istragom je utvrđeno da je Pešić u tih sedam dana prešao 1044 kilometra, a trošak goriva od 114,39 eura platio je INA karticom izdanom na ime Općinskog suda u Zadru. U svojoj je obrani Pešić naveo da je htio iskoristiti priliku i ”razgovarati sa M.K.”, tadašnjom sutkinjom Općinskog suda u Koprivnici koja je bila zauzeta u tjednu u kojem je imao sastanak, ali mu je potvrdila da se mogu vidjeti 7. siječnja. Sutkinja M.K. je upravo sutkinja Marija Knez.

Pešić je istražiteljima rekao da je također planirao obaviti razgovor i sa sutkinjom K.P. s Općinskog suda u Virovitici, a s obje sutkinje je htio pričati jer su one bile zainteresirane za premještaj na zadarski sud. Sa sutkinjom K.P. naposljetku nije razgovarao jer je ona bila spriječena. Kazao je da je tijekom boravka u Zagrebu obavio i druge sastanke te se u Zadar vratio 12. siječnja, a iako je u toj situaciji imao pravo na plaćeno noćenje, to nije iskoristio za cijelo vrijeme trajanja puta već je tražio isplatu samo jedne i pol dnevnice (39,82 eura).

U svom svjedočenju sutkinja Knez je navela kako Pešića zna još od kad je bila savjetnica na zadarskom sudu od 2014. pa do 2018. godine te da joj je on kratko bio i mentor, no da s njim nije ostala u kontaktu kad je otišla sa zadarskog suda. Htjela se vratiti na neki od dalmatinskih sudova, a Pešić je nekako saznao za tu njenu želju te ju je nazvao i pitao bi li se premjestila na Općinski sud u Zadru i mogu li se naći i razgovarati o tome.

To se dogodilo početkom 2022., a ona je već tada od predsjednice Općinskog suda u Koprivnici dobila suglasnost da može tražiti premještaj za neki od općinskih sudova na području Dalmacije koji će raspisati poziv. Pešić joj je predložio da se nađu u tjednu iza blagdana Sveta tri kralja jer se već trebao naći u tom tjednu s jednom sutkinjom Općinskog suda u Virovitici, za koju joj je rekao da je isto zainteresirana za premještaj. Taj je sastanak propao, pa su se njih dvoje dogovorili da se nađu u lokalu u Koprivnici 7. siječnja.

Našli su se i duže od sata razgovarali o njenom mogućem premještaju, no nisu se konkretno dogovorili da ona traži premještaj na zadarski sud jer je postojala opcija da dobije premještaj na Općinskom sudu u Šibeniku, što se i dogodilo. Iz Šibenika je, pak, naknadno dobila premještaj u Zadar jer je Pešić predložio da dođe za predsjednicu Zemljišnoknjižnog odjela.

Sutkinja je navela i kako misli da su se taj vikend ona i Pešić našli više puta te da su jednom bili i na ručku u nekom restoranu izvan Koprivnice, a do tamo su išli njenim vozilom.

Druga sutkinja s kojoj je Pešić razgovarao na svom ”izletu”, K.P., kazala je da i dalje radi u Virovitici i da je htjela s Pešićem, kojeg poznaje, pričati o mogućem premještaju. No, zbog zdravstvenih problema članova obitelji morala je otkazati sastanak. Nakon par mjeseci su se našli, no ona se razboljela, pa do premještaja nije došlo.

Analizirajući iskaze dviju sutkinja, istražitelji USKOK-a su zaključili da se u konkretnom slučaju radilo o dogovorenim neformalnim susretima, posebno cijeneći činjenicu da su se susreti dogovarali izvan sjedišta općinskih sudova u kojima su obnašale sudačku dužnost, da je druženje s M.K. (Marija Knez, op.a.) nakon dogovora u kafiću u Koprivnici nastavljeno, kako je navela svjedokinja, više puta tog vikenda, pa i na ručku jedan dan u vikendu u nekom restoranu izvan Koprivnice, što se nikako ne može smatrati "službenim putovanjem radi stručnog usavršavanja, edukacije i razmjene iskustava u poslovima sudske uprave u cilju unaprjeđenja rada suda", a za koje potrebe je okrivljeni Pešić koristio službeno vozilo – stoji, uz ostalo, u USKOK-ovoj optužnici.

Sutkinja Knez je ipak iz Koprivnice prešla na sud u Šibeniku, a otamo je došla u Zadar gdje ju je Pešić postavio za šeficu Zemljišnika, nakon što je smijenio bivšeg predsjednika Vladimira Rončevića kojeg je on također tamo instalirao. Rončević je nakon toga, u svibnju 2024. razriješen sudačke dužnosti na vlastiti zahtjev.

No suspenzijom Pešića, vršiteljica dužnosti postaje Jadranka Nižić-Peroš koja sutkinju Knez smjenjuje s mjesta šefice Zemljišnika nakon samo mjesec dana te nju i Josipa Duševića, također novopečenog glasnogovornika, prebacuje na Odjel Općinskog suda u Pagu. I Knez i Dušević su nezadovoljni premještajem na Pag te se žale na odluku v.d. predsjednice Nižić-Peroš, ali predsjednik Županijskog suda Ivan Marković njihove prigovore odbacuje. No na tome se nisu zaustavili, gotovo cijelo vrijeme dok je Nižić-Peroš obnašala dužnost vršiteljice, odnosno sve dok je Ivan Marković nije smijenio pred prošle lokalne izbore, i Knez i Dušević šalju predstavke protiv nje na raznorazne pravosudne adrese, unutar i izvan Zadra.

U svibnju ove godine Knez ipak dobiva premještaj s Paga u Zadar, ali iako je tražila premještaj na Kazneni odjel, zbog potreba suda i broja neriješenih predmeta, nova v.d. predsjednica Jasna Ančić Barić je premješta na parnični odnosno Građanski odjel.

U to vrijeme, početkom svibnja, Knez odlukom DSV-a i službeno postaje sutkinja Općinskog suda u Zadru, a još prije toga, krajem siječnja 2024., prijavljuje se na natječaj za mjesto predsjednika. Društvo joj je pravio i sudac Dušević, s kojim je u međuvremenu na Pagu razvila prijateljske odnose, te još četiri protukandidata: sutkinje Općinskog suda u Zadru Katja Morić Arambašić, Ivana Brakus Marin i Jadranka Nižić-Peroš te sudac Županijskog suda u Osijeku, i bivši zadarski općinski sudac, Tomislav Šimić.

Sudačko vijeće zadarskog suda, međutim, ne može ocijeniti Duševića jer se kandidirao samo šest mjeseci nakon što je postao sudac, a od ostalih kandidata najviše glasova zadarskih sudaca dobivaju Jadranka Nižić-Peroš (8) i Katja Morić Arambašić (4), dok ostali kandidati nisu dobili nijedan glas. Uključujući i Mariju Knez koja je na zadarskom sudu dotad bila praktički nepoznata.

No neobvezujuće mišljenje zadarskog sudačkog vijeća je jedna stvar, a ocjene DSV-a nešto sasvim drugo. Tamo je nakon bodovanja strukturiranog razgovora (intervjua) i predloženog programa rada, kandidatkinja Knez snažno odskočila i na koncu dobila najviše bodova (183,1). Na drugom mjestu je Šimić (166,11), na trećem Morić Arambašić (160,64), na četvrtom Brakus Marin (156,89), a na posljednjem bivša v.d. predsjednica Nižić-Peroš (149,11 bodova). Dakle, u skladu s procjenom koju je Zadarski.hr iznio uoči odluke, da su glavni kandidati Markovićev prijatelj Tomislav Šimić i Pešićeva akvizicija Marija Knez.

Marija Knez novu dužnost preuzima 1. siječnja na mandat od četiri godine. Očekuje se da njen prvi godišnji raspored rada ili potvrdi ili demantira priče iz sudskih hodnika da sudac Pešić još uvijek ima utjecaj na nju. A to će se najbolje vidjeti ovisno o tome koje će uloge u novoj organizaciji sudske uprave dobiti favoriti suspendiranog bivšeg predsjednika a koje njegovi ”zakleti” protivnici.