Indijac se u Zadru zapio s muškarcem pa ga razbijenom bocom ubo u trbuh: ‘Žao mi je. Samo želim što prije natrag doma‘

Na Županijskom sudu u Zadru donesena je nepravomoćna presuda kojom je 48-godišnji Indijac proglašen krivim za počinjenje kaznenog djela protiv života i tijela – ubojstva u pokušaju. Sud ga je osudio na kaznu zatvora u trajanju od dvije godine i šest mjeseci.

Sudac Ante Bačić u presudi navodi kako je 48-godišnji muškarac proglašen krivim jer je 6. rujna prošle godine, oko 20 sati, tijekom zajedničkog boravka u prizemlju stambene zgrade i konzumacije alkohola sa žrtvom, a nakon verbalnog sukoba u alkoholiziranom stanju, 48-godišnjak uzeo razbijenu staklenu bocu alkoholnog pića te njome napao oštećenika.

Prema presudi, osumnjičeni je oštrim dijelom stakla zadao jednu ubodnu ranu u predjelu lijeve strane trbuha. Oštećenik je pritom zadobio više ozljeda trbušne stijenke i mišića, uključujući hematom i oštećenje tkiva, a sud navodi kako je samo pukom srećom izbjegnuta teža posljedica ili smrtni ishod.

Na raspravi je optuženik izmijenio svoju raniju obranu te je u cijelosti priznao počinjenje kaznenog djela.

U svom iskazu naveo je kako su on i oštećenik predmetne večeri zajedno konzumirali alkohol te da se događaj odvijao na način opisan u optužnici, istaknuvši kako mu ništa iz navoda nije sporno. Izrazio je žaljenje zbog počinjenog te naveo kako mu je "velika želja da se postupak što prije okonča" i da se vrati svojoj obitelji.

Optuženik se ispričao oštećeniku, sudu i svima uključenima zbog postupanja. Također je zatražio da ga se oslobodi plaćanja troškova postupka, navodeći kako nema materijalnih sredstava ni u Republici Hrvatskoj ni u Indiji, pa čak ni novca za nazvati obitelj u Indiji, kojoj se želi što prije vratiti.

U presudi se navodi kako je žrtva koju je Indijac ozlijedio razbijenom staklenom bocom zadobila lake tjelesne ozljede, ali i kako je Indijac u krvi imao 1,43 promila, dok je žrtva koju je napao u krvi imala 1,75 promila. 

Na temelju provedenog vještačenja sud je utvrdio da je žrtva zadobila ubodnu ranu prednje trbušne stijenke, koja predstavlja tjelesnu ozljedu. U presudi se dalje navodi kako je vještak zaključio da je ozljeda nastala djelovanjem oštrog predmeta, pri čemu je moguće da se radi o krhotini razbijene staklene boce pronađene na mjestu događaja, kako je opisano u činjeničnom opisu djela. Vještak je utvrdio da je ubodna rana zadana silom slabog intenziteta te da nije zahvatila vitalne strukture niti je dovela do životne ugroze oštećenika, uz napomenu da je postojala mogućnost nastanka znatno težih posljedica, pa i smrtnog ishoda.

U presudi se ističe kako do tragičnog ishoda, odnosno smrtnog stradavanja žrtve, u konkretnom slučaju nije došlo. Međutim, optuženiku se na teret stavlja počinjenje kaznenog djela u pokušaju.

Iz sudsko-medicinskog vještačenja proizlazi nedvojben zaključak da je ubodna rana nanesena silom slabog intenziteta. Ipak, sud u presudi navodi kako ta okolnost sama po sebi ne isključuje postojanje namjere usmrćenja.

Posebno se naglašava da lokacija ozljede na tijelu žrtve predstavlja okolnost koja ide u prilog zaključku o postojanju takve namjere.