Marija Knez ignorira Bačića: i dalje inzistira na rošadi sudaca i novim predsjednicima! Samo je jedna sutkinja pošteđena

Promjena koja ništa ne mijenja - sukus je prijedloga dopune prve izmjene Godišnjeg rasporeda poslova (GRP) koji je nova predsjednica Općinskog suda u Zadru Marija Knez uputila zaposlenicima u petak u 15.29 sati, samo minutu prije kraja radnog vremena.

Predsjednica Knez tako je „odgovorila” zamjeniku predsjednika Županijskog suda Anti Bačiću na rješenje kojim je, četiri dana ranije, ukinuo sve njene odluke vezane uz razmještaj sudaca i sudskih službenika te imenovanje četiriju novih predsjednika sudskih odjela, što je krajem veljače izazvalo nezapamćenu pobunu sudaca i sudskih službenika na Općinskom sudu u Zadru.

Knez, ukratko, i dalje inzistira na izmjenama koje sada uključuju razmještaj 16, a ne 17 sudaca te imenovanje četiriju novih predsjednika sudskih odjela za koje je, unatoč upozorenju višeg suda, imenovala neiskusne suce, od kojih većina nikada nije radila u tim granama prava.

Jedina iznimka u odnosu na prve izmjene GRP-a odnosi se na „pobunjenu” sutkinju Jadranku Nižić Peroš. Ona više nije razmještena na prekršajni odjel Stalne službe u Pagu, već ostaje parnična sutkinja u Zadru, a Knez je tamo poslala Nediljku Deretu, prekršajnu sutkinju, koja je ukinutom izmjenom bila premještena na parnični odjel. Kazneni sudac Davor Dubravica „ostao” je prekršajni sudac u Biogradu, kao i kaznena sutkinja Mitra Meštrović, koja je premještena na prekršaje u Benkovcu, a dosadašnja predsjednica zemljišnoknjižnog odjela Ana Mišlov „ostala” je nova voditeljica Stalne službe u Biogradu.

Ostale izmjene koje donosi ova dopuna u odnosu na prve izmjene GRP-a odnose se na premještaj nekih sudskih savjetnika i sudskih službenika, no većinu sudaca koja je bila obuhvaćena prvim izmjenama GRP-a Knez nije vratila na njihova stara radna mjesta.

Podsjetimo, za nove predsjednike imenovani su Josip Dušević (Kazneni odjel), Antea Barešić (Zemljišnoknjižni odjel), Helena Štuc (Prekršajni odjel) i Luka Smoljan (Ovršni, izvanparnični i ostavinski odjel), a uz spomenute, razmješteni ili degradirani su i suci: Ivana Parać Krišto, Teodora Projić Škovrlj, Nikolina Grancarić, Ivica Marinović, Iva Peričić Pejar, Danijela Števanja, Neva Lukin, Iva Apfal, Jasna Baričević, Božana Mihalj, Iva Brakus Marin... Ante Bačić, kao zamjenik Ivana Markovića, predsjednika Županijskog suda, u potpunosti je prihvatio primjedbe Mitre Meštrović, Nediljke Derete, Antonie Miočić, Nikoline Grancarić, Ive Abfal, Jadranke Nižić Peroš, Davora Dubravice i Danijele Števanje, te sudske savjetnice Andriane Bašić i službenice Davorke Glavić.

Suci će o prijedlogu dopune GRP-a imati priliku razgovarati s predsjednicom Knez na sjednici sudaca najavljenoj za utorak, 21. travnja u 9.30 sati, u vrijeme kada većina sudaca ima zakazane rasprave. Prijedlog dopune nakon sjednice postat će novi GRP, na koji će nezadovoljni suci i službenici u roku od tri dana moći dostaviti svoje primjedbe. Ako ne dođe do značajnijih izmjena na samoj sjednici sudaca, ured predsjednika Županijskog suda vrlo će vjerojatno opet biti zatrpan novim prigovorima.

Marija Knez tako nastavlja praksu Marija Pešića, svog bivšeg suradnika i mentora, kako ga je predstavila istražiteljima USKOK-a, koji su Pešića optužili za zlouporabu položaja i krivotvorenje službenih dokumenata. Naime, Pešiću je svojevremeno izmjenu GRP-a u cijelosti ukinuo tadašnji predsjednik Županijskog suda Željko Đerđ. Pešić se, međutim, oglušio na naputke višeg suda pa je sucima poslao novi prijedlog koji je de facto bio isti kao onaj koji mu je prethodno Đerđ ukinuo.

Đerđ je nakon toga od DSV-a zatražio razrješenje Pešića, ali taj postupak nikada nije okončan jer je Pešić u međuvremenu suspendiran zbog sumnji u kriminalne radnje. Nakon Đerđeva zahtjeva za razrješenjem predsjednika Općinskog suda došlo je do glasovitog sastanka u Zagrebu na kojem je predsjednik DSV-a Darko Milković pozvao Đerđa, ali i Pešića, bez Đerđovog znanja. Đerđ je kasnije priznao da u životu nešto slično nije doživio. Cijeli taj sastanak upravo zbog toga neki su vidjeli kao oblik pritiska na Đerđa da povuče svoju odluku na štetu Pešića, što on nikada nije učinio.

Knez sada ide sličnim stopama, a što će na koncu iz svega toga proizaći, vidjet će se. Ono što je sigurno jest da će Knez, ako ostane na mjestu predsjednice, vrlo brzo morati ući u nove sudske rošade i izmjene GRP-a. Od njezina imenovanja do danas, naime, troje sudaca s Općinskog suda primljeno je na Županijski sud: Ana Mišlov, Davor Dubravica i Jasna Ančić Barić. Osim sutkinje Ančić Barić, Mišlov i Dubravica izmjenama GRP-a dobili su nove dužnosti izvan Zadra. Sada će za njih trebati naći zamjene, što sigurno neće proći bez trzavica. U tom kontekstu valja podsjetiti na Bačićevu napomenu da Kazeni odjel ne smije smanjiti broj sudaca (Knez ga je smanjila s 11 na 9 sudaca), a na prekršajni odjel, s obzirom na rezultate, ne treba imenovati nove suce, poglavito ne u Stalnim službama izvan Zadra.  

Najzanimljivija promjena u prijedlogu dopune GRP-a odluka je Knez da ne dira Jadranku Nižić Peroš, jedinu sutkinju koju je u svojim javnim istupima imenom spominjala, targetirajući je kao glavni remetilački faktor i „nositeljicu” pobune sudaca. Računa li Knez da će odustajanjem od njezina preseljenja u Pag možda ugasiti pobunu, pokazat će vrijeme, no, poučeni dosadašnjim događanjima, izvjesno je da je sukob među sucima otišao predaleko. Pokrenuta lavina neće se lako zaustaviti bez bitnih promjena u organizaciji rada sudske uprave, što znači da će nezadovoljni suci sigurno ustrajati u ostvarenju svojih prava na višim pravosudnim adresama, ako ne u Hrvatskoj, onda pred Europskom komisijom i u Strasbourgu, koje su također obavijestili o postupcima predsjednice Knez.

Što od cijelog ovog višemjesečnog kaosa kojem se ne nazire kraj imaju građani? Zasad – veliko ništa. Javnosti nije poznat nijedan pokazatelj koji bi upućivao na to da su odluke Marije Knez kroz GRP utjecale na bolji rad suda, brže rješavanje predmeta i bolje međuljudske odnose unutar te velike radne zajednice. Naprotiv, s nastavkom ovakvih izmjena, koje gotovo u cijelosti ignoriraju rješenje Ante Bačića i njegove naputke, konfliktna situacija na Općinskom sudu najvjerojatnije će se nastaviti, a to znači nove međusobne trzavice, odgode ročišta, zaostatke u radu i troškove za stranke i građane koji cijeli taj spori i neučinkoviti sustav skupo plaćaju.