Suđenje zapovjedniku Slavici opet vodi sudac Babić?

Tko će voditi novi sudski postupak za najveću vatrogasnu tragediju u Hrvatskoj u kojoj je prije devet godina u nikad razjašnjenom požaru na Kornatu stradalo dvanaest vatrogasaca znat će se nakon što odluka Vrhovnog suda postane službena, no već sada je sasvim izvjesno da bi šest tisuća stranica težak predmet mogao završiti u rukama istog suca kojem je Vrhovni sud i ukinuo presudu zbog povrede Zakona o kaznenom postupku.

Sudac Boris Babić koji je donio oslobađajuću presudu bivšem šibensko-kninskom zapovjedniku Draženu Slavici i koji je tijekom trogodišnjeg sudskog postupka previdio da mu je u Vijeću zbog težine kaznenog postupka moralo sjediti pet sudaca, a u međuvremenu je postao predsjednik Županijskog suda u zadru bio bi nabezbolnije rješenje iz tehničkih razloga. Iz razgovora s poznatim zadarskim odvjetnicima poznato je, naime, da su troškovi maratonskog suđenja, tijekom kojeg je na 64 ročišta saslušano 165 svjedoka i 17 vještaka, premašili nekoliko milijuna kuna, te da bi doslovce bilo "izvan pamet" ponavljati enormne sudske troškove.

- Tehnički bi bili puno jednostavnije da taj postupak vodi isti sudac. Ukoliko Babić bude vodio novi postupak, suđenje bi moglo završiti kroz svega petnaestak dana čitanjem iskaza i vještačenja, kaže nam zadarski odvjetnik nakon što je devet godina od tragedije na Kornatu gdje su stradala 12-orica vatrogasaca iz JVP-a Šibenik, te DVD-a Tisno i Vodice, dok je jedini preživjeli Frane Lučić zadobio teške tjelesne ozljede, Vrhovni sud na javnoj sjednici u utorak ukinuo oslobađajuću presudu Slavici iz formalnih razloga.

Sudsko vijeće utvrdilo je, naime, da je sudac Babić učinio previd jer je sudio po Kaznenom zakonu iz 1997. godine prema kojem, po određenoj visini kazne, u Sudskom vijeću treba biti pet sudaca, a ne tri koliko ih je bilo tijekom sudskog postupka. Uz tročlano vijeće nalazio se i rezervni sudac porotnik koji je na jednoj raspravi zamijenio bolesnog člana vijeća.

Ispostavilo se kako taj rezervni porotnik nije sudjelovao u donošenju presude, dok prvom članu vijeća, kojeg je on zamijenio, nije pročitan zapisnik s rasprave s koje je izostao. Postupak će se sada voditi pred pet članova vijeća, a stvari bi se mogle dodatno zakomplicirati tek ukoliko Vrhovni sud naloži provođenje novog suđenja pred novim sucem, čime bi se mogla ostvariti i zlosutna predviđanja roditelja i obitelji stradalih vatrogasaca da zbog zahtjevnosti postupka i proceduralnih otegotnosti neće dočekati pravomoćnu presudu tragedije koja je 30. kolovoza potresla Hrvatsku.

No tek službenim spisom odluke Vrhovnog suda znat će se hoće li se novo suđenje ponoviti samo iz formalnih razloga ili će Vrhovni sud u svojoj ukidbenoj presudi naložiti i provođenje nekih novih dokaza u rasvjetljavanju ovog tragičnog slučaja.