Vice Karaban, optužen za iznudu bivšeg zadarsko dožupana: Zarađujem kao trener fitnessa i čekam posao na fakultetu

Suđenje 40/godišnjem Vici Karabanu, bivšem predsjedniku bibinjskog HSP-a, optuženom za iznudu nekadašnjeg stranačkog kolege i zadarskog dožupana Đanija Bunje, u srijedu je na Općinskom sudu u Zadru nastavljeno izmjenom kaznenog suca.

Nakon gotovo dvije godine stanke, predmet je od suca Domagoja Kurobase  preraspodijeljen novoj sutkinji Jasni Ančić koja je jučer formalno ponovno započela postupak koji Karabana tereti da je od 43-godišnjeg Bunje tražio novac jer mu nije, sukladno stranačkom dogovoru, osigurao direktorsko mjesto u gradskom poduzeću “Obala i lučice”.

Bunja mu je pod prijetnjom plaćao razliku plaće koju je Karaban imao kao zaposlenik na administrativnim poslovima u VOX-u i one koju je očekivao da će dobiti kao direktor. Zaprijetio mu je u njegovu uredu u Domu županije da mu to mora nadoknaditi, zbog čega mu je Bunja u tri navrata isplatio 27 tisuća kuna.

Premetačina stanova

– Ne smatram se krivim, a obranu ću iznijeti na kraju dokaznog postupka. Trenutačno čekam posao asistenta na fakultetu i zarađujem za život kao trener fitnessa – kazao je jučer Karaban, koji je prošle godine diplomirao na dislociranom studiju Visoke škole za poslovanje i financije “Baltazar Adam Krčelić” u Biogradu.

Nakon koalicije s HDZ-om, od Bunje je zatraženo da Karabanu nađe posao sukladno koalicijskom dogovoru, no kako se to nije dogodilo, dožupan je u dvije godine isplatio Karabanu iznos od 27 tisuća kuna. Osim Karabana, Bunja je zbog poticanja na prijetnju i iznudu prijavio i Rena Sinovčića, vlasnika medijske kuće VOX.

Nakon organizirane klopke, Bunja je u dogovoru s policijom otišao na sastanak s Karabanom i Sinovčićem na dogovoreno mjesto u kafiću na Branimirovoj obali. Bunja je tamo Karabanu ponudio novac, no ovaj ga je odbio primiti pa je klopka propala, a gradom se pronijela priča o “curenju” informacija iz zadarske policije. Obojica su sutradan ispitana u prostorijama policije, nakon čega je obavljena i premetačina njihovih stanova.

U međuvremenu je zadarsko Općinsko državno odvjetništvo odbacilo optužbe protiv Sinovčića koji se naknadno na sudu našao u ulozi svjedoka. Posvjedočio je kako je u kafiću gdje su se našli primijetio da se Bunja trese “kao vibrator”, no da mu nije bilo jasno što mu je.

On je Bunju nakon toga prijavio za lažno prijavljivanje obećavši kako je spreman upucati se na glavnom zadarskom trgu ako mu je netko iz policije poslao poruku po pitanju Bunje. Ujedno je zatražio da se obojica javno priključe na detektor laži na središnjem zadarskom trgu.

Zastupnica optužbe Rukavina: Dokazat ćemo krivnju – Oštećeni Đani Bunja dosad je iznio uvjerljiv, detaljan i konzistentan iskaz, te se radi o ozbiljnoj osobi iz društvenog života koja nema razloga izmišljati navode na štetu okrivljenog, koji je u to vrijeme kao i on bio član iste stranke – kazala je jučer zastupnica optužbe Branka Rukavina, naglasivši kako će se tijekom postupka iznijeti brojni dokazi koji će potvrditi Karabanovu krivnju. Osim petorice svjedoka koji će govoriti o odnosu Bunje i Karabana, na sudu će se predočiti preslike fotografije Karabanove kćeri, njegove bankovne kartice i ratnog puta za koje Bunja tvrdi da ih je ostavio na njegovu stolu u uredu dožupana prigodom prijetećeg posjeta. Analizirat će se njihovi međusobni telefonski kontakti, te će se predočiti Bunjina odluka da je kao predsjednik Županijskog vijeća HSP-a odlučio o primanju okrivljenika u radni odnos na mjesto tajnika koordinatora. Predočit će se i dokumentacija tvrtke VOX iz koje slijedi da je Karaban bio kod njih u radnom odnosu, te dokaz o podizanju novca u banci u odnosu na iznose za koje Bunja tvrdi da je u tri navrata predavao Karabanu.

Odvjetnica Budimir: Obrana bez kalkulacije – Okrivljenik je obranu pred djelatnicima policije iznio bez ikakve kalkulacije. Također je saslušan Reno Sinovčić koji se kao neposredan svjedok detaljno i koncizno izjasnio o odnosima između Karabana i Bunje – kazala je Tanja Budimir, odvjetnica okrivljenog Vice Karabana, nakon što je prethodno spočitnula zastupnici optužbe da je zamijenila uvodni govor završnim riječima. – Uvodni govor se pretvorio u završni. Za razliku od navoda zastupnice optužbe i svih dokaza koje je pobrojila, iz toga ne proizlazi da bi okrivljeni počinio djelo koje mu se optužnim aktom stavlja ne teret – zaključila je.