Zadar: Ravnice na sudu ili USKOK-u

“Ko će kome, ako neće svoj svome”, tako bi se, ukratko, mogao protumačiti konačan odgovor UHA-e o žalbi 26 arhitekata na natječaj za Ravnice koji je napokon stigao u Zadar.

Naime, natječaj, za koji je Slobodna Dalmacija nedvojbeno dokazala da nije bio anoniman, odnosno regularan, iz perspektive Odbora za natječaje UHA-e i Stručnog savjeta UHA-e je, naravno, regularan! Drukčije se, doduše, od UHA-e nije ni moglo očekivati s obzirom da se žalba, nakon “ping-ponga” između UHA-e i Grada Zadra, rješavala po načelu kadija te tuži, kadija ti sudi. Jer, na “tapetu” su bili članovi UHA-e, odnosno Ocjenjivačkog suda: predsjednik UHA-e Goran Rako, poslovni suradnici Nikole Bašića - Branko Silađin i Marijan Hržić, te Bašićeva prijateljica, zadarska poglavarica Nives Kozulić.

Zapravo, odgovor žaliteljima funkcionira kao zamjena teza i guranja glave u pijesak kojim prevladava licemjeran stav “sve je moguće” i beskrajno povjerenje u autonomnost “stručnih i poštovanih kolega”, bez ikakva zaključka. Drugim riječima, kao da sami nisu htjeli odlučiti o onome za što su pozvani, jer bi tako, zapravo, sebi morali “skočiti u usta”.

 

Bašićeva maketa rješenja za Ravnice

Primjerice, za žalitelje sporna dorada kod anketnog natječaja Pravilnikom “nije zapriječena”, iako Odbor smatra da “dorada treba biti iznimka” i to “sve uz pretpostavku zadržavanja anonimnosti do stvarnog završetka natječaja”. To što je anonimnost natječaja nedvojbeno prekršena više puta tijekom natječaja, UHA očito ne želi znati.

Nadalje, prigovor da je Bašić doradu (prema preporukama ocjenjivačkog suda) iskoristio za potpuno novi rad, UHA objašnjava tvrdnjom kako u Pravilniku “ne stoji da autor u drugom krugu ne smije, na vlastiti rizik, mijenjati elemente bez obzira na preporuke suda”. Što se tiče promjene stava OS-a tijekom natječaja u odnosu na renesansni kanal – suprotno uvjetima iz natječaja, u drugom se krugu od Marušića i Pedišića zahtijeva povrat na izvornu širinu kanala, dok se isto kod Bašića honorira – Odbor smatra kako “nije pozvan procjenjivati razloge za takav stav OS”!?

Štoviše, dokazanu namjernu povredu anonimnosti natječaja – slučaj Bašićeva hotela za Trgovački centar na Polačišću - za Odbor je tek “pretpostavka žalitelja, koja se ne može dokazati”. Prema očitovanju UHA-inih tijela ispada da su kompetencije OS praktički bezgranične, Pravilnik o natječajima nešto čega se ne treba držati ko pijan plota, a svaka tvrdnja žalitelja tek je “pretpostavka, koja se ne može dokazati”, premda je ključni prigovor, povredu anonimnosti, za naš list osobno potvrdio gradonačelnik Živko Kolega u svojstvu predsjednika OS-a!

Nekoliko žalitelja s kojima smo razgovarali duboko je razočarano razinom odgovora njihovih kolega, za koje su vjerovali da će stati u obranu struke, no nisu iznenađeni sadržajem očitovanja. U idućih nekoliko dana detaljnije će razmotriti odgovore UHA-e i tek onda donijeti odluku: hoće li natječaj za Ravnice svoj epilog dobiti na sudu ili možda u USKOK-u!