Pobuna sudaca u Zadru: Ako se raspored rada ne može donijeti u suglasju, što tek mali čovjek može očekivati od suda?

- Pozivam predsjednicu Općinskog suda u Zadru da svoje kolege pozove na razgovor da se svi problemi prvo rasprave a zatim kroz izmjene Godišnjeg rasporeda razriješe. Donošenje odluka bez prethodne kvalitetne komunikacije ne može dovesti do dobrog rezultata. Loš rezultat, a to je nemir između sudaca, u konačnici trpe građani, svi oni koji od suda očekuju pravednu i zakonitu odluku. Ako se Godišnji raspored ne može donijeti na takav način, što tek mali čovjek može očekivati, kaže Branimir Zorica, poznati zadarski odvjetnik i bivši sudac Županijskog suda u Zadru, od kojeg smo zatražili komentar na prijedlog izmjena Godišnjeg rasporeda poslova na Općinskom sudu u Zadru kojeg je izradila nova predsjednica Marija Knez.

Prijedlog je, kao što je Slobodna Dalmacija izvijestila, izazvao bijes i nezadovoljstvo kod mnogih iskusnih sudaca jer su degradirani na niža radna mjesta, u pravilu izvan Zadra, a na njihova mjesta postavljeni novopečeni suci bez iskustva, i to uglavnom na rukovodeća mjesta unutar sudske uprave. Većina smijenjenih sudaca smatra da je nova predsjednica to napravila pod utjecajem bivšeg predsjednika Marija Pešića koji je sutkinju Knez i doveo na Općinski sud u Zadru, odnosno kao svojevrsnu osvetu jer su se protivili Pešićevom načinu vođenja suda.

Zorica je predsjednik Odvjetničkog zbora Zadarske županije i u tom je svojstvu ranije već komentirao neke odluke bivšeg predsjednika Pešića koji je u međuvremenu suspendiran zbog optužnice USKOK-a za zlouporabu položaja i ovlasti te krivotvorenje službene dokumentacije, a sutkinja Knez je u tom postupku ključna svjedokinja. Zorica je sada pristao komentirati najnovije događaje ali „kao (ne)pristrani promatrač stanja u zadarskom pravosuđu već 36 godina, a ne kao predsjednik Odvjetničkog zbora”

- Situacija koja je nastala donošenjem prijedloga izmjena godišnjeg rasporeda na Općinskom sudu u Zadru očito je izazvala vašu (novinarsku, op.a.) reakciju, koja, naravno, jest posljedica reakcije onih sudaca kojih se taj prijedlog tiče. Uvodno treba kazati kako težnja svakog novog predsjednika da pored sebe postavi za svoje prve suradnike one suce s kojima ima dobre osobne odnose, sasvim je legitimna i legalna i s time nemam nikakav problem. Tako je uvijek bilo i tako će biti – kaže uvodno Zorica.

Nova predsjednica, koja je izabrana na tu dužnost, dodaje, „za sve nas predstavlja veliko iznenađenje, ali kako sumnjati u izbor Državnog sudbenog vijeća, koje predstavlja neovisno tijelo neovisnih sudaca (s doduše nekoliko pridruženih političara i profesora znanosti), koje je sigurno znalo cijeniti ne samo dosadašnji rad kandidata već posebno njihov program budućeg djelovanja te način iznošenja tog programa.” 

- Kolegica Marija Knez, koja je izabrana pored nekadašnje v.d. predsjednice i uglednog suca Županijskog suda u Osijeku, je očito osoba kojoj treba dati, u najmanju ruku, priliku da se pokaže, jer je to po ocjeni DSV itekako zaslužila. Drugim riječima okolnost što je za svojeg zamjenika i glasnogovornika, pa čak i voditelje odjela predsjednica izabrala kolege s kojima ima osobno najbolje ili dobre odnose, nitko joj ne može zamjeriti. No može li se "detaširanje" nekih kolega na druge odjele i izdvojene službe tretirati kao nekakva "osveta", to je ono što me jedino zanima na ovom mjestu – ističe Zorica.

- Osobno, kao odvjetnik, držim kako je vraćanje prekršajnih sudaca u Biograd na Moru, Benkovac i Pag, jako dobra odluka. Ona će olakšati rad sucima, policiji, ali i strankama, posebno tijekom turističke sezone. Koga je međutim trebalo odrediti za suce u tim ispostavama, to je nešto što otvara čitav niz pitanja i na ta pitanja će predsjednica naprosto morati odgovoriti – smatra naš sugovornik.

- Ako doista postoji dakle znatno povećanje neriješenih prekršajnih ili parničnih predmeta, jasno je da predsjednica ima pravo i dužnost taj problem riješiti. No isto tako se može zapitati, ako već Prekršajni odjel loše radi, zbog čega se jedna sutkinja premješta s toga na Parnični odjel. Ako nije ostvarivala rezultat, u redu, ali to ja ne znam. Ako Parnični odjel loše radi, zbog čega se sutkinja s tog odjela premješta na Prekršajni odjel. Ako je loše radila, u redu, ali ne postoji li za loš rad neka druga procedura – pita se Branimir Zorica.

- Naravno kada se u startu uoče ovakve nelogičnosti onda je jednostavno uvidjeti u prijedlogu i to da se nekadašnja "v.d. predsjednica", koja je sadašnju predsjednicu ”postavila“ na rad u Pag, "detašira" u Pag na vođenje prekršajnih postupaka; da se dosadašnji glasnogovornik suda, koji je, usput rečeno, najbolje ocijenjeni sudac u izboru za drugostupanjski sud, na Kaznenom odjelu, premješta na Prekršajni odjel u Biograd na Moru; da se sutkinja Kaznenog odjela želi premjestiti na Prekršajni odjel u Benkovac i imamo dugogodišnju parničnu sutkinju, također bivšu predsjednicu, voditeljicu Zemljišnoknjižnog odjela, koju se premješta u Biograd na Moru (sic!) - navodi odvjetnik.

- Dakle, ako se u konkretnom slučaju radi o prijedlogu, vjerujem kako se isti, nakon primjedbi i razgovora između kolega, može izmijeniti na zadovoljstvo sviju. Ako će predsjednica pak neovisno o mišljenju sudaca ustrajati na ovom prijedlogu, bojim se da će nastati veliki problemi, svakako nezadovoljstvo značajnog broja sudaca. Nadam se da će se određene i očite nelogičnosti prijedloga, nakon obavljenih konzultacija ispraviti i otkloniti jer u protivnom ćemo imati, ponavljam, veliki problem. Naravno, na pet odvojenih primjera ukazujem, a zapravo ih ima puno više, no, neka se ne ljute, radi se o mlađim kolegama koji se tek trebaju izboriti (svojim radom) za svoj status. Ovdje je prvenstveni problem u gore spomenutih četvero (zapravo petoro) kolega. Ako se bude inzistiralo na njihovom premještanju, ako im se izmjene godišnjeg rasporeda budu nametale, doista će se moći posumnjati u nezakonitost takvog odlučivanja te motive takve odluke – govori Zorica.

- Mi odvjetnici, ja kao odvjetnik, želim da sustav funkcionira, da se odluke donose na najbolji mogući način i u najkraćem mogućem roku. Kada se kroz izmjene rasporeda produciraju odgode ročišta, zastoji u postupcima, nezadovoljstvo mnogih sudaca, a doista sudaca nikada nije bilo više no što ih je danas, onda naravno da smo svi frustrirani i nezadovoljni. Životno je i logično da se 50 ili više ljudi ne može složiti u svemu i da biti predsjednik nije lako. Predsjednici, kakve smo nekada poznavali, i koje smo poštovali, kojih smo se čak i bojali, davno su nestali. I to nije problem koji postoji samo u Zadru, to je problem čitave Republike Hrvatske. Takvo što pak nije niti problem onih koji su izabrani već onih koji biraju, a sebe pak, s druge strane, žele predstaviti kao politički neovisnim predstavnicima neovisne grane vlasti. Takvo tijelo nisam siguran da postoji već dugi niz godina.

Zaključno, pozivam predsjednicu Općinskog suda u Zadru da svoje kolege pozove na razgovor, podredno sjednicu i da se svi problemi prvo rasprave a zatim kroz izmjene godišnjeg rasporeda razriješe. Donošenje odluka bez prethodne kvalitetne komunikacije ne može dovesti do dobrog rezultata. Loš rezultat, a to je nemir između sudaca, u konačnici trpe građani, svi oni koji od suda očekuju pravednu i zakonitu odluku. Ako se godišnji raspored ne može donijeti na takav način, što tek mali čovjek može očekivati, pita se odvjetnik Branimir Zorica.