Vrlo oštru reakciju Udruge hrvatskih sudaca i pravu malu pobunu sudaca Općinskog suda u Zadru izazvala je odluka predsjednice tog suda Marije Knez o premještaju čak 17 sudaca na druge odjele bez njihove privole, pa čak i bez prethodno obavljenih razgovora s njima.
Zadarski suci stoga su protiv nje podnijeli prijavu na pet nadležnih adresa, ministru pravosuđa Damiru Habijanu, v. d. predsjednika Vrhovnog suda Gordani Jalšovečki, saborskom Odboru za pravosuđe, članovima Državnog sudbenog vijeća (DSV-a), koje je sutkinju Knez u prosincu prošle godine i imenovalo na čelo Općinskog suda u Zadru, te pravosudnoj inspekciji Ministarstva pravosuđa. Također su podnijeli formalne prigovore, kao neposredno nadređenom, predsjedniku Županijskog suda u Zadru Ivanu Markoviću, piše Jutarnji list.
Suci ističu da je predsjednica Knez, koja je na toj dužnosti oko dva mjeseca, izmjenama godišnjeg rasporeda premjestila više od trećine sudaca na odjele na kojima nikada prije nisu radili. Tvrde da je tako ugrozila normalno funkcioniranje suda, uzrokovala prekide približno 6000 sudskih sporova, a time i ostvarivanje ustavnih prava i sloboda građana koji pred njim traže zaštitu svojih prava.
Narušila je, navodi se u prijavi, i neovisnost sudstva te šikanozno i diskriminirajuće postupila prema dijelu sudaca toga suda. Primjerice, Davora Dubravicu, iskusnog kaznenog suca i glasnogovornika zadarskog suda, predsjednica Knez rasporedila je na prekršajne predmete, u Stalnu sudsku službu u Biogradu na Moru. Tu je još niz sličnih premještaja. A s druge strane, suca Josipa Duševića imenovala je na čelo Kaznenog odjela, iako taj sudac, iza kojeg su tek dvije i pol godine sudačkog staža, nikada nije radio na kaznenim predmetima, nego na parničnim i prekršajnim. Duševića je imenovala i za potpredsjednika i glasnogovornika suda.
Šteta za same sudske postupke i građane koji su u njih uključeni već je napravljena jer su premješteni suci morali prekinuti započeta suđenja, otkazati zakazana ročišta, a sad će se novi suci morati upoznavati s predmetima i krenuti ispočetka. Uza sve to, sudačka je udruga u svojoj reakciji naglasila kako je ovakvo postupanje predsjednice Općinskog suda u Zadru protivno odluci Europskog suda za ljudska prava, iz koje proizlazi da predsjednik suda ima pravo u skladu s trenutačnim potrebama premještati suce s jednog odjela na drugi, ali da to mora raditi zakonito i transparentno, i uz privolu samih sudaca.
USKOK-ova optužnica protiv predsjednika suda
Dok se čeka odluka predsjednika Županijskog suda o prigovorima sudaca, Jutarnji list istražio je što se krije iza tvrdnji zadarskih sudaca, iznesenih u neslužbenim razgovorima, da u pozadini sporne izmjene godišnjeg rasporeda sudaca nije "nužna reorganizacija", kako tvrdi Knez, nego osveta bivšeg predsjednika toga suda Marija Pešića.
Naime, ti su izvori isticali da je sadašnja predsjednica suda Marija Knez bliska bivšem predsjedniku suda Pešiću i da se preko nje bivši predsjednik osvećuje sucima koji su mu se zamjerili i nisu odobravali njegov način upravljanja tim sudom. Protiv Marija Pešića USKOK je lani podignuo optužnicu zbog zlouporabe položaja i ovlasti te krivotvorenja službenih dokumenata. Pešića se tereti da je u siječnju 2022. putovao službenim automobilom u Zagreb i druge gradove u privatne svrhe, a da je u putnom nalogu lažno napisao da je bio na službenom putu.
Radilo se o putovanju od 5. do 17. siječnja te godine, a tijekom kojega je posjetio i Mariju Knez, koja je tada radila kao sutkinja Općinskog suda u Koprivnici, u Stalnoj službi u Đurđevcu. Prema optužnici USKOK-a, Pešić je negirao počinjenje kaznenog djela te je, između ostaloga, tvrdio da je stvarno imao dogovorene službene sastanke, pa tako i sa sutkinjom Knez, koju je želio dovesti na Općinski sud u Zadru.
Taj dio njegove obrane u svome je svjedočenju potvrdila i Marija Knez. Međutim, kako proizlazi iz same optužnice i svih prikupljenih dokaza, istražitelji USKOK-a ustanovili su da Marija Knez u svome iskazu USKOK-u baš i nije govorila istinu. Primjerice, Knez je tvrdila da se željela vratiti na neki sud u Dalmaciju te da je već prije pribavila suglasnost predsjednice suda u Koprivnici za premještaj. No, ispostavilo se, tvrdi USKOK, da tu suglasnost nije imala u vrijeme sastanka s Pešićem, nego tek godinu i tri mjeseca dana kasnije.
U svome iskazu danom prije dvije godine sadašnja predsjednica Općinskog suda u Zadru opisala je istražiteljima detalje svojeg odnosa s okrivljenim Pešićem. Rekla je da je od 2014. do 2018. radila kao savjetnica na Općinskom sudu u Zadru te da joj je Pešić jedno vrijeme bio i mentor. Potom je postala savjetnica na Županijskom sudu u Zagrebu, nakon čega je 2020. imenovana za sutkinju Općinskog suda u Koprivnici, u Stalnoj službi u Đurđevcu. Ustvrdila je da nakon odlaska iz Zadra više praktički nije bila u kontaktu s Pešićem, osim što joj je čestitao kad je postala sutkinja.
Istaknula je kako se, s obzirom na to da je podrijetlom iz Dalmacije, ipak željela vratiti na neki od tamošnjih sudova, pa se stoga vrlo brzo počela javljati na natječaje za općinske sudove na području Dalmacije. No na razgovorima u Državnom sudbenom vijeću nije dobivala dovoljno bodova, pa joj je, tvrdi, sugerirano da pokuša iskoristiti mogućnost premještaja.
Nekoliko sastanaka u Koprivnici
Kazala je kako misli da je tako i Mario Pešić, koji je u međuvremenu postao predsjednik Općinskog suda u Zadru, doznao da se ona želi vratiti u Dalmaciju te ju je stoga kontaktirao i pitao želi li doći na "njegov" sud. Želio se, dodala je, s njome naći i o tome porazgovarati. Predložio joj je da se nađu u tjednu nakon blagdana Sveta tri kralja jer je isti razgovor trebao obaviti i s jednom sutkinjom u Virovitici. Knez je navela kako joj to nije odgovaralo, pa su dogovorili sastanak za 7. siječnja u Koprivnici. Dakle, u petak, dan nakon Sveta tri kralja, Knez je, ustvrdila je u USKOK-u, već dobila suglasnost predsjednice Općinskog suda u Koprivnici da može tražiti premještaj.
Potom su se 7. siječnja nakon radnog vremena i našli, ali ne na sudu u Đurđevcu, nego u jednom kafiću blizu pješačke zone u Koprivnici, pokraj glavnoga gradskog parka. Kazala je da su razgovarali svakako duže od sat vremena, pri čemu je Pešiću rekla da ima suglasnost predsjednice Općinskog suda u Koprivnici za premještaj. Također mu je rekla, napomenula je, da razmatra mogućnost premještaja na Općinski sud u Šibeniku.
Pešić joj je tada, kazala je Knez, govorio o organizaciji rada na Općinskom sudu u Zadru, da bi ona radila na Zemljišnoknjižnom odjelu i slično. Tada nisu dogovorili ništa konkretno. Odgovarajući na pitanja, potvrdila je da joj je Pešić tada rekao da ima i drugih poslovnih obveza u Zagrebu, a pretpostavila je da se išao naći i sa sutkinjom iz Virovitice koju joj je ranije spominjao. Navela je da ne zna odakle je Pešić došao u Koprivnicu niti što je radio nakon njihova sastanka jer on o tome ništa nije rekao, a ona ga nije pitala.
Međutim, odgovarajući na daljnja pitanja, kazala je kako je "moguće da su se njih dvoje našli još nekoliko puta tijekom tog vikenda".
"Mislim da smo bili na ručku jedan dan u vikendu u nekom restoranu izvan Koprivnice, ali bliže Koprivnici, no sigurna sam da nismo bili na ručku u Đurđevcu, a moguće da smo se našli i još koji put...", izjavila je Marija Knez, dodavši kako ne zna gdje je Mario Pešić odsjeo tih dana, pri čemu je naglasila kako je "sigurna da nije boravio u njezinu stanu". Istražiteljima je također rekla da ne zna kojim je vozilom Pešić došao u Koprivnicu te da su se na spomenuti ručak izvan Koprivnice odvezli njezinim osobnim automobilom.
Marija Knez na koncu je iz Đurđevca, odnosno Koprivnice, premještena najprije na Općinski sud u Šibeniku, a kasnije na Općinski sud u Zadru. Kako je sama kazala u svome svjedočenju, Šibenik joj je bio bolja opcija jer je bila bliže obiteljskoj kući, ali joj je Pešić ponudio mjesto predsjednice Zemljišnoknjižnog odjela Općinskog suda u Zadru, pa je prihvatila njegovu ponudu.
Zanimljivo je da materijalni dokazi koje je USKOK pribavio opovrgavaju neke od tvrdnji koje je u svome svjedočenju iznijela Marija Knez. Kako smo već spomenuli, u vrijeme sastanka s Pešićem 7. siječnja 2022. Knez nije imala suglasnost predsjednice svoga tadašnjeg suda, nego ju je zatražila i dobila tek u travnju 2023. godine. Osim toga, njezine tvrdnje da se već ranije počela javljati na natječaje za sudove u Dalmaciji, ali da na razgovorima na DSV-u nije dobivala dovoljno bodova, također su se pokazale nevjerodostojnima.
Naime, prema podacima koje je USKOK dobio od DSV-a proizlazi da se Marija Knez uopće nije javljala na prethodne pozive za trajni premještaj. Zbog svega, u optužnici USKOK-a se zaključuje da je njezin iskaz proturječan i u suprotnosti s materijalnim dokazima te da je Pešićev sastanak s njom očigledno bio "neformalne naravi", piše Jutarnji list.
Za sudjelovanje u komentarima je potrebna prijava, odnosno registracija ako još nemaš korisnički profil....