Stado protiv sustava: M. J. (36) tražio ukidanje mjera jer nema tko čuvati ovce, sud ostao hladan

Općinski sud u Gospiću ovih je dana raspravljao o slučaju koji je spojio kazneno pravo, stočarstvo i pitanje koliko dugo ovce mogu same bez nadzora. Glavni akter je M. J. (36) iz okolice Otočca, autoelektričar po struci i vlasnik OPG-a, koji je od suda zatražio ukidanje ili barem ublažavanje mjera opreza jer mu, kako je naveo, obveze prema policiji ozbiljno ugrožavaju svakodnevni život i brigu o stadu od oko 300 grla stoke.

Prema optužnici, M. J. se tereti za kazneno djelo iznude u pokušaju. Ukratko, sud smatra da postoji osnovana sumnja da je ljetos od oštećenika, gotovo 30 godina starijeg muškarca, pokušao iznuditi novac koji mu, prema navodima žrtve, nije dugovao.

Prema spisima, sve je započelo zahtjevom za povrat 100 eura. Kad je muškarac rekao da novac ne duguje, situacija je, barem prema njegovom iskazu, brzo eskalirala. Navodi da je dva puta udaren šakom u glavu, pao na tlo i pritom zadobio ozljede u području oka. Uz fizički dio, tu je bio i verbalni: prijetnje da mora donijeti 200 eura, uz upozorenje da će mu u protivnom "iskopati oko", a da će se dug svaki dan povećavati ako zakasni.

Okrivljenik je priznao da je s njim bio u kontaktu i da ga je tražio novac, ali je pojasnio da je riječ o kapari za kupnju konja, te da nije bilo ozbiljnog nasilja, već tek - naguravanja. Sud, međutim, zasad vjeruje da postoji dovoljno elemenata za osnovanu sumnju, zbog čega su mjere opreza i određene kao zamjena za istražni zatvor.

Nakon nekoliko mjeseci urednog pridržavanja mjera, obrana je zatražila njihovo ukidanje ili barem dodatno ublažavanje. iskazavši kako bi mu bilo otegotno i javljanje jednom tjedno u Policijsku postaju Otočac, a obzirom da ima 300 grla stoke o kojima mora brinuti, a u policiji ponekad treba čekati i više od - jednog sata.

M. J. je sudu objasnio da vodi OPG, da ima velik broj grla stoke i da često mora izbivati od kuće zbog posla. Posebno mu, kako je naveo, predstavlja problem obveza redovitog javljanja policiji. Čekanja u policijskoj postaji znaju - potrajati, a za to vrijeme, kako je istaknuo, nema tko paziti na stado. Drugim riječima, dok zakon traži da se pojavi u policiji, stoka ne čeka i ne razumije sudske rokove.

Obrana je dodatno naglasila da okrivljenik mjere poštuje, da nije pokušao kontaktirati oštećenika, niti je prekršio zabrane, te da bi potpuno ukidanje ili barem daljnje ublažavanje mjera bilo razumno i razmjerno. Posebno su istaknuli da oštećenik živi u Zagrebu, dok okrivljenik živi i radi u Lici, pa se ionako ne susreću.

Sud je, međutim, podsjetio da M. J. nije prvi put u sukobu sa zakonom. Iz njegove kaznene evidencije proizlazi niz ranijih osuda, uključujući djela s elementima nasilja. Upravo zbog toga vijeće smatra da i dalje postoji realna opasnost od ponavljanja kaznenog djela.

Ipak, sud je pokazao određeno razumijevanje za stočarske obveze. Umjesto dva puta tjedno, mjera javljanja policiji smanjena je na jednom tjedno. Ostale mjere ostaju na snazi: zabrana približavanja oštećeniku i zabrana bilo kakvog kontakta