Iznenađujući preokret na zadarskom sudu; brutalno prebio susjeda, sudac mu odlučio smanjiti kaznu. A ovo je razlog

Županijski sud u Zadru pravomoćno je potvrdio presudu kojom je muškarac proglašen krivim za nanošenje teške tjelesne ozljede susjedu, ali mu je kaznu od sedam mjeseci zatvora preinačio u uvjetnu osudu, pa neće morati u zatvor ako u idućih pet godina ne počini novo kazneno djelo.

Slučaj se odnosi na fizički sukob između dvojice susjeda, nakon kojeg je jedan od njih zadobio tešku tjelesnu ozljedu. Prvostupanjski sud u Splitu muškarca je osudio na sedam mjeseci zatvora zbog kaznenog djela teške tjelesne ozljede, no on se na presudu žalio, tvrdeći, među ostalim, da je postupao u nužnoj obrani.

Županijski sud u Zadru nije prihvatio njegove tvrdnje da se branio od napada. U obrazloženju presude istaknuto je kako ozljede koje je zadobio drugi sudionik sukoba nisu bile posljedica situacije u kojoj bi bila potrebna takva reakcija.

Sud je naveo kako su ozljede koje je zadobio okrivljenik – oguljotine, oteknuće i podljev na laktu – mogle nastati noktima ili udarcem tupim predmetom srednjeg intenziteta, ali da takve ozljede nisu opravdavale nanošenje teške tjelesne ozljede drugoj osobi. Njegovu tvrdnju da ga je susjed pokušao ugušiti sud je također odbacio, uz obrazloženje medicinskog vještaka da sam osjećaj otežanog gutanja, bez vidljivih tragova gušenja, ne predstavlja tjelesnu ozljedu.

Sud je povjerovao iskazu ozlijeđenog muškarca, koji je bio potkrijepljen iskazom njegove supruge i medicinskim vještačenjem. Nije prihvaćena obrana prema kojoj je tijekom sukoba došlo do međusobnog hrvanja na tlu, jer takav opis događaja nije odgovarao težini ozljeda koje je zadobio oštećeni, koji se nakon pada više nije mogao samostalno podići.

Ipak, drugostupanjski sud smatrao je da je prvostupanjski sud prestrogo odmjerio kaznu. Kao olakotne okolnosti uzeo je činjenicu da muškarac ranije nije bio osuđivan, ali i da nakon događaja, koji se zbio prije osam godina, nije ponovno činio kaznena djela.

Sud je ocijenio i da nije bilo opravdano posebno isticati njegovu navodnu upornost i brutalnost, jer se radilo o kratkotrajnom fizičkom sukobu koji nije prelazio uobičajenu razinu nasilja kod takvih kaznenih djela.

Zbog toga je zatvorska kazna zamijenjena uvjetnom osudom. Počinitelj će ostati pod prijetnjom izvršenja sedmomjesečne zatvorske kazne tijekom petogodišnjeg roka kušnje, a kazna će se aktivirati ako u tom razdoblju počini novo kazneno djelo.

Sud je pritom istaknuo da je takva sankcija primjerena, jer bi kratkotrajni bezuvjetni zatvor, kraći od godinu dana, teško ostvario svrhu kažnjavanja, dok će višegodišnja prijetnja opozivom uvjetne osude biti dovoljna da utječe na buduće ponašanje osuđenika, osobito s obzirom na to da i dalje živi u susjedstvu osobe koju je ozlijedio.