Težak udarac za sutkinju Knez: prihvaćene sve primjedbe pobunjenih sudaca, od sutra se vraćaju na stara radna mjesta!

Pobunjeni zadarski suci dobili su prvu bitku: zamjenik predsjednika Županijskog suda u Zadru Ante Bačić prihvatio je sve njihove prigovore na izmjene Godišnjeg rasporeda poslova koji je krajem veljače donijela nova predsjednica Općinskog suda u Zadru Marija Knez!

Bačić je u potpunosti prihvatio primjedbe Mitre Meštrović, Nediljke Derete, Antonie Miočić, Nikoline Grancarić, Ive Abfal, Jadranke Nižić Peroš, Davora Dubravice i Danijele Števanje, te sudske savjetnice Andriane Bašić i službenice Davorke Glavić. Ukinuo je i odluku o imenovanju četiri nova predsjednika odjela na koje su imenovani mladi suci bez iskustva u toj grani prava, ali i odluke o premještaju sudaca koji nisu podnijeli prigovor. Ukupno je, podsjetimo, razmješteno 17 sudaca.

Prva izmjena GRP-a predsjednice Marije Knez time je gotovo u cijelosti srušena, što znači da će od srijede, 15. travnja, svi suci i službenici čiji su prigovori zbog razmještaja ili smjene s rukovodećih funkcija prihvaćeni biti vraćeni na svoja stara radna mjesta.

Odlučivanje o prigovorima sudaca i savjetnika dospjelo je u ruke zamjeniku Bačiću nakon što je v. d. predsjednika Vrhovnog suda Gordana Jelšovečki zbog pristranosti izuzela predsjednika Županijskog suda Ivana Markovića od odlučivanja o prigovorima sutkinja Jadranke Nižić Peroš, Mitre Meštrović i Danijele Števanje. Marković se nakon toga potpuno izuzeo od odlučivanja, prepustivši Bačiću da u cijelosti riješi prigovore na GRP. Bačić je to obavio temeljito te je u sto točaka ispisao svojevrsnu dekonstrukciju GRP-a predsjednice Knez, uz zaključak da "I. izmjena GRP/2026 Općinskog suda u Zadru u sebi sadrži cijeli niz nelogičnosti, proturječnosti, objektivnih neuvjetovanosti i neargumentiranosti", odnosno da nove promjene nisu usmjerene ka najvažnijem – rješavanju pitanja neučinkovitosti suda. Njezine je tvrdnje nazvao "paušalnim hipotezama", te je postavio pitanje nepristranosti i neobjektivnosti kriterija.

"Uslijed toga valjalo je djelomično prihvatiti prigovore, odnosno primjedbe, svih podnositelja. Valjalo je povodom tih prigovora, kako se utjecaj okolnosti koje su u njima iznesene u pogledu predmetne izmjene proteže i na ostale suce i sudske savjetnike koji su njome premješteni, reagirati i u odnosu na njih. Povodom jednog i drugoga valjalo je ukinuti u svim dijelovima navedenim u izreci ove odluke (koji se tiču svih premještenih sudaca i sudskih savjetnika te državne službenice Davorke Glavić). Na koncu ju je trebalo vratiti na dopunu predsjednici Općinskog suda u Zadru u tom dijelu."

Dopuna postupka izmjene GRP-a Općinskog suda, navodi Bačić, treba se provesti na način da se isprave svi nedostaci na koje je ukazano ovom odlukom.

"Predsjednica Općinskog suda u Zadru ima pravo, ako to pokazuju konkretni podaci, i dužnost izmijeniti taj godišnji raspored poslova, provesti, kako se to kolokvijalno kaže, svoju reorganizaciju, ali na način da to bude transparentno, jasno argumentirano i utemeljeno na logičnim i objektivno podobnim podacima. Na način da se ne ostavlja prostor bilo kakvim insinuacijama", ističe.

"U dopuni postupka izmjene", piše Bačić, "bit će nužno ponovno zakazati sjednicu svih sudaca, ne svoditi je na puku formalnost, nego na njoj provesti podrobnu raspravu, dati svakome mogućnost očitovanja i dati odgovore na pitanja svih zainteresiranih. Po potrebi mogu se provesti i zapisnički popratiti individualni razgovori prije toga. Osjetljivost situacije, prijetnja značajnijeg narušavanja odnosa u tom sudu, zahtijeva maksimalnu transparentnost u tom procesu. Treba biti nedvojbeno tko pristaje, a tko ne, na premještaj iz sudskog odjela u sudski odjel. Ovo se odnosi na sve suce, sudske savjetnike i ostale državne službenike koji bi se eventualno premjestili iz sudskog odjela u sudski odjel, iz stalne službe u sjedište suda ili obratno, a ne samo na podnositelje prigovora i primjedbi. Treba izbjeći i najmanju mogućnost stvaranja dojma u profesionalnom okruženju ili čak javnosti, s obzirom na nepotrebne tenzije, da neke od premještenih osoba iz nekog razloga nisu reagirale iako bi to možda učinile", ukazuje zamjenik predsjednika Županijskog suda.

Za odluku kojom se ukida postavljanje novih predsjednika na četiri odjela (Josip Dušević na Kazneni odjel, Helena Štuc na Prekršajni odjel, Antea Barišić na Zemljišnoknjižni odjel i Luka Smoljan na Ovršni, izvanparnični i ostavinski odjel), Bačić ističe da predsjednici odjela ne mogu biti suci bez iskustva, a to je učinio dok se ne riješi transparentnost premještaja sudaca koji su uložili prigovor. Do tada, dodaje, nije moguće potvrditi izbor predsjednice suda u pogledu predsjednika odjela. Bačić u nastavku ističe i da su "uočeni određeni nedostatci u primjeni kriterija za postavljanje predsjednika odjela".

"Bilo bi uputno da se iznesene sugestije oko toga barem razmotre, međutim, na koncu odluka o izboru predsjednika odjela, ako ne bude očito nerazborita, bit će na samoj predsjednici, jer u najmanju ruku nije primjereno da tijelo više sudske uprave tijelu niže sudske uprave nameće čelnike odjela. To je njezin izbor, ona odgovara za rad suda, za funkcioniranje odjela, pa samim time preuzima punu odgovornost i za bilo kakve nedostatke koji mogu biti posljedica kadrovskih izbora", zaključuje Bačić.

Nove izmjene GRP-a Marija Knez trebala bi donijeti u roku od dva tjedna, a kolika će šteta biti nanesena građanima i strankama ovakvim odlukama predsjednice, pokazat će vrijeme.