UHS opet brani pobunjene zadarske suce. Je li predsjednica Knez prekršila Sudski poslovnik? Čekamo odgovore od Markovića

U Rijeci je u petak održan Zbor Udruge hrvatskih sudaca (UHS) na kojem su se okupili suci iz cijele Hrvatske te ministar pravosuđa Damir Habijan sa suradnicima. Jedna od tema razgovora bilo je i aktualno stanje na Općinskom sud u Zadru, gdje je došlo do pobune dijela sudaca povodom izmjena Godišnjeg rasporeda poslova (GRP) kojeg je donijela nova predsjednica Marija Knez. 

Naime, vodeći računa o međunarodnim standardima organizacije rada i rasporedu sudaca u sudu, a imajući na umu odluke Europskog suda za ljudska prava i Suda EU, Zbor UHS-a je donio izjavu u kojoj se ističe da "svaki Godišnji raspored poslova u sudu treba biti utemeljen na objektivnim, transparentnim i predvidljivim kriterijima koji trebaju voditi računa o integritetu suda i sudaca te pravilnom, djelotvornom i kvalitetnom suđenju i preraspodjeli predmeta s kojima je sudac zadužen".

- Izmjena Godišnjeg rasporeda poslova koja uključuje premještaj ili raspored suca na poslove koji za posljedicu imaju promjenu pravne materije treba biti uz suglasnost suca, osim u iznimnim situacijama koje trebaju biti obrazložene te se izmjena Godišnjeg rasporeda poslova treba se primjenjivati nakon pravomoćnosti - navodi se u objavi.

Predsjednica Knez je, podsjetimo, dio sudaca premjestila a da ih prethodno nije o tome obavijestila, a nekima je promijenila i područje prava kojim su se godinama bavili i u njima ostvarivali iznadprosječne rezultate. Također nije čekala pravomoćnost izmjene GRP-a koji je odmah stupio na snagu, iako predsjednik Županijskog suda Ivan Marković, koliko je javnosti poznato, još nije odgovorio na primjedbe sudaca i sudskih službenika.

Predsjednica Knez je sukladno članku 25. Sudskog poslovnika imala rok od tri dana da primjedbe sudaca i sudskih službenika na njene izmjene GRP-a dostavi na odlučivanje Županijskom sudu. Taj rok je za većinu sudaca koji su bili nezadovoljni premještajem počeo teći 28. veljače, ovisno kada je tko primio prijedlog izmjena GRP-a. Međutim, kako smo neslužbeno doznali, predsjednica Knez je prigovore Markoviću navodno dostavila tek 16. ili 17. ožujka, odnosno držala ih je kod sebe desetak dana duže nego što je propisano. 

- Time je ponovno prekršila odredbe Sudskog poslovnika, unatoč cijeloj javnoj galami i iščekivanju odluka po prigovorima. Propuštanje zakonskog roka nije izolirani propust, već ukazuje na obrazac postupanja kojim se podnositeljima prigovora otežava ostvarivanje prava na učinkovitu pravnu zaštitu, što ponovo upućuje na arbitrarnost i moguće zlouporabe ovlasti. Sam probijeni rok u kombinaciji  s premještajem bez suglasnosti i kratkim rokovima za očitovanje je vrlo ozbiljan argument čak i za inspekciju ili ustavnu tužbu - ističu naši sugovornici iz sudačkih krugova. 

Predsjednika Županijskog suda Ivana Markoviću još u srijedu 18. ožujka pitali smo je li mu i kada predsjednica Knez proslijedila prigovore sudaca, odnosno je li odlučio o njima, no do zaključenja teksta odgovor nismo dobili.