Uvjetna kazna zbog traženja eksplicitnih snimki od maloljetnice: ‘Slikaj mi se seksi gola srećo...‘

Muškarac iz Gospića pravomoćno je osuđen na uvjetnu kaznu zatvora od jedne godine, uz rok kušnje od tri godine, zbog kaznenog djela iskorištavanja djece za pornografiju. Drugostupanjski sud odbio je njegovu žalbu i potvrdio prvostupanjsku presudu.

Prema optužnici, u lipnju 2021. godine na Instagramu je stupio u kontakt s maloljetnom djevojčicom za čiju je dob znao. Tijekom komunikacije tražio je da mu šalje fotografije i snimke intimnih dijelova tijela, te sadržaje spolno eksplicitnog ponašanja. U porukama joj je, među ostalim, pisao: "prvo mi se slikaj seksi, prvo seksi slika, slikaj se pa da se vidimo, slikaj mi se seksi gola srećo, naljutit ću se ako ne pošalješ sliku", tražeći da mu dostavlja takve materijale.

Nakon izricanja presude, žalio se zbog bitnih povreda odredaba kaznenog postupka, povrede kaznenog zakona, pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, te odluke o kazni. Predložio je da ga se oslobodi optužbe ili da se presuda ukine i predmet vrati na ponovno suđenje.

U žalbi je naveo da mu odgodom rasprave nije bilo omogućeno iznošenje obrane, dok su se rasprave, kako tvrdi, odgađale radi saslušanja svjedoka. Smatrao je i da nema dokaza da je počinio kazneno djelo, te da oštećenica nije zaprimila niti pročitala poruke inkriminiranog sadržaja, što je ona u svom iskazu negirala.

Tvrdio je i da kontakt s Instagram profilom oštećenice nije ostvaren s njegova mobilnog broja, nego s drugog, ističući da nitko od ispitanih svjedoka u svojim uređajima nije imao memoriran njegov broj.

Ukazivao je i na navodne nelogičnosti između telekomunikacijske analize, zapisnika o očevidu i optužnice, navodeći da su se u dual SIM uređaju, u koji istodobno mogu stati dvije SIM kartice, u sporno vrijeme nalazile čak tri kartice. Pozvao se i na načelo „in dubio pro reo“, smatrajući da bi se dokazi morali tumačiti u njegovu korist.

Drugostupanjski sud odbacio je, međutim, sve žalbene navode. Utvrđeno je da je rasprava 10. prosinca 2024. godine zakonito održana u njegovoj odsutnosti. Poziv je uredno zaprimio 8. studenoga 2024., a na raspravu nije pristupio niti je izostanak opravdao. Tijekom postupka više je puta bio upozoren da mu se, sukladno članku 404. stavku 3. Zakona o kaznenom postupku, može suditi u odsutnosti, a prethodno se očitovao o optužnici u prisutnosti branitelja.

Na raspravi je sudjelovao njegov branitelj, reproducirana je snimka prvog ispitivanja optuženika, koji se branio šutnjom, izneseni su završni govori, te je donesena osuđujuća presuda.

Sud je istaknuo da su provedeni svi potrebni dokazi, te da njihova sveobuhvatna i savjesna ocjena tvori zatvoreni krug činjenica koji nedvojbeno upućuje na optuženika kao počinitelja.

Iz zapisnika o očevidu proizlazi da je, uz dopuštenje oštećenice, sadržaj poruka s njezina Instagram profila dokumentiran fotografijama, pri čemu su jasno vidljive poruke seksualnog sadržaja i konteksta koje upućuju na poticanje maloljetnice na sudjelovanje u snimanju dječje pornografije.

Iako nema izravnih dokaza, sud je zaključio da usporedba iskaza oštećenice, sadržaja dolaznih i odlaznih poruka, te iskaza svjedoka nesumnjivo upućuje na optuženika kao autora spornih poruka.

Optuženi se žalio i na odluku o kazni, no bez konkretnog obrazloženja. Drugostupanjski sud ocijenio je da nema osnove za blaže kažnjavanje. Kao olakotne okolnosti uzete su u obzir činjenice da je otac četvero malodobne djece o kojima skrbi, da nije bilo štetnih posljedica za zaštićeno dobro, protek vremena od počinjenja djela, te da do sada nije osuđivan za istovrsna kaznena djela. Otegotnom okolnošću ocijenjena je njegova ranija osuđivanost, uključujući presude za imovinska kaznena djela iz 2017. te za prijevaru i prijetnju iz 2020. i 2021. godine.