Borba za dubrovačke zidine: osniva se radna skupština za pregovore s DPDS-om

NAJNOVIJE

Većinom glasova, 13 za, četiri protiv i dva suzdržana, Gradsko vijeće donijelo je zaključak o odnosu Grada Dubrovnika i DPDS-a oko budućeg gospodarenja zidinama kojeg su sastavili vijećnici Srđ je grad, HDZ-a, Laburista i HSLS-ovac Ivo Gjaja.

U njemu stoji kako Gradsko vijeće ne podržava Zakon o obnovi Dubrovnika među ostalim jer RH nema obvezu financirati obnovu spomenika Dubrovnika te jer nije usklađen sa strategijom obnove koji cijeni rad DPDS-a i ocjenjuje da je Sabor preuzeo ulogu Gradskog vijeća.

Osniva se radna skupština pod predsjedanjem predsjednika GV-a u kojem će sjediiti predstavnici stranaka u GV-a, gradonačelnik i pročelnici resornih gradskih odjela za pregovore sa DPDS-om za izmjenu postojećeg ili zaključenje novog ugovora o gospodarenju zidinama.U slučaju da odlukom Ustavnog suda rad povjerenstva postane bezpredmetan, Gradsko vijeće će raspustiti povjerenstvo.

RANIJE

Orlić: Vi biste gradili dječje vrtiće, mi nemamo te potrebe

U ime HDZ-a Duravka Marunčić poručila je kako je došlo vrijeme za drugačije upravljanje gradskim zidinama no kako treba pričekati odluku Ustavnog suda.

- Ugovor je valjan, a kao što su naši zastupnici već rekli u Saboru, držimo da novi Zakon nije pravedan. Držimo da treba pričekati Ustavni sud a potom sjesti i razgovarati - kazala je Marunčić.

Lukša Matušić u ime DDS-a među ostalim ustvrdio je da su zidine 'najbolji hrvatski d.o.o.' te se zapitao zbog čega su onda još uvijek zapušteni povijesni ljetnikovci.

Vijećnik Esad Čustović ustvrdio je da DPDS ima veći proračun nego brojni gradovi u Hrvatskoj, poput Metkovića. Brine ga i odredba Statuta DPDS-a po kojoj ukoliko udruga prestane djelovati, sva imovina prelazi u vlasništvo lokalne samopuprave na kojoj se nalazi.

- A DPDS ima imovinu i u dugim općinama, a koju je kupio sredstvima zarađenim od gradske imovine -kazao je Ćustović te dodao kako je DPDS poprilično zatvorena udruga.

- Znate, to je sada tvrtka u koju se zapošljava bez natječaja, koja bez natječaja izdaje poslovne prostore. Troši velike novce za promidžbu.To se treba promijeniti - zaključio je Ćustović dodajući kako je već dugo u Gradskom vijeću no kako je izvješća DPDS-a počeo dobivati tek odnedavno, kada se situacija, kako kaže, zaoštrila.

Ivo Gjaja (HSLS) i pitanje zidina pretvorio je u obračun sa Androm Vlahušić, citirajućipojedine kolumniste, čitajući novinske tekstove te ga prozvao da pokušava 'silovati' zakone. - Gradonačelnik je prozvao DPDS da ulaže puno novaca u promidžbu i medije. Ispada da su kupili novinare. Zašto novinari na to ne reagiraju? - zapitao je novinare Ivo Gjaja.

Predsjednik dubrovačkog SDP-a Mladen Gojun, kazao je kako je ova sjednica trebala biti održana davno prije, svakako prije donošenja novog Zakona.

- SDP nije dao svoj prijedlog jer on do donošenja odluke Ustavnog suda ne znači ništa - kazao je Gojun naglasivši kako je ovo stari problem.

- Gdje je do sada bio gradonačelnik, njegovi zamijenici? Gdje su bili do sada vijećnici? Pa bilo je prijedloga ne samo za tematsku sjednicu, nego čak i za referendum - istaknuo je Gojun, dodajući kako je stav SDP-a da se do odluke Ustavnog suda poštuje ugovor uz dodatnu kontrolu rzošenja sredstava.

Nakon što je predsjednik Gradskog vijća, Niko Bulić replicirao Mladenu Gojun podsjetivši ga da su i dvoje vijećnika SDP-a potpisali zatjev za ovu tematsku sjednicu, Tatjana Šimac Bonačić, esdepeova vijećnica i sabosrka zastupnica najavila je da će po pitanju zidina biti suzdržana te među ostalim pozvala svih da im skrb o baštini bude prioritet.

Predsjednik dubrovačkog HDZ-a Mato Fransković pozvao je na zajedništvo obzirom da su je u pitanju najvrijednije što Dubrovnik ima.

- Bilo je jako puno svađe, bilo je teških riječi pa čak i uvreda. Što nam je to donijelo? Jesmo li ostvarili napredak u skrbi o našoj baštini - zapitao se Franković poručivši kako se HDZ slaže sa dodatkom koji su na njihov zaključak dodali Laburisti.

Niša Višen (SJG) predložio je 10 minuta pauze da vijećnici studioznije pročitaju njihov prijedlogt. Ustvrdio je kako je neupitno da je Grad vlasnik zidina no našao se u 'neobranom grožđu' kada je gradonačelnik zatražio da mu kaže kako gleda na knižene DPDS-a na zidine.

- To je sada teško reći. To vam je slično kao sa koncesijom za plažu. Vašom imovinom uravlja drugi, ali ona je vaša - pokušao se izvući Viđen na što mu je predsjednik Gradskog vijeća Niko Bulić objasnio kako koncesionar na plaži radi za svoj profit a kako bi DPDS trebao raditi za opće dobro.

Viđen se složio sa Ivom Gjajom kako je Zakon o obnovi Dubrovika štetan za Grad.

- On je štetan je propisuje kako će Grad zaradu od svoje imovine trošiti. U ovom slučaju strogo namjenski za baštinu. Mi ne možemo drugačije odlučiti, a Grad ne smije u druge svrhe trošiti taj novac - pojasnio je Nikša Viđen te pozvao vijećnike da podrže njihov prijedlog u kojem se ukratko, predlaže osnivanje povjerenstva za pregovore sa DPDS-om.

Predsjednik DPDS-a Denis Orlić osvrnuo se na komentare o vrijednoj imovini. Pojasnio je kako su Dom udruge, zgradu Arhitekta, kuću na zidinima te Knežev dvoru u Slanome kupili kako ih ne bi kupili neki 'tajkuni'.

- Istina, prhod od zidina je gradski ali 98' je Poglavarstvo a potom Gradsko vijeće odlučilo da taj prihod ide DPDS-u. Gradsko vijeće zapravo kontrolira kako se troši novac preko nas. Istina, mi smo promijenili doredbu u Statutu da ukoliko Društvo 'padne', sva imovina ne pripadne samo Gradu nego i onim općinama gdje se nalazi - potvrdio je Orlić informaciju o kojoj je za govornicom govorio vijećnik Ćustović dodajući kako udruga može nestati tek ukoliko se broj članova smanji na manje od tri.

Gradonačelnik Andro Vlahušić kazao je kako je Orlić 20 puta spomenuo 'mi' i zapitao tko su to 'mi'? - Prvi put sam se sa tim 'mi' susreo u Ministarstvu kulture. Kada je Olrić ministrici rekao 'mi ne vjerujemo da će Gradsko vijeće dobro upravljati baštinom' - kazao je Vlahušić zapitavši sve vijećnike a posebice Iva Gjaju čiji će biti Veliki kaštio u Stonu nakon što dubrovčani u njega ulože 16 milijuna kuna koliko srtoji u programu DPDS-a.

- Hoće li kaštio , kada se i ako raspadnu 'mi' biti Grada Dubrovnika ili Općine Ston? Po novom Zakonu on će pripasti Dubrovčanima, a naravno da bi noramalno bilo da ga predamo općini Ston. Ali to ćete vi ovdje u Gradskom vijeću odlučiti - kazao je među ostalim Vlahušić, podsjetvši kako DPDS na računu trenutno ima 20,8 milijuna kuna.

Gradonačelnik se zapitao postoji li udruga koja je odbila 20 milijuna kuna a da je oslobođena svih troškova, podsjetivši na ponudu koju je Grad dao DPDS-u.

- Jer nismo opterećeni političkim potrebama. Pa naravno da bi politika posegnula za tom novcem i recimo izgradila dječji vrtić. Mi nemamo takve potrebe. Ponudili ste nam 20 milijuna kuna godišnje ali nije to baš tako. U ponuđenom ugovoru stoji kako bi 20 milijuna kuna dobili nakon što nam projekte odobri odjela za kulturu, a bili bi isplaćeni po pozicijama. Dakle tih 20 milijuna kuna ne bi se uplatilo nama nego građevinskim tvrtklama za izvedne radove. I još, kada bi ostalo novca, iduće godine tih 20 milijuna kuna bi se umanjilo za taj iznos - pojasnio je Orlić.

- Denis Orlić potvrdio je Vlahušićevu tvrdnju da je u ministarstvu kulture rekao da je bolje da baštinom upravlja udruga nego Grad. 

Igor Miošić (SJG), poručuje kako je DPDS ipak griješio te kako se vodi borba za 'plijen' te ih podsjetio kako su ih pozvali da im se pridruže u borbi protiv golfa na Srđu no kako je DPDS to odbio te zaključio kako je već tada trebalo mijenjati odnose unutar Društva.

- Osobno smatram, da ukoliko Ustavni sud sruši Zakon, iako po važćem ugovoru DPDS na to ima pravo, treba se razmotriti korištenje zidina do 2019.

Tajnik DPDS-a Niko Kapetanić pojasnio je troškove koje udruga ima naglasivši prin tom da 'piskarala' poput Dežulovića, Jergovća ili Luka Paljetka brane interese udruge besplatno - kazao je Kapetanić naglasivši kako navodni trošak za promidžbu od 300 tisuća kuna ne stoji već se radi o 100 tisuća kuna.

Laburisti: Sveti se zbog presude za zlouporabu

U ime Laburista Matko Bupić otvorio je raspravu kronološkipodsjetivši na odnos između nekadašnje Skupštine općine, a danas GradaDubrovnika i DPDS-a te podsjetio Vlahušića da je upravo on dao tojudruzi zidine na upravljane na 10 godina.

- Što se promijenilo? Sigurnoje utjecala i optužnica te presuda za zlouporabu upravo sredstavazarađenim na zidinama. Razumijem vas kao čovjeka da ste došli u prilikuosvetiti se. Tu je i povećanje tih sredstava. Meni novci nisu važni, novi stalno itičete kako su važni - istaknuo je među ostalim Bupić.Poručio je kako gradonačelnik do pravomoćnosti presude ne smijeučestvovati u pregovorima.

- Mi nismo da se bilo što mijenja. Ugovor jevaljan i ne želimo nametati model kolegama koji će tu biti 2019. godinekada istekne sadašnji ugovor. neka noni vide kako će se zidinama daljeupravljati - kazao je Bupić te dodao kako se slaže sa prijedlogom HDZ-ano da bi trebalo dodati da se 20 milijuna kuna nepotrošenih sredstava naračunima DPDS-a preusmjeri na obnovu povijesne dubrovačke jezgre.

Predsjednik DPDS-a, Denis Orlić, demantirao je da se ugovor ozidinama nije prilagodio novim društvenim prilikama nakon raspada bivšeJugoslavije. - Ugovor je sklopljen 1998. godine i posve je u skladu sanovim društvenim prilikama - kazao je Orlić te među ostalim r5ekao daDPDS-u ne odgovara da se financira iz proračuna. - Što ako Gradbanakrotira? Odakle ćemo dobiti novac za obnovu spomenika? -zapitao sepredsjednik Društva prijatelja dubrovačke starine.

Gradonačelnik Andro Vlahušić podsjetio je da se na zidinamazaradi 70 milijuna kuna. Zapitao je vijećnike što bi napravili sa trimilijuna kuna koliko otpada po jednom gradskom vijećniku? Ili će drugi otome odlučivati netrko drugi. Podsjetio je na problem nekadašnjedruštvene imovine iz koje su nastali svi problemi jer se odnos saDPDS-om oko zidinama nije prilagodio novom sustavu. Podsjetio je kako jeprije partija podstavljala direktore pa i predsjednika DPDS-a te sezapitao ako su zidine gradske, zarada gradska, čija je imovina koja jekupljena tim novcem?

- Čija je Sokol kula? Zašto je uknjižena naprivatnu udrugu, a ne Grad? Ne treba ona biti gradska, no trebala bitijavna imovina. Možei biti u vlasništvu Općine Konavle - držigradonačelnik Vlahušić te se osvrnuo i na trošenje javnih sredstava naobnovu privatne kultrune baštine.

- Zašto nekoj udruzi PrijateljiStraduna ne bi dali Stradun na upravljanje. Oni bi ga meli, održavali anaplaćivali korištenje javne površine. Kakva je razlika između zidina iStraduna? - zapitao se na kraju gradonačelnik.

POČETAK SJEDNICE

U gradskoj vijećnici u 10 sati započela je tematska sjednica Gradskog vijeća Dubrovnika, na kojoj se raspravlja o odnosima Grada Dubrovnika i Društva prijatelja dubrovačke starine (DPDS).

S 19 nazočnih vijećnika započela tematska sjednica koja jesazvana na zahtijev 11 vijećnika. Predsjednik Gradskog vijeća Niko Bulić (HDZ) izvjestio je kako su  zaprimljeni amandmani HDZ-a i HSP-a A.S,Laburista te prijedlozi NL Srđ je Grad i Dubrovačkog demokratskogsabora. Današnoj sjednici uz predsjednika i tajnika DPDS-a, DenisaOrlića i Nika Kapetanića nazočni su pozvani predsjednici stranaka kojeučestvuju u radu Gradskog vijeća. Tako su u vijećnicu pristiglipredsjednici gradskog HDZ-a i SDP-a, Mato Franković i Mladen Gojunm akako je Bulić kazao pozivu se nije odazvao predsjednik DDS-a PeroVićan.

Nikša Viđen (SJG) u ime predlgača tematske sjednice pojasnio je kakoUgovor između Grada i DPDS-a još vrijedi te da ima smisla i potrebe onjemu raspravljati.

- Svaki se ugovor može mijenjati, naravno uzpristanak obju strana. To se i radilo sa ovim ugovorom 2009. i 2010.Jesu li se promijenile okolnosti i uvjeti tog ugovora, ne onog iz 1998.već dodataka  iz 2009. i 2010.? To ovo Gradsko vijeće treba raspravitijer to do sada nije radilo. Stoga držim da treba osnovati radnu skupinu -pojasnio je Viđen.

Pojasnio je prijedlog SJG o formiranju radnog tijelao pregovorima sa DPDS-om te model koji predlažu prema kojem bi DPDS odprihoda od ulaznica na zidine povlaćio koliko mu treba sredstava, aostatak bi Grad trošio strogo namjenski na obnovu baštine osim u iznimnimslučajevima uz odobrenje Gradskog vijeća. O sredstvima koju bi Gradtrošio na ostalu baštinu preko Zavoda za obnovu, odlučivala bi posebnaradna skupina.

A. H.

.