GV protiv eksploatacije Jadrana, nema raskida ugovora s tvrtkom Razvoj golf

Dubrovačko Gradsko vijeće (GV) prihvatilo je u subotu na sjednici većinom glasova ''Deklaraciju protiv istraživanja i eksploatacije ugljikovodika u Jadranu''.

Bez puno rasprave, donesen je tako dokument kojim se zaključuje da se ''Gradsko vijeće oštro protivi svim radnjama koje Vlada RH poduzima kako bi realizirala projekt istraživanja i eksploatacije ugljikovodika u Jadranu i izražava svoje negodovanje zbog nezakonitosti u postupcima i zaobilaženjima demokratske procedure''. Tekstom Deklaracije također se navodi kako Vlada nije uključila građane u ovaj proces putem referenduma, kao i da nije konzultirala jedinice lokalne i regionalne samouprave.

Protiv Deklaracije su glasovala dva vijećnika SDP-a, osam vijećnika HNS-a i HSU-a je bilo suzdržano, dok je za Deklaraciju glasovalo osam vijećnika koalicije koju predvodi HDZ, četiri vijećnika Dubrovačkog demokratskog sabora, te tri vijećnika liste Srđ je Grad.

''Umjesto da se s posebnom obazrivošću odnosi prema najvrednijem prostoru koji je kao takav prepoznat i zaštićen od strane najeminentnijih međunarodnih institucija, Vlada RH nudi stranim naftnim kompanijama u koncesiju prostore koji se nalaze u neposrednoj blizini nacionalnih zaštićenih morskih područja svjetske zaštićene ekološke mreže NATURA 2000 i svjetske baštine UNESCO-a'', navodi se u Deklaraciji u kojoj se, među ostalim, ističe i kako ''postoji opsežna dokumentacija iz koje je vidljivo da je podloga srednje i južne Jadranske regije iznimno nestabilna kao i mišljenja seizmologa da bi sve predložene radnje istraživanja i eksploatacije povećale rizik od katastrofalnih potresa''.

HSS-ova vijećnica Mira Buconić istaknula je da dubrovačko Gradsko vijeće mora pokazati svoj stav.

''Ovu Deklaraciju Gradsko vijeće treba prihvatiti kako bi pokazalo stav. Nije prvi put da Vlada donosi odluke preko koljena pa ih povlači. Ovdje su izravno ugroženi naši interesi i moramo jasno pokazati svoj stav. Nedopustivo je kako u postupak nisu bile uključene jedinice lokalne i regionalne samouprave i morali smo biti uključeni'', rekla je Buconić.

Ivo Jadrušić (HSU) istaknuo je kako se ekološki standardi moraju poštivati, ali kako oni nisu protiv bušenja, dok je HNS-ova Matija Ćale Mratović istaknula kako se istraživanja u Jadranu provode već 40 godina.

''Opasnost o kojoj vi govorite postoji već 40 godina, doduše eksploatacija se događa s talijanske strane, ali svejedno u Jadranu'', rekla je Ćale Mratović.

Također, Gradsko vijeće na subotnjoj sjednici nije prihvatilo prijedlog liste Srđ je Grad o utvrđivanju raskida Ugovora o koncesiji tvrđave Imperial zaključenog između Grada Dubrovnika i Razvoj Golf d.o.o.

Nakon dvosatne rasprave, klubovi vijećnika nisu uspjeli postići dogovor, pa je tako za utvrđivanje raskida ugovora glasovalo sedam vijećnika i to vijećnik Dubrovačkog demokratskog sabora Lukša Matušić, HSLS-ov Ivo Gjaja, HSS-ova Mira Buconić, HSP AS-ov Ivan Šimunović, te Ljubo Nikolić, Ivan Viđen i Maro Kristić u ime liste Srđ je Grad.

Glasova protiv nije bilo, a suzdržano je bilo 18 vijećnika, i to njih deset iz redova koalicije SDP-HNS-HSU, te pet vijećnika HDZ-a i tri vijećnika DDS-a.

Predsjednik Gradskog vijeća Mato Franković istaknuo je kako se klubovi vijećnika nisu uspjeli dogovoriti te da će se po hitnom postupku sazvati izvanredna sjednica Gradskog vijeća na kojoj će se raspraviti i usvojiti dvije glavne stvari - činjenicu da koncesionar, odnosno tvrtka Razvoj golf nije podnijela zahtjev za izmjenu lokacije Muzeja Domovinskog rata za čiji je postav dužna osigurati prostor u prizemlju tvrđave u središnjem dijelu, te kako Gradsko vijeće nije suglasno s izmjenom lokacije za Muzej što u idejnom rješenju obnovljene tvrđave predlaže tvrtka Razvoj golf.

Vijećnik liste Srđ je Grad Ivan Viđen rekao je uvodno kako se ugovor zapravo raskinuo automatizmom, te kako je riječ samo o formalnosti koju mora utvrditi Gradsko vijeće.

''Ugovor o koncesiji potpisan je 2009. godine i tvrđava Imperial dana je u koncesiju za obavljanje turističke i ugostiteljske djelatnosti. Važno je napomenuti kako u tom trenutku nije još bio donesen 'Urbanistički plan uređenja športsko-rekreacijskog centra s golf igralištem i turističkim naseljem Bosanka sjever i Bosanka-jug' i Grad i koncesionar su u ugovor stavili članak u kojem stoji da u slučaju ako se u budućem urbanističkom planu uređenja ne definira hotelsko-ugostiteljska djelatnost za tvrđavu, da se ugovor sam po sebi raskida bez ikakvih obveza za ijednu stranu”, rekao je Viđen.

Istaknuo je kako je davatelj koncesije, odnosno Grad Dubrovnik u tom slučaju dužan raspisati novi natječaj za davanje tvrđave u koncesiju.

”U UPU Bosanka sjever-jug niti jednom rječju koja se odnosi na tvrđavu Imperial ne stoji turistička i ugostiteljska djelatnost za tvrđavu već 'pretežito kulturna'. To znači da se ugovor raskida i mi smatramo da to mora konstatirati i Gradsko vijeće Grada Dubrovnika”, rekao je Viđen na sjednici.

No, gradonačelnik Andro Vlahušić kazao je da je ”pretežno kulturnu” djelatnost zatražilo Ministarstvo kulture.

”Pretežnu kulturnu djelatnost predložio je Konzervatorski odjel Ministarstva kulture i bez toga Ugovor uopće ne bi mogao tada doći pred Gradsko vijeće”, rekao je Vlahušić te dodao kako se prikupljanje dokumentacije i izdavanje lokacijskih dozvola za taj projekt sada radi u Zagrebu sukladno Zakonu o strateškim investicijama.

Gradonačelnik je kazao da će investitor u slučaju utvrđivanja raskida ugovora najvjerojatnije tražiti nadoknadu štetu na arbitraži.

Oporba je na takve navode istaknula kako Vlahušić provodi zastrašivanje, a kao jedan od glavnih argumenata u korist utvrđivanja raskidanja mogli su se čuti sve brojniji zahtjevi branitelja u tom smjeru.

Inače, utvrđivanje raskida ugovora prosvjedom uoči sjednice Gradskog vijeća tražili su dubrovački branitelji koji su vijećnike dočekali s transparentima kojima su pozivali na ''Povratak Imperiala Dubrovniku''.