Pero Vićan: Iz Grada izvlače kune, a Vlahušić šuti i gleda

Nakon što se sa svojim vijećnicima nije pojavio na prošloj sjednici Gradskog vijeća koja je prekinuta zbog nedostatka kvoruma, HDZ je svojeg dojučerašnjeg koalicijskog partnera u vladajućoj većini, predsjednika Dubrovačkog demokratskog sabora Peru Vićana prozvao za izdaju te ga optužio da je zbog interesa u Dubrovačkim kinematografima i broja taksi-licencija prešao u tabor HNS-ova gradonačelnika Andra Vlahušića.
A bez četiri vijećnika DDS-a, HDZ ne može zadržati vladajuću poziciju u dubrovačkom Gradskom vijeću.

Zašto vi i vaši vijećnici niste došli na prošlu sjednicu Gradskog vijeća?
– Više je razloga zašto vijećnici DDS-a nisu nazočili zadnjoj sjednici. Prije svega, željeli smo poslati poruku da smo nezadovoljni radom gradske uprave, a posebno nekim upravnim odjelima i njihovim pročelnicima. O tome sam već nešto govorio i sad ću samo ponoviti, bez obzira na to što nas to košta određenog broja glasova. Neki pročelnici i pročelnice ne mogu biti ni obični gradski službenici ili namještenici. Gradska uprava puna je stranačkih invalida i uhljeba. Ukupan broj zaposlenika gradske uprave treba dovesti na 99, jer velika većina njih samo su dobro plaćeni trutovi koji zuje, ali nimalo meda ne daju. Javnim novcem te trutove zimi grijemo, a ljeti hladimo. Postoje razni oblici parlamentarne borbe, a jedna od njih je nedolazak na sjednicu Vijeća. Sve što je zakonito i legitimno je dopušteno, pa tako i preslagivanje u hodu.

Već dulje vrijeme može se primijetiti da niste zadovoljni ni radom Gradskog vijeća.
– Očekivao sam da će Vijeće biti brže, učinkovitije i radikalnije u pozitivnom smilslu. Međutim, to nije tako. I mi iz DDS-a vjerojatno smo djelomično krivi za to. Brojna povjerenstva koja je utemeljilo Gradsko vijeće, a i sam u nekima radim, nisu, po mojem mišljenju, ostvarila dobar rezultat. Dogodilo se ono što se i moglo očekivati – da je gradonačelnik na taj način "podijelio odgovornost" s Vijećem preko brojnih povjerenstava i na taj način za nedjelotvornost upire prstom u vijećnike. Dobro kaže jedna stara mudrost: "Stvar krivo započeta – nikad dobro završena."

Jeste li se pomirili s Vlahušićem i kako komentirate napade Mata Frankovića i HDZ-a?
– Što se tiče "napada" Mate Frankovića i HDZ-a na mene, to je njihovo legitimno pravo. Mi nismo s njima ni u kakvoj koaliciji, ni u bilo kakvom bivšem, potpuno promašenom tzv. Dubrovačkom dogovoru. Njegovu konferenciju za novinare tumačim kao nesmotrenost i brzopletost ili kao posljedicu da su već dugo u kampanji ovih ili onih izbora. Koliko su to osobni stavovi Frankovića ili njegovih suradnika iz Vijeća ili šire, teško mi je reći. Njegovi pojedini bliski suradnici, prema informacijama kojima raspolažem, traže da ne kontaktiraju sa mnom, jer su ih sitni lokalni špijuni i doušnici upozorili da Udba sluša sve moje razgovore i kontakte. Svaka baba koja prodaje mrkvu na Gruškoj pijaci zna da sam telefonski i na drugi način pokriven. Gospodin Franković je dobar predsjednik GV-a, ali proteklo vrijeme u kojem predsjeda je kratko.

Je li istina da su problemi nastali jer ste HDZ-u uvjetovali 300 taksi-koncesija i izbor Nikše Konsula umjesto Đive Galov?
– To je također jedan od spinova koji se puštaju kako bi se DDS i mene osobno pokušalo prikazati u sivim bojama. Nikada nitko, a najmanje Franković, nije sa mnom razgovarao na način da bih ja uvjetovao broj taksi-koncesija. Međutim, kad ste postavili to pitanje, moram vam kazati da je naš stav da Grad dodijeli ukupno 500 koncesija, jer danas ih je, što legalno, što ilegalno, što zakonito, što protuzakonito, toliko na ulicama grada. Samo se zalažemo za uvođenje reda, gdje će svatko plaćati Zakonom propisane obveze, gdje se koncesije neće izdavati i prodavati, gdje nositelji koncesija neće biti pomorci na stranim brodovima, a drugi neprijavljeni i ne plaćati obveze prema Gradu i državi, dok s druge strane mladi nezaposleni momci iz grada, vrlo često s dvoje ili više djece, ne mogu dobiti koncesiju da zarade kruh za svoju obitelj. Buduća odluka o gradskom autotaksiju bit će veliki test i ispit za sve nas koji sjedimo u Vijeću. Unaprijed poručujemo da nećemo glasati ni podržavati sadašnji nered, čiji su glavni nositelji brojni postojeći koncesionari, i slušati predavanje ljudi koji se tuže s Gradom i koji nisu izmirili svoja porezna i druga zakonska davanja prema državi.

Jesu li istinite priče da je zapravo u pitanju prodaja ljetnog kina "Slavica"? Što vi mislite o tom kinu, što s tim prostorom treba učiniti?
– Nevjerojatan je pokušaj zamjene teza vezano uz Kinematografe i kino "Slavicu". Želim vas podsjetiti na to da se mi već godinama javno zalažemo da se Kinematografi kao javna ustanova ukinu jer nisu potrebni. Međutim, Vlahušiću i nekim političkim opcijama iz GV-a, ne HDZ-u, to ne odgovara. Danas je u Hrvatskoj najlakše i najjednostavnije preko raznih udruga, radionica, festivala, kapiralno se ubosti na javni novac. Ne postoji Dubrovčanin, Konavljanin, Primorac, Hercegovac ili Pelješčanin koji nije bio u kultnom ljetnom kinu "Slavica". Bivši vlasnici jednog dijela kina "Slavice", obitelj Šmidt, preko svojih su odvjetnika nudili Gradu da po izuzetno povoljnim uvjetima kupi kino "Slavicu". Zamislite bagatelnu cijenu od 250 eura po kvadratu, što Kinematografi i Grad nisu prihvatili, iz samo njima znanih razloga. Osobno sam prije sedam godina s govornice GV-a javno tražio da se prekinu sudski sporovi i da Grad to kupi. Vodstvo Kinematografa ostalo je gluho. Mora se temeljito istražiti čijim su nalozima, pogreškama i propustima Kinematografi platili nekoliko milijuna sudskih troškova i zateznih kamata i izgubili sve sudske sporove. Sada zamjenom teza i spinovima lažu da postoji moj interes u kinu "Slavica". Inzistirat ću do kraja na tome da se sve ovo istraži i da javnost bude obaviještena o svakom detalju.

Nameće li DDS svoga ravnatelja Dubrovačkih kinematografa zbog kina "Slavica" ili je riječ o lošem radu bivše ravnateljice?
– DDS ne nameće nikakvog svog ravnatelja. Ni jedan od današnjih ravnatelja javnih ustanova, javnih komunalnih trgovačkih društava, kao ni jedan pročelnik, nije član DDS-a. To nam daje snagu i slobodu nezavisnog djelovanja, istupanja i pisanja.
Što se tiče rada bivše ravnateljice Kinematografa, on nije bio loš, nego katastrofalan i višestruko strašan, kao i rad nekih prijašnjih upravnih vijeća Kinematografa. Točno je da se mi zalažemo za drugog mladog kandidata koji je više godina uspješno vodio kina CineStar u Dubrovniku s ogromnom financijskom dobiti, dok smo mi iz proračuna plaćali milijune za ništa.

Hoćete li vi i vijećnici DDS-a doći na sjednicu u ponedjeljak?
– Nećemo doći u ponedjeljak na sjednicu GV-a jer se neće održati u ponedjeljak. Franković je legalist, legitimni i zakoniti predsjednik GV-a, i kad se provedu konzultacije o datumu i mogućnosti prisustovanja vijećnika, naravno da ćemo se odazvati. Jednom broju vijećnika svejedno je kad je sjednica jer su na jaslama javnog novca.

Hoće li biti preslagivanja većine u Gradskom vijeću?
– To nije pitanje za mene jer DDS u GV-u, nažalost, ima samo četiri vijećnika.

Je li istina da ima problema s "Linđom"? Šuška se da poslovanje istražuje DORH.
– Što se tiče šuškanja, to morate pitati DORH, a ne mene. Mora se detaljno ispitati trošak svake kune javnog novca u Gradu, javnim ustanovima i komunalnim trgovačkim društvima. Naravno, to ne može obavljati interna kontrola Grada.

Je li stavljanjem izvan snage ugovora o upravljanju za Grad riješen problem javne garaže ili nas ipak čeka potraživanje PBZ-a?
– Povjerenstvo koje je GV formiralo vezano uz javnu garažu najbolji je primjer manipulacije. Želim javnost podsjetiti na to da je DDS, i ja osobno, 10. ožujka 2016. urudžbirao preko gradskog protokola svim članovima Povjerenstva prijedlog koraka koje Grad treba učiniti prema Garaži Dubrovnik d.o.o., Ragusa parkingu d.o.o. u stečaju, Ministarstvu financija – Poreznoj upravi i Fini – centrali u Zagrebu. Kad sam vidio da nema reakcije članova Povjerenstva, a još manje gradonačelnika, koji se i dalje iza leđa Povjerenstva sastaje s predstavnicima Midia Grupe i drugima, taj sam isti dopis nekoliko dana nakon toga uputio svim članovima GV-a. Prošlo je više od dva mjeseca, a nitko nije odgovorio, niti napisao: Vićane, govorite i pišete gluposti, to nije tako, nego ovako. Šteta je što Vlahušić ni dandanas ne razumije problem Garaže. Vjerojatno se kao liječnik razumije u cukar, ali ne u ove pravno-financijske odnose. Ne mogu se razgovori voditi na više linija, jer su stvari nakon pravomoćne arbitražne presude potpuno jasne. Sad javno pitam, što sam već nekoliko puta učinio – što je Grad poduzeo protiv fantomskog "Constructusa" d.o.o., koji upravlja Garažom od 14. srpnja 2015. godine, a registriran je u Panami? Ništa ne plaća, samo izvlači novac, a Grad to šutke promatra. Rekao bi pokojni Mladen Delić: "Ljudi moji, je li to moguće?" Kako su u pitanju "Panama papers", sve je moguće.

Zašto Grad nije kupio remizu u kojoj je JP "Libertas"? Gdje s autobusima? Znalo se da infrastruktura GP-a u Komolcu ne odgovara, da nema druge lokacije, a tek sada se, nakon legalizacije postojećih objekata, ide s projektiranjem pogona. Što se čekalo?
– Barem sam deset puta s govornice GV-a inzistirao na tome da Grad kupi remizu. Nevjerojatno je da državna tijela nikad ništa nisu poduzela od trenutka otkada je izvršena zamjena remize nakon sto i jedne godine vlasništva prometnog "Libertasa" za neupotrebljivu livadu u Komolcu. Građani moraju znati da najbogatiji grad na svijetu, po riječima Vlahušića, nije kupio remizu za pišljivih tri milijuna eura, što on ima u svakom gradskom špagu. Normalan čovjek to ne može vjerovati. Svaka baba u Rijeci dubrovačkoj znala je da se "Libertas" ne može smjestiti u Komolcu, a sad "Libertasom" kruže priče da se provode neke nove zamjene sumnjivog sadržaja u Komolcu. Na sceni je ponašanje u "Libertasu" – drži vodu dok majstori odu. Sad se dolasku u "Libertas" nadaju novi, četiri puta nesposobni majstori. Ali sva je sreća da će, ako to toga dođe, to kratko trajati.

Kakav je problem s budućim terminalom u Gružu, zašto se ističe pitanje autobusnog kolodvora kad i postojeći nije u vlasništvu JP-a "Libertas", odnosno Grada?
– Ne znam dovoljno o tome, ali dat ću si truda da to izučim. Svaka je investicija, posebno domaćih poduzetnika, dobrodošla. Autobusni kolodvor tu je najmanji problem jer, kao što kažete, "Libertas" i danas plaća najam. Za Grad sve što je razvojno, čisto i transparentno nije štetno. Mislim da ovog trenutka ne vladamo svim potrebnim informacijama koje se moraju što prije objaviti široj javnosti, vezano uz terminal.

Treba li Grad kupiti otok Daksu uz, kako predlaže Franković, sufinanciranje DPDS-a i Zaklade "Blaga djela"?
– Nije mi poznato tko predlaže kupnju Dakse. Zna se, nažalost, što je Daksa bila. Ne treba lažnim populizmom pokušati dobivati bodove. Grad mora skrbiti o Daksi kao jednom od stratišta komunističkog režima, ali nisam za njezinu kupnju.

Recite nešto o Zakladi "Blaga djela"?
– Kod Zaklade "Blaga djela" može se čuvena misao Mladena Delića dignuti na potenciju s pitanjem: "Ljudi moji, je li to moguće?" Ljudi, nažalost, moraju znati da je moguće. Potpuno protuzakonito Zakladom upravlja čovjek kojemu je 24. travnja 2011. istekao mandat, a Upravnom vijeću iste Zaklade mandat je istekao 8. studenoga 2012. godine. Izgubili su sve upravne postupke, pa nakon toga na Upravnom i Visokom upravnom sudu. Čovjek kao mačak oko vruće kaše obilazi Vlahušića i predsjednika Vijeća Frankovića nudeći kojekakve nezakonite kombinacije samo da ostane na sisi "Blagih djela". To je posebna priča koja će se uskoro otvoriti. Moram kazati da se predsjednik GV-a Franković potvrdio kao legalist i nije pristao s informacijama kojima ja raspolažem na nemoralne ponude, kojima bi se zataškale nepravilnosti. Ja mu javno na tome čestitam. Opet gubimo glasove, ali nije važno. Građani moraju znati istinu, jer Grad je pun lažnih svjedoka, kako Biblija kaže, a u "Blagim djelima" su najveći.

--------- OKVIR end ---------

--------- OKVIR start ---------

--------- OKVIR end ---------