– Ponuda o preseljenju Muzeja samo je krinka da se Muzej iseli iz središnjeg dijela stare Marmontove tvrđave u tuđi prostor na koji Razvoj golf ne polaže nikakva prava, iako svojim projektom obnove obrađuje i taj dio kompleksa – tvrdi Capor.
Muzej Domovinskog rata mogao bi postati ključnom točkom spora između investitora, konzervatora, građanskih udruga, među kojima i Društva prijatelja dubrovačke starine. Svi se pozivaju na instituciju koja je u relativno kratkom vremenu postala mjestom zanimanja tisuća stranih gostiju, zainteresiranih za noviju povijest Dubrovnika.
Zbirku izloženu na dominantnom mjestu s atraktivnim pristupom žičarom iz srca grada godišnje obiđe i preko pedeset tisuća stranih gostiju.
Investitor je ponudio preseljenje u veći prostor, konzervatori ne dozvoljavaju predloženi objekt obnove, udruge upozoravaju na nelegalnost, a Društvo prijatelja dubrovačke starine poziva branitelje da se odupru intervenciji u prostoru tvrđave koju su uspješno branili i obranili 6. prosinca 1991. godine u bitci koja je odredila daljnji tijek rata na dubrovačkom području i zapravo spasila Dubrovnik.
Što kažu u Muzeju na planove investitora? Mišo Đuraš, kustos Muzeja i tvorac zbirke u kojoj veći dio otpada na pisane i foto materijale Slobodne Dalmacije, ovako komentira moguće preseljenje:
- Nemoguće je sve ovo drugačije shvatiti nego kao manipuliranje, kad znamo da se u Ugovoru između Grada i koncesionara sklopljenom 25. ožujka 2009. godine, kao temeljna "svrha davanja tvrđave Fort Imperial u koncesiju je ostvarivanje javnog interesa, i to ponajprije očuvanja digniteta Domovinskog rata".
U izjavi uz ugovor tvrtka Razvoj golf navodi da će u tvrđavi u prizemlju rekonstruirati prostor do dovršenosti ključ u ruke minimalne površine od 311 metara četvornih, odvojen od ostalih dijelova tvrđave, za Muzej Domovinskog rata, koji će biti otvorenog tipa za javnost.
A onda bez dogovora ili barem da obavijesti Muzej završi iz izvornog prostora u zapadnom bastionu, a za njegovo dobro kako bi mu se osigurao veliki prostor. Nikome ne smeta činjenica da je to prostor koji nema povijest, kao što je ima prostor u tvrđavi. Kao povjesničar želio bi napomenuti da i Konzervatorski odjel, nakon sastanka u Zagrebu, umjesto očuvanja digniteta Domovinskog rata, ističe vrijednost tvrđave kao graditeljskog nasljeđa.
Mislim da je tvrđava do Domovinskog rata mogla i trebala biti isključivo graditeljska baština, ali nakon Domovinskog rata ona više nije simbol pada Dubrovačke Republike i gubitka slobode. Ona je tada definitivno zahvaljujući braniteljima i građanima postala simbol herojstva i žrtve i slobode, i to će zauvijek ostati – komentira Đuraš i sam branitelj Domovinskog rata.
Braniteljske udruge dosad se nisu oglašavale oko budućnosti Muzeja, ali je za očekivati da će inzistirati na očuvanju institucije u središnjem dijelu tvrđave u kojoj je mala posada branitelja uspjela odbiti cjelodnevni topničko tenkovski napad i spriječiti osvajanje dominantnog visa iznad stare gradske jezgre Dubrovnika.
S druge strane projekt Razvoj golfa na Srđu prvi je veći zahvat širenja turističke ponude nakon dugog niza sušnih investicijskih godina i trebao bi biti početak šireg projekta kapitalnog značenja. Na koncu će vjerojatno presuditi konzervatori i Ministarstvo kulture RH.
Piše Antun Masle
FOTO: CROPIX
Za sudjelovanje u komentarima je potrebna prijava, odnosno registracija ako još nemaš korisnički profil....