Vlahušić na Vrhovnom sudu izjavio da nije kriv: Nisam se ugodno osjećao, a sve je to zbog Denisa Orlića

13.05 - Vlahušić: Nisam se ugodno osjećao, a sve je to zbog Denisa Orlića

- Četiri sata sjedio sam na optuženičkoj klupi, nisam se ugodno osjećao, a sve je to zbog lažnog svjedočenja uglednog odvjetnika Denisa Orlića s kojim sam 'u ratu' zbog najvrjednije imovine Grada Dubrovnika – rekao je za Dubrovački vjesnik gradonačelnik Andro Vlahušić poslije javne sjednice na Vrhovnom sudu poslije koje će biti odlučeno o žalbama na prvostupanjsku presudu Županijskog suda u Splitu.

- Poštovat ću svaku odluku Vrhovnog suda kao građanin i kao gradonačelnik. Rekao sam na javnoj sjednici da sam sretan i zadovoljan što nakon četiri godine, tijekom kojih slušam sve što je bilo, za apsolutno ništa nisam odgovoran. Za nikakvo djelo koje bi imalo ikakvu štetu za građane Grada Dubrovnika, Grad Dubrovnik ili bilo koga drugoga. Sve ono što je danas rečeno, trajalo je dugo i bilo je javno, temelji se najvećim dijelom na lažnom iskazu Denisa Orlića u kojem čak ima i dijelova falsifikata. Radi se o tome da se ja s njim osobno nikad nisam sastajao ni kontaktirao.

- Kako bih se ja to mogao s njim dogovoriti da ja pristanem da on prikaže te novce kao gradske? Nemoguće. Možda ga i tužim, vidjet ću nakon što završi spor. Već sam podnio krivičnu prijavu protiv Denisa Orlića i Malog vijeća jer su 12. travnja donijeli odluku koja je suprotna ugovoru s Gradom Dubrovniku, oni se ne smiju baviti posudbama. Nisam htio imati osobne tužbe dok traje spor protiv mene, bilo bi nekorektno prema procesu. Javno sam rekao s gradske vijećnice, i sada na Vrhovnom sudu, da je Orlić lažno svjedočio. Stojim potpuno iza toga. To je samo jedna epizoda u epskom ratu tko će upravljati prihodom od najvrjednije imovine građana Dubrovnika, ili Gradsko vijeće ili skupina ljudi koji pušu u isti rog s Orlićem – zaključio je Vlahušić. 

12.56 - Gradonačelnik Vlahušić danas se na Vrhovnom sudu očitovao na žalbu koju je podnio na presudu Županijskog suda u Splitu, a isto tako i na žalbu Državnog odvjetništva. Kako je rekao ne smatra se odgovornim niti krivim za aferu Šipan.

Vrhovni sud nakon toga treba donijeti pravomoćnu presudu za aferu koja će posredno odlučiti i o političkoj karijeri dubrovačkog gradonačelnika. Vrhovni sud će potom svoj zaključak proslijediti Županijskom sudu Split koji će ga objaviti. Procedura bi mogla potrajati i do mjesec dana.

- Danas se održava javna sjednica, sudac izvjestitelj iznosi pojašnjenja žalbenih navoda – kaže glasnogovornica Vrhovnog suda u Zagrebu Sanja Katušić Jergović.

- Nakon toga stranke, kao i publika, više ne prisustvuju ostatku sjednice, nego Vijeće na zatvorenoj sjednici vijeća i odlučuje. Možda će se sjednica nastaviti i sutra, ja doista ne mogu reći koliko će trajati. Nakon toga sudac izvjestitelj sačinjava odluku o žalbama. Nitko osim članova Vijeća još nije upoznat kakva je odluka, koja će biti objavljena tek nakon što se dostavi prvostupanjskom sudu, koji je prvo distribuira strankama – rekla je glasnogovornica Vrhovnog suda.

Obzirom da je riječ o predmetu za koji nije određen istražni zatvor, nema strogih rokova za objavu presude.

NAJAVA

Danas bi Vrhovni sud trebao potvrditi ili preinačiti presudu dubrovačkom gradonačelniku Andri Vlahušiću koji je prije dvije godine proglašen krivim i osuđen na jednu godinu zatvora uvjetno, uz rok kušnje od tri godine, zbog “afere Šipan”. Nepravomoćna je to presuda na Županijskom sudu u Splitu gdje se sudilo njemu i nezavisnom gradskom zastupniku Peri Vićanu, koji je dobio deset mjeseci zatvora uvjetno. Što će biti ako Vlahušić bude pravomoćno osuđen?

Proglašen krivim

Dubrovački gradonačelnik nije htio odgovoriti na pitanje što će poduzeti ako Vrhovni sud potvrdi presudu Županijskog suda i on bude pravomoćno proglašen krivim za zloporabu bez materijalne štete, kako je djelo kvalificirano. Poručio je samo da će se oglasiti nakon što se objavi zaključak najviše sudske instancije.

Prema Zakonu o lokalnoj i područnoj samoupravi, ako je prestanak mandata gradonačelnika nastupio prije isteka dvije godine mandata, u toj jedinici lokalne i regionalne samouprave raspisat će se prijevremeni izbori. Do provedbe izbora dužnost gradonačelnika obnaša njegov zamjenik.

S obzirom da Vlahušićevu mandatu još uvijek nisu istekle dvije godine, to je mogući scenarij.

Podsjetimo, u srpnju 2011. godine Vlahušić je optužen da je kao gradonačelnik Dubrovnika, tijekom travnja 2010. godine, a na traženje Pere Vićana, direktora trgovačkog društva “Dubrovačko primorje” koje se nalazilo u financijskim teškoćama, protivno Statutu grada Dubrovnika, odobrio pozajmicu od 2.000.000 kuna. Vlahušić se teretio za zlouporabu položaja i ovlasti, a Vićan za poticanje.

Prema USKOK-u, gradonačelnik Dubrovnika je, bez znanja i odobrenja Gradskog vijeća, samostalno odlučio u ime Grada kupiti zgradu na otoku Šipanu koju je Vićan ponudio Gradu po pravu prvokupa za iznos od pet milijuna kuna.

Sporna pozajmica

S obzirom da gradonačelnik samostalno može odlučivati o iznosima do milijun kuna, dio novca namaknuo se iz DPDS-a. Pero Vićan je, prema optužnici, u dogovoru s Vlahušićem lažno prikazao tadašnjem predsjedniku DPDS-a, koje je s Gradom u poslovnom odnosu, da je Grad donio odluku o kupnji čestice njegove općinske zgrade, tzv. Dubravke, na Šipanu za pet milijuna kuna.

Za kupnju “Dubravke” Vićan je od predsjednika DPDS-a tražio da se njegovoj trvtki od gradskog novca kao predujam isplati milijun kuna. Drugi milijun nikada nije uplaćen Vićanovoj tvrtki, kojoj je na taj način, navodi USKOK, Vlahušić omogućio dobivanje pozajmice od milijun kuna iz gradske blagajne na nezakonit način.

ivana smilović, DUBROVAČKI VJESNIK