Općinski sud u Dubrovniku donio je nepravomoćnu presudu u kojoj je odbio tužbeni zahtjev bivše vlasnice stana koja je od kupca potraživala više od 110 tisuća eura na ime navodno neisplaćenog dijela kupoprodajne cijene za stan u Dubrovniku. Sud je zaključio kako je eventualna tražbina zastarjela te je naložio tužiteljici da drugoj strani nadoknadi više od šest tisuća eura sudskih troškova.
Spor se odnosio na kupoprodaju dvaju stanova u istoj zgradi iz 2016. godine. Prema tvrdnjama tužiteljice, u ugovoru je bila navedena niža cijena od stvarno dogovorene kako bi se platio manji porez. Tvrdila je da je kupac za manji stan na prvom katu trebao platiti više od 122 tisuće eura, ali da je podmirio tek 12 tisuća eura, zbog čega je tražila isplatu preostalog iznosa sa zateznim kamatama.
Kupac je osporio dug i istaknuo prigovor zastare, navodeći da je od sklapanja ugovora prošlo više od pet godina, koliko zakon predviđa za ovakva potraživanja. Tijekom postupka pozivao se i na ranije sudske sporove između istih stranaka, uključujući postupak u kojem je sud već utvrdio da za predmetni stan nije isplaćena puna kupoprodajna cijena, ali nije odlučivao o konkretnom novčanom dugu.
Sud je utvrdio kako je pravo na traženje isplate nastalo još 2016. godine te da kasniji postupci, uključujući pokušaj raskida ugovora i sudski polog dijela novca, nisu prekinuli tijek zastare na način koji bi omogućio novo potraživanje nakon tolikog proteka vremena. Posebno je naglašeno da tužiteljica tijekom ranijih parnica nije podnijela izravan zahtjev za isplatu navodnog duga.
U obrazloženju presude navodi se kako je zastara nastupila čak i za iznos koji su kupci svojedobno položili na sudski polog, budući da je i od tog postupka proteklo više od pet godina do podnošenja nove tužbe.
Sud je stoga odbio tužbeni zahtjev u cijelosti te obvezao tužiteljicu na plaćanje troškova parničnog postupka drugoj strani.
Za sudjelovanje u komentarima je potrebna prijava, odnosno registracija ako još nemaš korisnički profil....