Dodjela Goranova vijenca ove godine pretvorila se u jednu od najkontroverznijih kulturnih priča. Nagrada, koja se tradicionalno dodjeljuje u sklopu "Goranova proljeća", najstarije i jedne od najvažnijih pjesničkih manifestacija u Hrvatskoj, posvećena pjesniku Ivanu Goranu Kovačiću, pripala je književniku Milku Valentu, no ubrzo nakon svečanosti uslijedio je niz burnih reakcija.
Povod su bile njegove ranije izjave iz 2022. godine, u kojima je iznio krajnje problematične stavove o pedofiliji, dovodeći u pitanje društvenu osudu tog fenomena. Naime, u intervjuu za koprivnički časopis Artikulacije te godine Valent je iznio kontroverzne stavove o pedofiliji, tvrdeći da je javna osuda tog fenomena od znanstvenika, liječnika i šire javnosti motivirana strahom od gubitka posla, što je opisao kao jadno i tužno.
Društvene mreže ubrzo su se zapalile, a organizatori su, pod pritiskom javnosti, donijeli rijetku i radikalnu odluku: nagrada je opozvana. Upravo zato što je riječ o jednoj od najuglednijih nagrada, odluka da se nekome nagrada naknadno opozove izuzetno je rijetka i izaziva veliku pažnju javnosti, kao u slučaju Milka Valenta. U jeku polemika oglasila se i književnica i prevoditeljica Milana Vuković Runjić - ali ne izravno o Valentovu slučaju.
Osobna priča koja otvara univerzalno pitanje
U statusu objavljenom na Facebooku, Runjić se vraća vlastitom čitateljskom iskustvu romana "Lolita", djela koje je kao tinejdžerica doživljavala isključivo kao vrhunsku književnost.
– Vidjela sam samo virtuozno napisanu knjigu, a moralnog zazora nije bilo ni u natruhama – piše, uspoređujući taj doživljaj s nesputanim divljenjem umjetnosti poput Botticellijeve Venere ili glazbe benda Joy Division.
No, desetljećima kasnije, kao majka, njezina percepcija se mijenja. Roman više ne doživljava isto. Ključni prijelom događa se suočavanjem s realnim zločinima, osobito slučajem Jeffrey Epstein, čiji je privatni avion nosio naziv "Lolita Express".
– "Lolita" od nekadašnjeg zanosa pobuđuje u meni užas – piše Runjić, opisujući kako se književno djelo, u dodiru sa stvarnim zločinom, pretvara u nešto duboko uznemirujuće.
Kada umjetnost iziđe iz knjige
Njezin status zapravo ne komentira izravno Valentovu aferu, ali dolazi u trenutku kada se u javnosti raspravlja upravo o tome – gdje završava umjetnost, a počinje odgovornost. Runjić postavlja niz pitanja bez lakih odgovora: može li umjetnost biti "nevina" ako je netko koristi kao opravdanje za zlo? Treba li je braniti po svaku cijenu ili ipak propitivati njezin učinak u stvarnosti?
Poziva se pritom na Umberta Eca i Ludwiga Wittgensteina, podsjećajući da jednostavni odgovori na složene probleme gotovo uvijek vode u pogrešnom smjeru.
Između umjetnosti i odgovornosti
Upravo to pitanje danas lebdi nad cijelom pričom o Valentovoj nagradi. Može li se književno djelo ili autor promatrati odvojeno od njegovih stavova? Ili društvo ima pravo, pa i obvezu, reagirati?
Odluka da se Goranov vijenac opozove pokazuje da granica između umjetnosti i etike više nije tako čvrsta kao što se nekoć činila. A status Milane Vuković Runjić, iako osoban i refleksivan, precizno pogađa srž problema: umjetnost možda nastaje u svijetu ideja, ali uvijek završava u stvarnosti, gdje ponekad prestaje biti samo umjetnost.
Za sudjelovanje u komentarima je potrebna prijava, odnosno registracija ako još nemaš korisnički profil....