StoryEditorOCM
Zdravljeljudi nisu uključeni

Šokantni rezultati proučavanja kućanskog aparata koji bi trebao poboljšati zdravlje: on zapravo može štetiti ljudima

Piše mozaik sd
26. kolovoza 2025. - 15:46
Razlika između marketinških tvrdnji i dokaza o učinkovitosti pročišćivača zraka možda nije iznenađujuća, ali ovdje je u pitanju više od toga, ističu autori studije (ilustracija) Afp

Pročišćivači zraka - koje posjeduje svaki četvrti Amerikanac - rijetko se testiraju na ljudima i zapravo bi mogli učiniti više štete nego koristi, sugerira nova studija.

Istraživači s medicinskog kampusa Sveučilišta Colorado Anschutz pregledali su gotovo 700 studija o tehnologijama pročišćavanja zraka namijenjenima čišćenju zraka u zatvorenom prostoru i sprječavanju širenja virusa i drugih patogena koji uzrokuju bolesti.

Otkrili su da je samo osam posto tih studija zapravo testiralo učinkovitost uređaja na ljudima, dok je preko 90 posto testiralo uređaje u nenastanjenim prostorima, piše Daily Mail.

Kada su uređaji testirani, velika većina bila je laboratorijski provedena na zamorcima ili miševima ili su uzeti uzorci zraka kako bi se utvrdilo jesu li uređaji smanjili broj malih čestica ili mikroba u zraku.

image

I u obrazovnim ustanovama prisutni su pročišćivači zraka (ilustracija) 

Afp

Štoviše, istraživači su otkrili da neki od ovih uređaja proizvode štetne nusprodukte poput ozona ili formaldehida, koji mogu dovesti do komplikacija poput trajnog oštećenja pluća, astme i raka.

Pročišćivači zraka proizvode ozon ili namjerno, u generatorima ozona dizajniranim za korištenje ozonskog plina za neutralizaciju onečišćujućih tvari, ili nenamjerno kao nusprodukt. Formaldehid može biti nusprodukt kada ozon ili ionizatori reagiraju s drugim kemikalijama u zraku.

suprotno od farmaceutskih istraživanja,

Od 112 studija koje su proučavale pročišćivače zraka koji su koristili kemikalije za ubijanje mikroba, samo ih je 14 testirano na štetne nusprodukte.

"Ovo je u oštroj suprotnosti s farmaceutskim istraživanjima, gdje je testiranje sigurnosti standardna praksa", navode istraživači.

Ozon nadražuje pluća i nije zdrava komponenta zraka u zatvorenom prostoru, stoga Kalifornijski odbor za zračne resurse savjetuje da se ne koriste generatori ozona te preporučuje odabir pročišćivača s HEPA filterima.

U međuvremenu, utvrđeno je da ozon reagira s postojećim kemikalijama u zraku stvarajući dodatne otrovne onečišćujuće tvari, ponajviše formaldehid - poznati kancerogen - i ultrafine čestice (UFP).

UFP su mikroskopske onečišćujuće tvari u zraku koje mogu duboko prodrijeti u pluća, ući u krvotok i putovati do svih organa, što dovodi do upale, kardiovaskularnih bolesti i povećane smrtnosti.

image

Istraživači su otkrili da neki od ovih uređaja proizvode štetne nusprodukte poput ozona ili formaldehida, koji mogu dovesti do komplikacija poput trajnog oštećenja pluća, astme i raka (ilustracija) 

Afp

Formaldehid je otrovni plin koji se nalazi u zatvorenom i na otvorenom prostoru, a pri višim koncentracijama uzrokuje iritaciju očiju, nosa i grla, kašalj i piskanje. Zdravstveni učinci formaldehida mogu se pogoršati ultrafinim česticama koje mogu prenijeti kemikalije i druge otrovne spojeve dublje u tijelo.

Istraživači Sveučilišta Colorado surađivali su s kolegama iz tri akademske institucije i dvije vladine znanstvene agencije kako bi analizirali svaku istraživačku studiju koja procjenjuje učinkovitost pročišćivača zraka objavljenu od 1920-ih do 2023. godine.

Ukupno su provedena 672 istraživanja. Rekli su da su pronašli "značajne varijacije među različitim tehnologijama". 44 studije ispitale su proces čišćenja zraka nazvan fotokatalitička oksidacija, koji proizvodi kemikalije što ubijaju mikrobe, ali samo je jedna od njih testirala sprječava li tehnologija infekcije kod ljudi.

Deseci studija nisu uključivale ljude 

Još 35 studija procijenilo je tehnologije ubijanja mikroba temeljene na plazmi, a nijedna nije uključivala ljude.

Pronašli su i 43 studije o filterima koji uključuju ‘nanomaterijale‘ dizajnirane za hvatanje i ubijanje mikroba, ali, ponovno, nijedna nije uključivala testiranje na ljudima.

Na temelju svojih nalaza, istraživači sugeriraju da potrošači trebaju biti oprezni pri ulaganju u uređaje za pročišćavanje zraka.

Vodeći istraživači, Amiran Baduashvili i Lisa Bero, zaključuju: "Razlika između marketinških tvrdnji i dokaza o učinkovitosti pročišćivača zraka možda nije iznenađujuća, ali ovdje je u pitanju više od toga.

image

Sigurnost pročišćivača zraka trebala bi biti osnovni zahtjev prije njihove široke primjene, ističu istraživači (ilustracija) 

Afp

Sigurnost ovih proizvoda trebala bi biti osnovni zahtjev prije njihove široke primjene. Ideja je da bi čišći zrak trebao značiti manje šanse za infekciju. Ali kada je riječ o pročišćavanju zraka, istraživači još ne znaju koliko snažno ova mjerenja zraka odražavaju stvarno smanjenje infekcija kod ljudi. Potrebno je više testiranja u stvarnom svijetu, usmjerenih na ljude, kako bi se utvrdilo koji su uređaji i učinkoviti i sigurni za škole, bolnice i radna mjesta", ističu oni.

Procijenjena veličina američkog tržišta pročišćivača zraka u 2024. godini procijenjena je na 4,5 milijardi dolara, a predviđa se da će porasti za 7,2 posto od 2025. do 2030. godine.

Analitičari tvrtke Grand View Research kažu da se rastuća potražnja za pročišćivačima zraka u SAD-u može pripisati "rastućoj zdravstvenoj svijesti i sve većoj važnosti kvalitete zraka u zatvorenom prostoru u stambenim, komercijalnim i industrijskim objektima".

Pandemija Covida-19 također je uzrokovala porast potražnje za pročišćivačima zraka jer su potrošači tražili načine za zaštitu kvalitete zraka u zatvorenom prostoru od virusa koji se prenose zrakom, piše Daily Mail.

image

Procijenjena veličina američkog tržišta pročišćivača zraka u 2024. godini procijenjena je na 4,5 milijardi dolara, a koriste se diljem svijeta, pa tako i u Mongoliji  

 

 

Afp
Želite li dopuniti temu ili prijaviti pogrešku u tekstu?
25. listopad 2025 07:21