Izviđači ostali bez Obonjana i 900 tisuća kuna

Umjesto da Šibenik, koji je djeci oduzeo mjesto za logorovanje i druženje, isplati Savez izviđača za sve što smo izgradili na pustom kamenjaru, od nas se traži da podmirimo parnične troškove od preko 900 tisuća kuna, revoltirano će Slavko Bjažić, dugogodišnji direktor Otoka mladosti

PIŠe DAVORKA Blažević

CROPIX

Županijski sud u Šibeniku odbio je, kao neosnovanu, žalbu Saveza izviđača Hrvatske na presudu Općinskog suda (iz lipnja 2007.) u sporu s Gradom Šibenikom.

Riječ je o zahtjevu SIH-a za raskid ugovora o korištenju Obonjana kao rekreacijskog centra za organizirano logorovanje djece i mladih uz obeštećenje izviđača s 24 milijuna kuna na račun objekata izgrađenih na otoku kroz 17 godina njegova korištenja. Presuda je postala pravomoćna, a ogorčeno vodstvo SIH-a najavljuje žalbu Vrhovnom sudu te zahtjev DORH-u za zaštitu zakonitosti.

- Drago nam je da je presuda napokon donesena kako bismo mogli poduzimati daljnje korake. Nećemo odustati jer je ova presuda neutemeljena, nepravedna i apsurdna.

Umjesto da Grad Šibenik, koji je djeci oduzeo mjesto za logorovanje i druženje radi neuspješne komercijalizacije Obonjana, isplati Savez izviđača za sve što smo izgradili na pustom kamenjaru, od nas se traži da podmirimo parnične troškove od preko 900 tisuća kuna! Pa zar sud ne zna da je SIH neprofitna udruga - revoltirano će Slavko Bjažić, dugogodišnji direktor Otoka mladosti.

U obrazloženju presude se navodi kako je Skupština općine Šibenik u studenome 1990. donijela odluku kojom se stavlja izvan snage Zaključak o korištenju Obonjana kao rekreacijskog centra za djecu i omladinu (od 1.ožujka 1973.). A u siječnju 1991. Izvršno vijeće SO Šibenik donosi zaključak kojim SIH-u oduzima Obonjan zbog “promjene namjene” (!?).

Naime, Šibenik se u sudskom sporu pozvao na odredbu Ugovora iz 1973. u kojoj je, na inzistiranje izviđača da se spriječi eventualna komercijalizacija, zabranjena promjena namjene otoka. U slučaju da se to dogodi Grad ima pravo sve objekte preuzeti bez naknade u svoje vlasništvo.

-To se, naravno, nije dogodilo, nego je Grad u nedostatku argumenata, zloupotrijebio moj izvještaj Upravnom odboru na kraju sezone 1990., gdje sam ukazao na problem dolaska odraslih, uz djecu, na Otok mladosti.

Taj je izvještaj prekrojen u dopis, a moj potpis falsificiran kako bi se koristio kao dokument. Žalosno je da tužitelj prihvaća šutke fasifikat na kojemu se temelji presuda - ojađeno će Bjažić.

Laž je, dodaje, da je Grad otkazao ugovor 1990., jer niti je primopredaja obavljena, niti postoji dokument o njoj. Dapače, u siječnju 1991. u Minsitarstvu obrazovanja i znanosti održava se sastanak na kojem je dogovoreno da će Otokom upravljati Grad Šibenik sa 60 i SIH sa 40 posto udjela.

Dok su još, tvrdi Bjažić, trajali pregovori, u svibnju 1991. Grad osniva vlastito poduzeće Otok mladosti i zaključuje kako će se odnosi sa SIH-om glede objekata i gospodarske suradnje regulirati posebnim ugovorom! To se nije nikad dogodilo, ali je u međuvremenu ORCO grupi dodijeljena koncesija na Obonjan! Sve ostalo je - povijest...

Ništa ni od Kakna Vlada je prije dvije godine donijela odluku da se izviđačima osigura zamjenska lokacija na otoku Kaknu kod Šibenika. No, županija se pravdala da do 2013. nije moguće otok ustupiti SIH-u jer je u koncesiji. Grad se, pak, ograđivao činjenicom da je otok predan ORCO grupi na upravljanje i da više tu ne može ništa. ORCO, velebni projekt Obonjan-Rivijera prepušta Sunčanom Hvaru koji zbog financijskih problema blokira sve investicije. Na Kaknu je nedavno ponovo raspisana koncesija za sidrište...