Napose se to odnosi na gospodarsku zonu Podi koja je iz GUP-a "ispuštena", i namjenu prostora bivše vojarne Placin koji je u GUP-u opisan kao visoka škola, ali uz dodatak u zagradi-Pastoralni centar (!?).
Jedini vijećnik Loze u Gradskom vijeću, Ante Gaćina, upozorava da svakako treba ispraviti vjerojatnu pogrešku oko Palacina jer se radi o prostoru u kojem bi trebao biti smješten Studij energetike i ekologije.
- Ne sumnjam da su oni koji su davali prijedlog za GUP znali gdje će biti Fakultet, ali kad sutra bude netko tražio dozvolu za budući Studij, s pravom bi mogao biti upozoren da je tu predviđen Pastoralni centar - primjetio je Gaćina, zaključujući kako upravo to pokazuje da su mnoge stvari u prijedlogu GUP-a krivo napravljene i nedorečene.
- Nigdje se ne spominje Palacin kao mogući sveučilišni kampus, a u predizbornom filmu koji se vrti na web stranicama Grada Šibenika kao promidžbeni adut navodi se otvaranje Studija ekologije i energetike iduće akademske godine, čime se dodatno izaziva konfuzija u javnosti - smatra Gaćina.
S druge strane, GUP ne problematizira ni gospodarsku zonu Podi, a kako ističe član Loze Mario Kovač, "zona Podi i njezino daljnje opremanje infrastrukturom - prvenstveno sustavom odvodnje - ključno je pitanje gospodarskog razvitka Grada Šibenika, bez obzira što se zona nalazi van urbaniteta samog grada".
Ali- smatra Kovač - ako je pod vanjskim gradskim područjem moglo biti uključeno Zablaće, a također je izvan urbaniteta Šibenika, ne vidimo zašto i Podi ne bi bili u obuhvatu GUP-a.
GUP planira budući gospodarski razvitak kanalizirati prema eko-djelatnostima, preferiraju se proizvodni kapaciteti manje i srednje veličine koji se mogu uklopiti u urbano i prirodno okruženje i nisu u konfliktu s osnovnim razvojnim opredjeljenjem u pravcu turizma. Je li to - pitaju se u Lozi - naznaka namjere daljnje deindustrijalizacije Šibenika?
D. Blažević
Za sudjelovanje u komentarima je potrebna prijava, odnosno registracija ako još nemaš korisnički profil....