Ministarstvo: Ne razmatramo mogućnost da Bulat bude ravnatelj ili zaposlenik NP Krka

Presudom Upravnog suda Republike Hrvatske poništeno je rješenje Ministarstva zaštite okoliša i prirode o razrješenju sad već bivšeg ravnatelja NP “Krka” Željka Bulata a predmet vraćen na ponovni postupak i odlučivanje u Ministarstvo zaštite prirode i okoliša.

Za takvu presudu kojom Upravni sud poništava smjenu Željka Bulata odlučujuće je, navodno, bilo to što je Ministarstvo prije odluke moralo imati Bulatovo očitovanje o razlozima razrješenja.

U Ministarstvu zaštite okoliša i prirode kažu da se razrješenje Željka Bulata temelji na zakonskoj obvezi da se ravnatelj razrješi i prije isteka vremena na koji je imenovan ako nastanu razlozi koji dovode do prestanka ugovora o radu.

Po Ministarstvu, razlozi za otkaz su jasni: Željko Bulat nije obavljao svoju funkciju ravanatelja duže vrijeme i protiv njega se vodi postupak zbog kaznenog djela primanja mita u gospodarskom poslovanju a na štetu NP “Krka”. Podsjećaju da je mjerom opreza koju je izrekao Županijski sud u Splitu Željku Bulatu bilo zabranjeno obavljanje dužnosti u NP “Krka”.

- Po preporuci naše pravne službe temeljenoj na sudskoj praksi, za razrješenje zbog neobavljanja dužnosti nije bilo potrebno tražiti očitovanje. No poštovat ćemo pravno shvaćanje i primjedbe iznesene u Presudi upravnog suda od 9. rujna 2014. i Željka Bulata pozvati da se očituje o razlozima za razrješenje. Odlukom Suda postupak je vraćen Ministarstvu na novo odlučivanje i to ćemo napraviti.

Zakon se mora poštivati

Ravnatelj Javne ustanove Nacionalni park “Krka” je Tonči Restović, sukladno rješenju o imenovanju. Protiv Željka Bulata se vodi kazneni postupak, te opciju u kojoj bi on bio ravnatelj ili zaposlenik Parka niti ne razmatramo, kažu u resornom Ministarstvu.

Željko Bulat pak kaže:

- U sudskoj presudi su uvaženi svi moji žalbeni navodi a ne samo jedan kako se može iščitati iz iskaza Ministarstva. Ja sam i dalje jedini ravnatelj NP “Krka”. Jer, svaki pravnik zna što se događa kad se poništi Odluka, tada znači da ona nikad nije ni donesena. Skretati stvari u neke druge sfere je krajnje nekorektno i to ne želim komentirati.

Ono što mogu komentirati je da je ozbiljno i zabrinjavajuće kad državna tijela ne poštuju zakone RH i time prouzročuju znatnu štetu svake vrste. Samo želim zaštititi svoja prava koja su ugrožena i ispraviti nepravdu koja mi je nanesena a ovo nije jedini put. Odluke se moraju temeljiti na Zakonu u suprotnom treba bez nervoze prihvaćati sudske odluke koje ukazuju na nepravilnosti, a pravna je država reagirala u moju korist.

Neshvatljivo je nekoga proglašavati krivim unaprijed, a ovdje to čini Ministarstvo. Najmanje smije paušalno i olako komentirati sudske odluke. Uporno navoditi razloge kojih više nema - mjere opreza koje je naložio Upravni sud prestale su još 28. siječnja 2013. i to za Upravni sud nije bio meritum jer istraga je tek počela i nitko ne zna unaprijed što će biti, dakle uporno navoditi te razloge - to je prodavanje magle i dokaz o nepostojanju odlučnih činjenica koje su potrebne za donošenje nove Odluke o razrješenju.

Ne dvojim da ću i tu, novu Odluku o razrješenju ponovno pobijati jer ja se ne vodim suludom strašću i bahatošću i ne vodim privatni rat ni protiv koga, cilj mi je samo istina i nužnost poštivanja zakonskih propisa - svaki drugi razlog nije mi ni u primisli - zaključuje Bulat.

JORDANKA GRUBAČ

Restović bez komentara Sadašnji ravnatelj Javne ustanove Nacionalni park “Krka”, Tonči Restović, ne komentira sudsku presudu već samo kaže da čeka očitovanje nadležnog Ministarstva zaštite okoliša i prirode koje ga je imenovalo sukladno zakonu.