Nije istina da je bivša gradska vlast sklopila štetan ugovor s ORCO grupom u projektu’’Obonjan Rivijera’’, a zapanjujuće je kakvom lakoćom nas gradonačelnik Ante Županović, sa svojim zamjenicima, za to optužuje, bacajući prašinu u oči javnosti.
Istina je, ustvrdila je Županovićeva prethodnica Neda Klarić, da su ugovorom zaštićeni interesi Grada, kao i ulaganja investitora, što potvrđuje i nalaz državne revizije.
Pozvala je aktualnoga gradonačelnika da svu relevantnu dokumentaciju proslijedi Državnom odvjetništvu te precizirala da je do 14. lipnja, do dolaska nove vlasti, sve savršeno čisto.
Optužbu Županovića i suradnika da je bivša HDZ-ova nomenklatura sklopila takav ugovor po kojem u slučaju raskida, neovisno čijom krivnjom, uvijek Grad snosi sve troškove, Klarićeva odlučno opovrgava, tvrdeći da za njezina mandata nije načinjen nijedan krivi potez.
”Strateška odrednica projekta ‘Obonjan’ je omogućavanje razvitka Šibenika, jer je ‘Obonjan’ bio gubitaš čije su minuse sanirali građani, porezni obveznici. Zbog toga je, zaključuje bivša gradonačelnica, napad na projekt ‘Obonjan Rivijera’, napad na razvitak grada Šibenika”. (sic!) Komercijalizacijom Otoka mladosti “nismo rekli NE djeci Hrvatske i Šibenika, dodala je, jer smo im našli zamjensku lokaciju na Kaknu”.
‘‘A krizu tada, u ožujku 2008., kada se ugovor s ORCO grupom potpisivao, nitko nije mogao previdjeti’’, kaže Klarić, “jer je tog trenutka ORCO bio jedna od najmoćnijih korporacija”. Dakle, ocijenila je, ”ugovor je sklopljen po uzusima najbolje prakse”. (?!)
Istina o ‘istini’ORCO grupa je projekt ‘‘Obonjan’’ prebacila na ‘‘Sunčani Hvar’’, već tada posrnulu i prezaduženu tvrtku, a što je razultiralo zamrzavanjem svih njihovih investicija u Hrvatskoj. Bila je to prava prilika za raskid ugovora. Drugo, privatni partner nije ispoštovao nijednu odredbu ugovora, a niti planirane rokove građenja. No, nikad nije dostavio ni dodatak ugovoru o produljenju rokova. Čak i predstavnici ORCO grupe ne kriju da žele izaći iz posla, ali zato potražuju oko tri milijuna eura, koliko su navodno dosad potrošili na Obonjanu. A ni kredit Otoka mladosti koji su bili dužni vraćati, nisu plaćali, nego je to umjesto njih nastavio plaćati Grad. Pomorsko dobro na Kaknu je koncesionirano (privezište i ugostiteljski objekt), a izviđači “deložirani” bez kompenzacije. Doista, je li to štetan ugovor? |
Za sudjelovanje u komentarima je potrebna prijava, odnosno registracija ako još nemaš korisnički profil....