Od posljednjeg ročišta pred šibenskim Općinskim sudom, naime, prošlo je 8,5 mjeseci. Ipak, svjedoci koji su svoje iskaze već dali sudskom vijeću pod predsjedanjem sutkinje Maje Šupe Makon, kao i ranije saslušani vještaci, neće biti ponovno pozivani na raspravu jer se priznaju njihova svjedočanstva i vještva.
Na posljednjem ročištu Ante Zaninović, vještak Brodarskog instituta, istaknuo je kako su se oba plovila, i gliser "Santa Marina" kojim je upravljao Horvatinčić, kao i jedrilica talijanskog bračnog para, mogli uočiti na vrijeme za reakciju te da su praktički jednako odgovorni za nesreću. Do nje je, obrazložio je Zaninović u svom kontrolnom vještvu, došlo jer je talijanska jedrilica prekasno skrenula u desno i presjekla pravac plovidbe Horvantičićevu gliseru.
U protivnom, ustrajao je vještak, ne bi došlo do sudara već bi se plovila mimoišla bočno s desne strane na razdaljini od šest metara. Pomorsko nadvještačenje, inače, zatraženo je zbog iskaza dosadašnjih vještaka koja se nisu podudarala. Dva su se vještaka pouzdavala u radarske snimke iz kojih je, zaključili su, bilo vidljivo da je gliser vozio nepromijenjenom brzinom od 26 čvorova i prije i nakon sudara s jedrilicom, te da je Horvatinčić imao četiri minute za manevar izbjegavanja jedrilice. Vještvo obrane optuženika, međutim, krivnju za tragediju prebacilo je na talijansku jedrilicu koja je u neočekivanom manevru presjekla kurs glisera.
Kako je Zaninovićevo nadvještačenje, po njihovom mišljenju, išlo u prilog Horvatinčićevoj obrani, te budući da se "vještak usredotočio na procjenu ponašanja oštećenika, a ne i optuženika", šibenska općinska državna odvjetnica Irena Senečić okvalificirala je to vještvo nepouzdanim, kontradiktornim i pristranim. Zastupnica optužbe zatražila je od sudskog vijeća ocjenu kontrolnog vještačenja od strane drugih vještaka. Sud zahtjevu nije udovoljio, pa je tužiteljica potom zatražila izuzeće predsjednice sudskog vijeća zbog sumnje u pristranost. Sud, pojasnila je, odbija izvođenje dokaznih postupaka tužiteljstvu, a istodobno iste dopušta obrani. Tom su se zahtjevu pridružili i zastupnici oštećenih.
Naredno sudsko ročište najavljeno je za utorak, 20. listopada u 10 sati.
Kako je Zaninovićevo nadvještačenje, po njihovom mišljenju, išlo u prilog Horvatinčićevoj obrani, te budući da se "vještak usredotočio na procjenu ponašanja oštećenika, a ne i optuženika", šibenska općinska državna odvjetnica Irena Senečić okvalificirala je to vještvo nepouzdanim, kontradiktornim i pristranim. Zastupnica optužbe zatražila je od sudskog vijeća ocjenu kontrolnog vještačenja od strane drugih vještaka. Sud zahtjevu nije udovoljio, pa je tužiteljica potom zatražila izuzeće predsjednice sudskog vijeća zbog sumnje u pristranost. Sud, pojasnila je, odbija izvođenje dokaznih postupaka tužiteljstvu, a istodobno iste dopušta obrani. Tom su se zahtjevu pridružili i zastupnici oštećenih.
Naredno sudsko ročište najavljeno je za utorak, 20. listopada u 10 sati.
Marina Jurković
Foto: Arhiv CROPIX
Za sudjelovanje u komentarima je potrebna prijava, odnosno registracija ako još nemaš korisnički profil....