Premda je nezavisni županijski vijećnik Stipe Petrina, citirajući uz ostalo i izvješće s Općinskog vijeća Murtera, ustvrdio kako “sto posto” Murterina osporava Izmjene i dopune Prostornog plana Šibensko-kninske županije i protivi se tunogojilištu pokraj otoka Balabra u Kornatima, izmjene su prošle jer ih je prihvatila većina vijećnika Županijske skupštine.
Tako će šibensko područje dobiti tunogojilište, i to u vlasništvu tvrtke “Pelagos Net Farma” s otoka Vrgade, u suvlasništvu umirovljenoga generala Ante Gotovine. “Pelagos” dobiva koncesiju na 20 godina, a za uzgajalište, koje se prostire na površini od 126.000 četvornih metara, Županiji će plaćati 75.600 kuna godišnje i 0,4 posto od ukupnoga godišnjeg prihoda.
Petrina: Krše odluku Općine
Vijećnik Petrina je, međutim, zaključio da je to “primjer prisiljavanja lokalne samouprave”, a šibensko-kninski župan Goran Pauk (HDZ) uzvratio mu je da “nema nikakve politizacije”, te da se “koncesije dodjeljuju na nečiju inicijativu”, kao i da je svrha ciljanih izmjena Prostornog plana brže rješavanje potrebne dokumentacije. A prozivanja da iza svega toga stoji županovo “šurovanje” s Gotovinom, Pauk je otklonio primjedbom da svi zahtjevi za izdavanje koncesija dolaze s nekim povodom ili nečijim nastojanjem.
Župan Pauk demantirao je tvrdnju i da je “sto posto” Murterina protiv tunogojilišta kod Balabre, a isto je ustvrdio i Ivo Marušić, bivši načelnik općine Murter, za čijeg je mandata koncesija za istu lokaciju dana, ali potom i oduzeta, tvrtki “Jadran tuna”.
– Nije točna tvrdnja vijećnika Petrine da je Općinsko vijeće Murtera jednoglasno bilo protiv Gotovinina tunogojilišta! Od jedanaest vijećnika na sjednici ih je bilo prisutno osam, pri čemu ih je sedam bilo protiv, a jedan je bio suzdržan. Svejedno, to nije jednoglasna odluka Općinskog vijeća – istaknuo je Marušić.
Na naše pitanje zašto je svojevremeno bila povučena koncesija “Jadran tuni”, bivši je načelnik odgovorio:
– Zbog pritiska građana. No, onda je to tunogojilište premješteno na drugu lokaciju, između otoka Maslinjaka i Vrgade, što je praktički bliže Murteru. Tamo gdje je sad ne smeta ni obližnjoj Vrgadi, ni restoranu na Zimnjaku, ni Murteru, a kad sam pitao one koji su sve to prouzročili jesu li zadovoljni sada kad im je to uzgajalište došlo na kućni prag, rekli su – nije važno, važno je da smo pokazali da smo jači!
Ovo svakako jest daljnje politiziranje cijele stvari, samo što su se sad, zbog Gotovinina imena, povukli oni koji su to u prvom navratu vodili, međutim, oni stoje i iza ovoga danas. To uopće nije stvar ekologije i zabrinutosti nad stanjem okoliša, nego politiziranje – naglasio je Marušić.
Murterini koji su se tada protivili postavljanju uzgajališta za tune i oni koji se tome protive danas smatraju, međutim, da ono zagađuje morsko dno, more i zrak, pa su, štiteći njihove interese, murterski vijećnici od prve odbili prijedlog Izmjena i dopuna općinskog Prostornog plana, uključujući predviđenu koncesiju za tunogojilište. Svoju odluku obrazložili su činjenicom da nisu bili obaviješteni o svemu, da nije održan ni jedan sastanak s izrađivačima plana, te da su izmjene rađene prema interesima pojedinaca i skupina.
Odbili su – glasajući onako kako je Marušić naveo – mogućnost postavljanja uzgajališta za tune pokraj Balabre. No, to mišljenje nije obvezujuće jer konačnu odluku o koncesiji donosi Županijska skupština. Župan Pauk kaže da je uzgajalište dobilo sve potrebne suglasnosti, a svojevremeno je, kako smo istaknuli, tvrdio i to da iz Murtera, nakon završene javne rasprave, nije stigla ni jedna primjedba na Izmjene i dopune županijskog Prostornog plana.
Medvjeđa usluga generalu
No, tada se pisalo da je Prijedlog izmjena i dopuna županijskog Prostornog plana bio prezentiran na način koji je zapravo onemogućavao normalan javni uvid. Rekli bismo – stari štos, a novoga – nema! Murterski vijećnici tada su tvrdili, a to čine i sada, da je sve obavljeno netransparentno, pa je i sada Mate Skračić, predsjednik Općinskog vijeća, u jednom od priopćenja rekao da se Paukovim načinom samo “radi medvjeđa usluga časnom generalu Gotovini”. Pauk je, naime, rekao da se tema ispolitizirala zato što nekome smeta ime generala Gotovine!?
Protivnici tunogojilišta to i danas energično odbacuju, a županijski vijećnik Petrina sve je nazvao primjerom političke korupcije i nasilnim nametanjem volje lokalnoj sredini. Kako god bilo, Županijska skupština izglasala je izmjenu Prostornog plana po kojoj je moguće da se na dosad nesretnoj lokaciji kod Balabre postave bazeni za uzgoj tuna.
RANIJE
Premda je u prvi mah ispalo da jerebalans proračuna Šibensko knknske županije usvojen, naknadno jeustanovljeno da nije jer je za to izglasavanje potrebna apsolutna većinašto se, pak, nije dogodilo. Obavijest o tome da rebalans ovaj put nijeprošao vijećnicima je priopćio sam župan Goran Pauk a ne, recimo,predsjednik Skupštine, premda je samo koju minutu ranije župan Paukrekao da se ne želi miješati u temu oko vijećničke naknadejer da je on izvršna vlast a o tome neka raspravljaju i odlučujuvijećnici...
Svakako, rebalans proračuna ionako predviđa manje izmjene, odnosno za 1posto je manji. Vijećnik Stipe Petrina potsjetio je na niz primjedbi inejasnoća u proračunu ali da se u predloženim izmjenama nigdje ne vidida je učinjeno ono što je rečeno- da će nejasnoće biti otklonjene:
-Nigdje se ne vidi koliko se troši za plaće, koliko za „ostale potrebe“,koliko za kapitalne investicije i ulaganja a koliko za županov ured...
Župan Pauk odgovara da postoje izvješća i revizijski nalazi te da se sve nalazi u dokumentima za skupštine i skupštinare.
Županijska skupština protekla je, tako, u primjedbama nekolicinevijećnika od kojih je po prirodi stvari najglasniji i najčešće s rukom uzraku bio Stipe Petrina, i izglasavanjem dnevnog reda većinomvijećničkih ruku. Vijećnik Ivan Dobra potsjetio je na problem vodonoscaza Žirje te na izostanak pomoći gerontodomaćica na otocima:
-Svake godine donacije odlaze Nogometnog kulubu Šibenik a više nemanovca za skrb o starim otočanima - rekao je Dobra a župan Pauk mu jeodgovorio da je mogao naći bolji primjer je da NK Šibenik nema punovajde od spomenutih donacija...
Bruno Gulam pita zašto još nema izvješćao koncesijama na pomorskom dobru i zašto nisu isplaćene vijećničkenaknade, a pročelnica Jadranka Fržop kaže da je izvješće o koncesijamabiti dovršeno do srpnja- do sada nije iz objektivnih razloga.
Za sudjelovanje u komentarima je potrebna prijava, odnosno registracija ako još nemaš korisnički profil....