Slučaj Orco: 'Nismo dužni dostaviti preslik ugovora'

Ponavljam po stoti put da nikakva tajnost ugovora nije u pitanju, jer je svakom zainteresiranom građaninu ugovor dostupan u Upravnom odjelu za gospodarenje gradskom imovinom, kod pročelnika Tihomira Paškova - kazala je gradonačelnica

Piše Davorka Blažević

Neda Klarić                                         Nikša Stipaničev / CROPIX

 - Interpretacija presude Upravnog suda RH u slučaju ugovora Grada Šibenika s ORCO grupom u Projektu Obonjan Rivijera, zapravo je manipulacija činjenicama i plasiranje neistinitih navoda, vjerojatno u dnevnopolitičke svrhe SDP-a i HNS-a. Ocjena je to šibenske gradonačelnice Nedjeljke Klarić, koja opovrgava tvrdnju o tajnosti ugovora, te navodi:

 - Upravni sud nije naložio Gradu da dostavi kopiju ugovora s ORCO grupom, i to na ruke predsjednika šibenskog SDP-a, kako to Vidović plasira u javnost. Moje rješenje nije poništeno zbog odbijanja izdavanja preslika ugovora, nego zato što nismo naveli pravni temelj na koji se pozivamo u tom postupku, objasnila je gradonačelnica Klarić, najavljujući da će u zakonskom roku od 30 dana donijeti novo rješenje i postupiti u skladu s presudom Upravnog suda.

Što to znači, nije precizirala, ali je dodatno naglasila:

 - Ponavljam po stoti put da nikakva tajnost ugovora nije u pitanju, jer je svakom zainteresiranom građaninu ugovor dostupan u Upravnom odjelu za gospodarenje gradskom imovinom, kod pročelnika Tihomira Paškova.

Dakle, ugovor se čak ne nalazi u mome uredu. Tko god želi, može od 12 do 15.30 obaviti uvid u dokument, čitati ga, prepisivati, postavljati pitanja stručnoj osobi u Upravnom odjelu, praviti zabilješke.

Jedino ne može dobiti kopiju jer za to treba pisana suglasnost ORCO grupe, što je i razumljivo jer je riječ o poslovnom ugovoru.

 - Našeg partnera smo u rujnu prošle godine obavijestili da ima zainteresiranih koji traže kopiju ugovora, ali do danas od njih nismo dobili nikakav odgovor, kazao je pročelnik Paškov.

Grad bi, stoga, u slučaju odobravanja preslika, prekršio ugovor, čime bi moglo doći do njegova jednostranog raskida od strane ORCO-a, a tada bi Šibenik izgubio pravo na naknadu štete. Gradonačelnica i dalje tvrdi da je napravila “izvrstan posao” jer je ugasila poduzeće koje je stvaralo gubitak od dva milijuna kuna, a “nećemo se mi zaduživati da bi njihove dugove pokrivali”. Konačno, poručila je, ”ništa nije prodano, sve je u našim rukama i mi diktiramo svaku odredbu potpisanog ugovora” (sic!).

Projekt zamrznut, druga godina teče  - Ušli smo u drugu godinu pripremne faze koja je ugovorena na 24 mjeseca, a nakon toga slijedi faza izgradnje. Još je dovoljno vremena, a partner nas još nije izvijestio o eventualnom raskidu ugovora. Uredno pratimo situaciju i sigurno je da ćemo izvući najveću moguću korist za Grad, kazuje gradonačelnica o trenutačnom stanju investicije, planirane u iznosu većem od 100 milijuna eura. Grad je u projekt ušao (s ORCO-om) po modelu javno-privatnog partnerstva, pa nije jasno zbog čega u tom poslu figurira kao trgovačko društvo, a ne nositelj javnih ovlasti. Naime, predsjednik šibenskoga SDP-a Franko Vidović tužio je Upravnom sudu gradonačelnicu zbog njezina rješenja kojim se odbija zahtjev za dostavljanjem preslika ugovora koji je Grad Šibenik potpisao s ORCO grupom u Projektu Obonjan Rivijera. Upravni sud RH poništio je sporno rješenje pozivajući se na Zakon o pravu na pristup informacijama.