Nakon što smo objavili priču o 80-godišnjem Nikoli Baričeviću iz Drniša kojem, temeljem ovrhe koju je splitski Trgovački sud odredio 17. siječnja ove godine, prijeti izbacivanje iz stana kojeg je, pak, kao i zemljište oko zgrade bivše pekare u kojoj se nalazi, prošle godine u stečajnom postupku od tvrtke "Kerum" d.o.o. kupila tvrtka "Lazina d.o.o." u vlasništvu Tomislava Režića, bliskog suradnika bivšega splitskog gradonačelnika Željka Keruma i nekadašnjeg županijskog vijećnika njegove nezavisne liste, javio nam se osobno aktualni kandidat za splitskog gradonačelnika izražavajući sumnju u "tajming" objave ove tužne priče netom prije izbora i to u trenutku "kad dobro stojim...", piše Slobodna Dalmacija
Nije ga razuvjerilo novinarsko objašnjenje da u cijeloj ovoj priči nema nikakve tajne zavjere protiv njega.
- Pročitao sam tekst i žao mi je tog čovjeka koji je rekao da ima 80 godina i da se sad izbacuje na cestu. Jasno je da se ovdje radi o Kerumu i da je ovo usmjereno protiv mene i zato želim komentirati. Dakle, u životu nikad nikome ništa loše nisam napravio niti sam ikoga izbacio na cestu. Naprotiv, zna se javno da sam uvijek pomagao svima, potrebitima, siromašnima, sportašima, socijali...svima i nisam takav kakvim me se ovdje prikazuje. Mislim osobno da je ovaj čovjek iskorišten i da ga je netko vrlo zločesto savjetovao. I on i njegov odvjetnik znaju tko sam i kako doći do mene i nije mi jasno zašto mi se nisu javili. Napominjem da je u par navrata naš odvjetnik (Damir Gruić - op.a.) pisao dopise i osobno slao ljude da stupe u kontakt s tim gospodinom ili s njegovim odvjetnikom, no nikad nam se nitko nije povratno javio... Ponavljam opet, nikad nikoga nisam niti ću izbaciti na ulicu, a gospodinu Nikoli i njegovom odvjetniku stojim na usluzi i neka me zovu kad god hoće i riješit ćemo problem... Naravno, ako im je namjera riješit problem, a ne nešto drugo... Dogovorit ćemo se u pet minuta ako to žele - kategoričan je bio Željko Kerum.
Radnici Mesoprometa
Podsjetimo, Nikolina supruga dobila je stan, kao i mnogi radnici od svojih tvrtki tada, sredinom 70-tih godina prošlog stoljeća od bivše tvrtke "Mesopromet" u kojoj je radila. Kad je "Mesopromet" propao, tvrtka se preimenuje u "Salonacoop Drniš" i organ upravljanja te firme na svojoj sjednici od 25. lipnja 1992. godine donosi odluku da se vrijednost stanova izuzima iz vrijednosti društvenog kapitala tog društva i da se stanovi predaju na gospodarenje Fondu stambeno-komunalnog gospodarstva Grada Drniša.
Završetkom ratnih zbivanja, 18. ožujka 1996. godine, Grad Drniš kao prodavatelj i Nikolina danas pokojna supruga sklapaju "Ugovor o kupoprodaji stana nad kojim postoji stanarsko pravo", a u ugovoru je stajalo da Grad kao "prodavatelj jamči da je vlasnik stana i da stan nije opterećen nikakvim uknjiženim ili neuknjiženim teretima". Po Zakonu o prodaji stanova na kojima postoji stanarsko pravo, a što se spominje u ugovoru, stajalo je da "Općina, odnosno grad prodaju svoje stanove kao i stanove koji su predani na gospodarenje fondovima u stambenom i komunalnom gospodarstvu".
Nikola i supruga, dakle, kupuju stan, uredno ga otplaćuju i nemaju pojma da je on ostao u "vrijednosti društvenog kapitala". Firmu kasnije kupuje "Kerum d.o.o.", a kad je nad njim otvoren stečaj, u travnju 2024. godine Režićeva firma "Lazina" kao razlučni vjerovnik daje izjavu da kupuje zgradu bivše pekare i okolno zemljište. Naposljetku ga i kupuju za 64.379,22 eura.
Uknjižuju se i potom sud obaviještavaju da, kao vlasnici, još uvijek nisu stupili u posjed nekretnina jer se u posjedu istih nalazi Baričević, i to "bez ikakvog valjanog pravnog osnova" te traže ovrhu. Dobijaju je, uz ostalo, i zbog očitovanja stečajne upraviteljice "Keruma" d.o.o. da tijekom stečajnog postupka za vrijeme provođenja procjene nekretnine u svrhu oglašavanja prodaje "nije zaprimila bilo kakav dokaz koji bi upućivao da je predmetna nekretnina u vlasništvu drugih osoba ili da druge osobe polažu prava na navedenu nekretninu".
Iako je rješenje o ovrsi zasad nepravomoćno to 80-godišnjaku ne znači ništa jer u njemu stoji da se ovrha može provesti nakon proteka roka od osam dana od dana dostave rješenja o ovrsi ovršeniku i prije njegove pravomoćnosti. Dakle, bez obzira na podnesenu žalbu, 80-godišnjaku novi vlasnik teoretski može bilo kad "banuti" i izbaciti ga na cestu.
Iako sam nije novi vlasnik, Kerum nas uvjerava da se takav scenarij neće nikad dogoditi!, piše Slobodna Dalmacija
Za sudjelovanje u komentarima je potrebna prijava, odnosno registracija ako još nemaš korisnički profil....