Nakon poništenja i drugog natječaja za izbor ravnatelja Zavoda za javno zdravstvo Šibensko-kninske županije, tijekom kojeg je Upravno vijeće odlučilo da Tomislav Lemac (izabran za ravnatelja na prvom, kasnije poništenom natječaju), ne ispunjava uvjete te da ne može biti kandidat, našoj se redakciji obratio sam Lemac. Donosimo njegovu reakciju na čitavu sapunicu oko izbora ravnatelja Zavoda...
Ovim putem želim skrenuti pozornost na niz neistinitih tvrdnji koje se uporno provlače kroz medije, a koje su iznesene i u vašem današnjem članku pod naslovom "Zavod za javno zdravstvo i dalje bez ravnatelja: Ide novi, treći natječaj".
Naime, mediji uporno ponavljaju netočnu tezu da je mišljenje Državnog inspektorata od 11. prosinca 2024. činjenični dokument koji dokazuje da ja osobno ne ispunjavam formalne uvjete natječaja za ravnatelja Zavoda za javno zdravstvo Šibensko-kninske županije te da je isto Upravno vijeće svjesno zatajilo od javnosti.
Prava istina je sasvim drugačija!
Na prejudicirano mišljenje Državnog inspektorata podnio sam službeni prigovor 17. prosinca 2024., jasno obrazlažući razloge njegova pobijanja (prigovor i argumenti poslani na e-adresu redakcije, op.a.). Ključno je naglasiti da je navedeno mišljenje jedini dobio isključivo podnositelj prijave, a potom je – suprotno članku 57. Zakona o Državnom inspektoratu, koji propisuje tajnost podataka – objavljeno u medijima i izneseno u javnosti od strane predsjednika Županijske skupštine. Time je stvoren potpuno pogrešan dojam da sam ja odustao od potpisivanja ugovora o radu isključivo zbog tog mišljenja, što nije točno.
Koji su stvarni razlozi moje odgode potpisivanja ugovora?
Glavni razlozi mog Zahtjeva za odgodom sklapanja ugovora o radu od 6. prosinca 2024. (priloženo redakciji; op.a.) bile su proceduralne prirode. Naime, želio sam osigurati sudski pravorijek budući da u jednom razdoblju Upravno vijeće nije imalo potpun broj članova. Također, izdanom potvrdom HZMO-a moje visokoškolske diplome i stručna sprema potrebna za moje radno mjesto nisu bile pravilno evidentirane, što je otvorilo prostor za manipulacije i krive interpretacije.
Dodatna potvrda mojih navoda jest činjenica da sam se u prosincu ponovno prijavio na natječaj za ravnatelja – nakon što je moj poslodavac ispravio nelogičnosti u potvrdi HZMO-a, a broj članova Upravnog vijeća postao potpun. Također indikativno je da je Upravno vijeće ovog puta ponovno zatražilo mišljenje Državnog inspektorata, koji se – za razliku od svog prvotnog stava – sada nije držao ranijeg mišljenja (odgovor Državnog inspektorata od 15. siječnja 2025., potpisan od strane drugog inspektora u posjedu redakcije; op.a.).
Postavlja se ključno pitanje: što se ovdje zapravo događa?
Još je nevjerojatnije što je moja prijava u drugom natječaju odbačena s tri glasa za, dva suzdržana, dok dvoje članova Upravnog vijeća uopće nisu bili prisutni. Podsjećam, na prvom natječaju svi članovi Upravnog vijeća svojim su potpisima potvrdili da ispunjavam uvjete natječaja – uključujući i ona dva člana koja su u konačnici podržala kandidaturu gospodina Milkovića.
O razlozima mogu samo nagađati, no ne želim politizirati. Međutim, ono što smatram krajnje neprihvatljivim i nezakonitim jest činjenica da je na sjednici Upravnog vijeća, na kojoj se raspravljalo o mojoj kandidaturi, prisustvovao i jedan od kandidata – gospodin Milković! To predstavlja očiti sukob interesa i ozbiljno narušava transparentnost cijelog procesa.
Posebno napominjem da bih, u slučaju da je natječaj prošao, pravnu zadovoljštinu sigurno potražio sudskim putem.
Za sudjelovanje u komentarima je potrebna prijava, odnosno registracija ako još nemaš korisnički profil....