Sudačka komisija analizirala situacije s utakmice protiv Gorice. Evo što su rekli za Ercegov ‘crveni‘ i nedosuđeni penal

Sudačka komisija Hrvatskog nogometnog saveza na čelu s Bertrandom Layecom objavila je analizu situacija iz 23. kola SuperSport Hrvatske nogometne lige. Dvije situacije koje je Komisija analizirala dogodile su se na utakmici između Gorice i Šibenika koja je otišla na stranu domaćina. 

Izdvojili smo dio priopćenja koje se tiče te utakmice: 

GORICA - ŠIBENIK (43. minuta); propušteni incident i VAR intervencija

Kada je gostujući igrač br. 21 odigrao loptu, domaći igrač br. 50 ga je nagazio malo iznad gležnja. Zbog lošeg pozicioniranja sudac nije dobro vidio te je pustio da se igra nastavi. U prvom prekidu VAR je preporučio sucu da dođe na pregled snimke za moguću odluku o crvenom kartonu zbog grubog prekršaja.

Sudačka komisija podsjeća da VAR može pokrenuti pregled snimke kada se smatra da bi odluka suca mogla biti jasna i očita pogreška ili kada sudac posumnja da je nešto ozbiljno "propušteno". Analiza snimke pokazuje da je sucu očito promaknuo ovaj incident.

Prema našim smjernicama, Sudačka komisija za ovaj incident ne očekuje intervenciju VAR-a za mogući crveni karton, ali da je kontakt bio viši onda bi se ovaj izazov smatrao grubim startom te bi VAR intervencija bila opravdana.

Unatoč ovoj pogrešnoj VAR intervenciji, sudac po principu VAR-a, kada dođe ispred ekrana, mora pregledati situaciju i donijeti očekivanu i ispravnu odluku prije nastavka igre.

Nakon pregleda snimke sudac je odlučio kazniti domaćeg igrača drugim žutim kartonom, smatrajući ovaj izazov neopreznim. Uzimajući u obzir da je kontakt bio između gležnja i stopala Sudačka komisija smatra da je drugi žuti karton ispravan.

Situacija br. 5: GORICA - ŠIBENIK (61. minuta); situacija za kazneni udarac/igranje rukom

Domaći igrač je skočio i pokušao odigrati loptu glavom, ali je promašio loptu koja mu je dodirnula gornji dio desne ruke. Sudac je bio u dobroj poziciji i dosudio kazneni udarac.

Prema VAR protokolu, VAR je pregledavao i situaciju potencijalnog igranja rukom s desne strane kaznenog prostora. Taj kontakt nije bio kažnjiv, a zatim je VAR provjeravao odluku o dosuđenom kaznenom udarcu. Za određivanje kažnjivog igranja rukom gornja granica ruke je u liniji s dnom pazuha.

Nije svaki dodir igračeve šake/ruke s loptom prekršaj.

U trenutku kada je lopta dodirnula ruku braniča, ista je bila u prirodnom položaju za tu kretnju.

Prema Pravilima igre, VAR je odluku suca za dosuđeni kazneni udarac smatrao jasnom i očitom pogreškom. Preporučio je pregled snimke za potencijalno poništavanje kaznenog udarca. Nakon pregleda, sudac je ispravno odlučio promijeniti svoju odluku i poništiti kazneni udarac.

Sudačka komisija u potpunosti podržava intervenciju VAR-a i zadovoljna je što je sudac promijenio svoju odluku.