StoryEditorOCM
Crna kronikazloporaba položaja

Uskok podignuo optužnicu zbog ilegalnih kampova na Murteru protiv Nede Livljanić, Pripuza i ostalih

Piše Vijesti sd
24. srpnja 2025. - 10:51

USKOK je pred Županijskim sudom u Splitu podigao optužnicu protiv pet hrvatskih državljana zbog sumnje u kaznena djela zlouporabe položaja i ovlasti, poticanja na zlouporabu te pomaganja u poticanju. Optuženi su starosti između 54 i 69 godina, a nezakonitosti su se događale u Šibeniku, Murteru i Zagrebu tijekom 2021. i 2022. godine. Radi se Zoranu Pripuzu, Ediju Maržiću, Dariu Filipiju, Nedi Livljanić i Borisu Kulušiću.

USKOK sumnja da je u veljači 2021. dogovoreno kako će Filipi u svom kampu The View pružati usluge koristeći rješenje izdano na ime Maržića. Filipi je Upravnom odjelu Šibensko-kninske županije podnio zahtjev za rješenje iako nekretnina nije ispunjavala zakonske uvjete niti je priložio svu potrebnu dokumentaciju.

No, tadašnja voditeljica Odsjeka, Neda Livljanić, pristala je izdati rješenje. USKOK navodi da je lažno sastavila zapisnik o očevidu iako ga nije provela, te neistinito navela da objekt ispunjava sve uvjete. Na temelju tog zapisnika Filipiju je omogućeno pružanje usluga, čime je, prema procjeni USKOK-a, nezakonito zaradio najmanje 47.625 eura.

Slična shema ponovila se u jesen 2022. kada je Zoran Pripuz podnio zahtjev za kamp koji također nije ispunjavao uvjete. USKOK tvrdi da je Pripuz zatražio pomoć od Maržića, s kojim je Livljanić navodno bila u vezi, kako bi na nju utjecao. Ona je ponovno sastavila lažni zapisnik o očevidu i izdala rješenje, iako objekt nije imao uporabnu dozvolu niti se nalazio unutar građevinske zone.

image

Zoran Pripuz 

Damjan Tadic/Cropix

Evo što je objavio USKOK: 

Prvi slučaj odnosi se na razdoblje između 3. veljače i 12. srpnja 2021. godine, kada su, prema navodima iz optužnice, II. i III. okrivljenik dogovorili da će se u kampu u vlasništvu III. okrivljenika pružati ugostiteljske usluge koristeći rješenje izdano na ime II. okrivljenika. Iako nekretnina na Murteru nije ispunjavala uvjete propisane Zakonom o ugostiteljskoj djelatnosti – uključujući nedostatak uporabne dozvole, neispunjavanje minimalnih uvjeta te činjenicu da se nalazi izvan građevinskog područja – II. okrivljenik je, putem III. okrivljenika, podnio zahtjev za izdavanje rješenja Upravnom odjelu za gospodarstvo Šibensko-kninske županije.

Ključnu ulogu imala je I. okrivljenica, tada voditeljica Odsjeka za obrtništvo i turizam u navedenom odjelu, koja je, prema USKOK-u, pristala izdati rješenje unatoč očitim nepravilnostima. U zapisniku o očevidu, koji je služio kao temelj za izdavanje rješenja, neistinito je navedeno kako je očevid proveden, i to u nazočnosti stranke, te da objekt ispunjava sve zakonske uvjete. Na temelju tog zapisnika, 12. srpnja 2021. godine izdano je rješenje kojim se II. okrivljeniku formalno omogućilo pružanje ugostiteljskih usluga, iako je kamp zapravo vodio III. okrivljenik.

image

ilustracija

Zeljko Tutnjevic/cropix/Cropix

Drugi slučaj, prema optužnici, dogodio se nešto više od godinu dana kasnije, između 21. rujna i 18. listopada 2022. godine. Tada je IV. okrivljenik pokušao dobiti odobrenje za sličnu vrstu usluga na drugoj nekretnini u Murteru, iako ni ona nije ispunjavala uvjete propisane zakonom – među ostalim, objekt nije imao uporabnu dozvolu, nije ispunjavao minimalne tehničke uvjete i nalazio se izvan građevinskog područja. Također, IV. okrivljenik nije bio vlasnik svih čestica na kojima je namjeravao urediti kamp.

I u ovom slučaju ključnu ulogu igrala je I. okrivljenica. Na traženje V. okrivljenika, koji je bio u bliskom privatnom odnosu s njom, pristala je ponovno neistinito sačiniti zapisnik o navodnom očevidu na objektu, u kojem je lažno navela da objekt ispunjava sve zakonske uvjete. Na temelju tog zapisnika, 18. listopada 2022. godine izdala je rješenje kojim se IV. okrivljeniku odobrava pružanje usluga u kampu.

image
Niksa Stipanicev/Cropix

Prema USKOK-u, ni u jednom od slučajeva propisani očevid nije stvarno proveden, a objekti su, unatoč očiglednom neispunjavanju zakonskih kriterija, nelegalno dobili formalna rješenja na temelju kojih su djelovali.

Optužnicom se tako obuhvaća niz radnji kojima su, uz zlouporabu službenog položaja, omogućeni osobni interesi i poslovanje suprotno zakonima, dok je sustav kontrole i postupanja u županijskom upravnom odjelu ozbiljno kompromitiran. Županijski sud u Splitu trebat će odlučiti o osnovanosti optužnice.

 

26. listopad 2025 11:52