U Uvodićima na području Draga u Klis Kosi nemamo kanalizacije, a ljeti čak i nekoliko mjeseci područje zna biti bez vode, javio nam se tako početkom ovog mjeseca Mili Uvodić, čije se staro zdanje i djedovina nalaze upravo na tom području koje se nalazi u sastavu općine Klis, kao još nekoliko kuća. Na uzvisini ponad brze ceste Split – Dugopolje s prekrasnim pogledom na Split.
Požalio nam se i na druge infrastrukturne probleme koji ih muče na njihovu području. Istaknuo je da su se ljudi godinama iseljavali zbog "Pomgradova" kamenoloma, zbog čijeg utjecaja im je uništavana i poljoprivreda, kako im je prolaz do kuća opasan i ruši se, a najviše se požalio na to što projekt Aglomeracije, odnosno poboljšanja sustava vodno-komunalne infrastrukture, čiji je investitor "Vodovod i kanalizacija" Split, a koji je najvećim dijelom sufinanciran od Europske unije, nije produžio još 250 metara do njihovih kuća u Dragi.
Naveo je da se u sklopu radova na Aglomeraciji do njih ništa nije izgradilo, ali se zato, kako nam tvrdi, ušlo nelegalno oko dva metra, kako njemu, tako i drugim vlasnicima u put. I to na način da su vlasnicima nasuli građevinski materijal od iskopa, južno, dijelom trase na obližnje parcele, što je on u više navrata na terenu i zabilježio, a jednim dijelom mu se "ušlo" i betoniranjem u parcelu.
Projekt s dozvolama
Iz "Vodovoda i kanalizacije" Split, na navode koji su u njihovoj nadležnosti ističu da se ne radi o nezakonitom izvođenju radova, te da je u skladu s projektnom dokumentacijom i građevinskom dozvolom izveden vodovodni cjevovod (izvođenje radova je pri kraju).
- Projektnom dokumentacijom, pa tako ni građevinskom dozvolom nije predviđena izgradnja kanalizacije do posljednjih kuća, tj. na posljednjih 200 metara trase vodovoda. Dakle, da se izgradila i kanalizacija mimo projektne dokumentacije i građevinske dozvole, tek bi se onda moglo govoriti o nezakonito izvođenim radovima, a to nije slučaj - navode iz "ViK"-a.
- Zašto u projekt nije uvrštena izgradnja kanalizacije do zadnjih kuća je zasebno pitanje, ali se svakako ne radi o nezakonito izvođenim radovima i u tom smislu želimo istaknuti sljedeće:
Nije ravno
Tehničko rješenje i izgradnja kanalizacije na predmetnoj lokaciji nije jednostavno kao što stranka sugerira, navodeći da je "preostalo cca 200 metara skoro idealno ravne trase, bez nagiba". Naime, put do krajnjih kuća naselja nije uopće ravan ni u tlocrtnom ni u uzdužnom smislu te bi tehničko rješenje odvodnje otpadnih voda vjerojatno podrazumijevalo izgradnju kanalizacijske crpne stanice i tlačnog cjevovoda odvodnje te dosta duboke iskope u putu koji je nedovoljno širok (u naravi se radi o putu širokom oko dva metra ili manje) i vrlo nesiguran. Vjerojatno bi zaista došlo do urušavanja već sada nestabilnih okolnih kamenih zidova i urušavanja puta.
Pri tome ističemo da EU financirani projekti izgradnje vodovoda i kanalizacije, kao ni poduzeće "Vodovod i kanalizacija" d.o.o. (ViK) nemaju ovlaštenje i nisu nadležni za izgradnju cesta i putova, kao ni oborinske odvodnje u većoj mjeri od sanacije - vraćanja u prvobitno stanje i to bi s aspekta projekta bio tzv. "neprihvatljiv trošak". Valja napomenuti da je pristupni put odgovarajuće kvalitete i širine nužni uvjet za izgradnju kanalizacijske crpne stanice jer bez kolnog pristupa za teretno vozilo VIK-a nije moguće održavanje objekta.
Opravdanost investicije
Iz kuta opravdanosti troškova investicije - nije nevažno dodati da se radi o četiri kuće s ukupno dva stanovnika te da je to, uz problem neadekvatnog puta, vjerojatni razlog što izgradnja kanalizacijskog sustava do posljednjih kuća naselja nije uvrštena u projekt.
Naime, u EU financirane projekte se ne može uvrstiti izgradnja dijelova kanalizacijskog sustava za koje se u fazi izrade Studije izvedivosti ili njezine kontrole od nadležnih tijela utvrde neracionalno veliki troškovi po priključenom stanovniku. Takvi kanalizacijski sustavi (ili njihovi dijelovi) se moraju financirati lokalno, dakle kroz zasebne projekte, a moguće i uz primjenu drukčijih tehničkih rješenja (montažni bio-uređaji za pročišćavanje i sl.) - navode nadalje u svom odgovoru.
"ViK" je kroz pripremu projekta dao izraditi i potrebnu dokumentaciju kojom se reguliraju imovinski odnosi (od potpunog izvlaštenja otkupom zemljišta do prava služnosti i privremenog zauzimanja dijelova zemljišta za vrijeme građenja). Prema toj dokumentaciji vlasnici duž trasa su obeštećivani, a ako je izvođač radova negdje dodatno koristio okolno zemljište i oštetio vlasnike, tada se konkretan problem rješava specifično i individualno, zavisno o slučaju.
Teški uvjeti na terenu
Naručitelju je poznato da je na predmetnom području (Klis Kosa – Uvodići...) izvođač radova na jednoj lokaciji, uz put pokraj trase cjevovoda, privremeno deponirao materijal iz iskopa. Inspekcija zaštite okoliša izvršila je očevid te je izvođač uklonio višak materijala, odnosno postupio je po nalogu inspekcije.
Naručitelj nema neku dodatnu spoznaju o ometanju posjeda izvan utvrđenih granica prava služnosti i privremenog zauzimanja zemljišta.
Ni u konkretnom slučaju, niti općenito - ne postoji nikakva namjera naručitelja (ViK) ili izvođača radova, kojoj bi cilj bio nanošenje bilo kakve štete drugim osobama ili subjektima, kao što ne postoji ni namjera nezakonitog postupanja, već se može raditi samo o teškim, pa i nemogućim uvjetima za izvođenje radova na terenu, zbog čega može nenamjerno doći i do određene štete, poručuju, među ostalim, iz "ViK"-a.
Za sudjelovanje u komentarima je potrebna prijava, odnosno registracija ako još nemaš korisnički profil....