Na Općinskom sudu u Splitu nastavljeno je suđenje Roku Gali, kojeg optužnica tereti za krađu skupocjenih satova, nakita i čak 65 tisuća eura gotovine iz luksuzne vile u Kaštelima, u kojoj su u ljeto 2020. boravili Nikolina Ristović i njezin pokojni suprug Vidoje Ristović. Dok tužiteljstvo tvrdi da je upravo Gale iz vile odnio vrijedne predmete koji su pripadali obitelji Ristović, obrana od početka uzvraća da za to nema dokaza i da je cijeli slučaj daleko složeniji nego što se pokušava prikazati.
Prema optužnici, koncem srpnja 2020. godine Rok Gale iskoristio je odsustvo gostiju te iz vile koju im je iznajmio odnio dragocjenosti vrijedne oko 300 tisuća eura: navodi se najmanje 63 tisuće eura u gotovini, muški sat Cvstos, vrijedan 18 tisuća eura, zlatni muški sat Pierre Kunz, vrijedan 25 tisuća eura, sat Rolex Sky-Dweller Rose Gold, vrijedan 35 tisuća eura, narukvica Cartier Love s brilijantima, vrijedna više od 40 tisuća eura, ženski prsten Cartier Panthère, koji vrijedi 24 tisuće eura, i ženski prsten Chopard, vrijedan čak 65 tisuća eura.
U utorak je održano novo ročište na kojem je svjedočio vlasnik i direktor tvrtke VIP Holiday Booker d.o.o. iz Splita, Darijo Šarić, tvrtke koja je posredovala u najmu luksuzne kuće u Kaštel Starom. Na suđenju se nisu pojavile Nikolina Ristović ni njezina kći Hana Cigoj, ali su svjedočili Šarić i vlasnik vile Roko Gale. Iz iskaza svjedoka Šarića moglo se čuti da je sukob između Gala i obitelji Ristović započeo mnogo prije same noći kada je kulminirao.
Svjedok je sudu rekao da njegova agencija posluje kao posrednik u najmu vila i kuća za odmor te da je u konkretnom slučaju upravo preko njih dogovoren najam kuće u kojoj su boravili Nikolina i Vidoje Ristović. Rezervacija je, kako je naveo, išla uobičajenim putem: dio novca plaćen je unaprijed karticom, a ostatak gotovinom po dolasku vlasniku objekta. Uz to je dogovoren i sigurnosni depozit.
I baš se oko tog depozita, po svemu sudeći, počela lomiti cijela priča.
Prema iskazu svjedoka, za ovu luksuznu nekretninu standardni sigurnosni depozit iznosio je 2000 eura, ali je u ovom slučaju povećan na ukupno 3000 eura jer je pri rezervaciji bio najavljen dolazak dva psa. To je, rekao je, bilo navedeno i u uvjetima rezervacije. No problem je nastao kada je vlasnik kuće, kako je svjedok tvrdio, naknadno javio da su gosti zapravo došli s četiri psa i ježem, a ne s dva psa kako je bilo prijavljeno.
Za agenciju je to, prema njegovim riječima, bilo kršenje ugovornih uvjeta. Objasnio je da vlasnik, kada se prekorači broj najavljenih gostiju ili kućnih ljubimaca, prema pravilima najma može tražiti dodatni sigurnosni depozit, a u krajnjem slučaju ima pravo i prekinuti boravak. Ipak, ovdje je posebno odjeknuo jedan detalj: svjedok je rekao da mu Gale tada nije rekao da planira izbaciti goste iz kuće, nego da želi riješiti pitanje dodatnog depozita.
No, ono što je, prema njegovu iskazu, uslijedilo bilo je sve samo ne mirno rješavanje nesporazuma.
Pred sudom je ispričao da ga je nakon toga kontaktirao sada pokojni Vidoje Ristović, za kojeg je rekao da je bio vrlo ljutit i neugodan u komunikaciji. Svjedok je tvrdio da mu je pokojni Vidoje Ristović prijetio da će zapaliti kuću i napraviti štetu od 300 tisuća eura. Kazao je da ga je takav razgovor šokirao i da je upravo zbog toga zaključio kako više ne može igrati ulogu posrednika između dviju zaraćenih strana.
Otvoreno je i pitanje tko je zapravo znao koliko je ljudi i koliko pasa stiglo u vilu. Svjedok je rekao da nitko iz agencije nije bio prisutan na check-inu pa nisu mogli vlastitim očima vidjeti dolazak gostiju ni broj kućnih ljubimaca. Objasnio je da vlasnik kuće preuzima goste, prijavljuje ih u sustav eVisitor i s njima dalje dogovara eventualne izmjene u broju osoba koje dolaze kasnije. Drugim riječima, moguće je da agencija nije imala potpunu sliku o stvarnoj situaciji na terenu.
Također, svjedok je naveo da mu je pokojni Vidoje Ristović, kada je situacija kulminirala, rekao da će ovu situaciju riješiti “Joke iz Hell Angelsa”, što je svjedok shvatio kao prijetnju.
Zanimljiv dio rasprave odnosio se i na sef, pristup kući i način funkcioniranja luksuznih vila. Svjedok je rekao da je posve uobičajeno da vlasnici takvih nekretnina imaju pristup sefu, odnosno rezervni ključ ili sigurnosni kod za slučaj da se sef blokira.
Na sudu se čulo i da agenciji nitko od gostiju nije prijavljivao primjedbe na kamere, ni unutar objekta ni oko bazena, kao ni na čišćenje kuće tijekom boravka. Svjedok je bio izričit i u još jednoj stvari: nikada mu nije bilo prijavljeno da gosti u vilu donose veće količine gotovine, skupocjeni nakit, satove ili druge posebno vrijedne predmete.
Obrana je i ovaj put snažno gurala pitanje dokumentacije. Branitelj je ponovno inzistirao na tome da se od navodno oštećenih pribave dokazi o vlasništvu nad predmetima iz optužnice, posebno nad satovima, prijedlog je odobren.
Novo ročište zakazano je u srpnju.
Podsjetimo, u dosadašnjem tijeku postupka sud je već slušao potresno svjedočenje Nikoline Ristović (ex Pišek), koja je opisala dramatičnu noć povratka u vilu, spuštenu rampu, zaštitare, policiju, djecu u šoku i nestanak stvari za koje tvrdi da su ostale u kući. Nikolina je u ožujku 2025. godine na Općinskom sudu u Splitu ispričala kako je u ljeto 2020. s obitelji iznajmila vilu i unaprijed platila smještaj te polog od 3000 eura. Rekla je da je vlasnik vile, Gale, često nenajavljeno ulazio u posjed iako su gosti bili unutra, a oko kuće su bile kamere usmjerene prema interijeru, što im je stvaralo nelagodu. U vili su imali veliku količinu gotovine i nakita koje su sakrili jer im sef nije djelovao sigurno.
Jedne večeri, po povratku s večere, zaštitari su im zabranili ulaz u vilu uz tvrdnju da ih je angažirao Gale. Situacija je bila kaotična i zastrašujuća, osobito za djecu. Došlo je i do sukoba, a policija je, prema njezinim riječima, bila naklonjenija vlasniku. Kada su napokon pokušali doći do svojih stvari, shvatili su da su dragocjenosti nestale.
Za sudjelovanje u komentarima je potrebna prijava, odnosno registracija ako još nemaš korisnički profil....