Do daljnjeg neizvjesna sudbina Spaladium Arene; banke odgovorile na žalbu Grada: ‘Namjerno su ovo napravili...‘

Između Grada Splita i banaka koje su financirale gradnju Spaladium Arene lome se koplja oko komunalne naknade. Visoki upravni sud ranije je ukinuo odredbe te odluke o komunalnoj naknadi koje se primjenjuju na Spaladium Arenu, ocijenivši ih diskriminatornim prema poduzetnicima. Jer, kako se pobunila tvrtka "Sportski grad u stečaju", Grad Split ih za komunalnu naknadu mjesečno tereti za oko 28 tisuća eura, dok prostorno veća zagrebačka Arena plaća 10 puta manji iznos.

Nakon što je Visoki upravni sud ukinuo sporne odredbe odluke o komunalnoj naknadi, Grad Split je donio novu odluku koja je suštinski identična prethodnoj i za koju je sadašnji vlasnik Spaladium Arene zatražio ocjenu je li – zakonita.

– Izjava gradonačelnika Ivice Puljka da je sporna visina komunalne naknade ranije dogovorena ukazuje na to da se radi o širem planu Grada Splita da radi pogrešno percipiranog "javnog interesa" preuzme Spaladium Arenu po minimalnoj cijeni... – tvrde tako zagrebački odvjetnici Josip Madirazza i Dubravko Čejka, odvjetnici UniCredit i Zagrebačke banke, u odgovoru na žalbu kojom Grad želi osporiti sudsku odluku o poništenju 4. javne dražbe za Spaladium Arenu, na kojoj je Grad bio jedini ponuditelj i htio tu 60 milijuna eura vrijednu dvoranu u Lori kupiti za 2501 euro.

Gradonačelnik Splita Ivica Puljak‘

Duje Klarić/Cropix

Odnosno banke koje su financirale gradnju Spaladium Arene tvrde da je gradska uprava namjerno postavljala previsoku komunalnu naknadu za taj objekt u Lori kako bi odvratila potencijalne investitore, a zatim ga sama kupila po minimalnoj cijeni.

– Grad Split tim putem pokušava protupravno manipulirati postupkom prodaje sportske dvorane Spaladium Arene na elektroničkoj javnoj dražbi, to jest utjecati da potencijalni kupci zbog neisplativosti odustanu od kupnje iste, što bi omogućilo Gradu Splitu da je otkupi po minimalnoj cijeni i time ošteti sadašnjeg vlasnika Spaladium Arene – citirali su zagrebački odvjetnici navode splitske tvrtke "Sportski grad TPN u stečaju" iz zahtjeva za ocjenu zakonitosti odluke o komunalnoj naknadi.

Banke inzistiraju da je Grad Split zlouporabio svoje pravo i odvratio potencijalne konkurente od nadmetanja i inzistiraju da se postupak prodaje provede transparentno i pod jednakim uvjetima za sve potencijalne kupce, bez privilegiranja gradske uprave. Gradska vlast sve to ignorira i tumači da se bori za javni interes, želeći da Arena ponovno postane funkcionalni sportski i kulturni objekt.

Sudbina objekta u Lori tako do daljnjega ostaje neizvjesna. Splićani se s pravom pitaju kada će njihova Arena konačno ponovo proraditi i u Split dovoditi velika događanja.