Nakon pretresa u konobi Pršut u Kaštelima, bivši splitski gradonačelnik i predsjednik HGS-a Željko Kerum doveden je u prostorije PNUSKOK-a na ispitivanje koje je u tijeku.
Kerumov odvjetnik Željko Gulišija rekao je da je poziv za preuzimanje obrane dobio neposredno prije postupanja te da se s klijentom do tada nije sastao.
"Što se tiče gospodina Keruma, dobio sam poziv da ga branim i to ću napraviti. Informacije sam zasad dobio iz medija, nisam imao kontakt s njim, osim kada me angažirao za obranu", rekao je Gulišija.
Dodao je kako očekuje da će Kerum prihvatiti njegov savjet da aktivno iznese obranu.
"Ako bude prihvatio moj stav, a vjerujem da hoće, iznijet će obranu i odgovarati na pitanja. Nadam se da će sve to završiti dobro", poručio je.
Na novinarsko pitanje postoji li mogućnost zastare predmeta, Gulišija je kratko odgovorio da ne postoji.
Odvjetnik Damir Primorac, koji zastupa Igora Sapunara, nećaka Željka Keruma, rekao je kako je njegov klijent odmah reagirao nakon što ga je policija kontaktirala.
Kako je pojasnio, Sapunar se u trenutku poziva nalazio na brodu u ribolovu s bratom, no čim je primio poziv uputio se prema Splitu te se dva sata kasnije samoinicijativno javio u prostorije USKOK-a.
"Ne volim ovakva spektakularna uhićenja. Riječ je o osobi koja do sada nije kažnjavana, protiv koje se ne vode drugi postupci. Uredan je građanin i obiteljski čovjek. Samoinicijativno je došao u USKOK dva sata nakon poziva jer mu je toliko trebalo da stigne", rekao je Primorac.
Podsjetio je da se Sapunaru na teret stavlja poticanje na kazneno djelo zlouporabe položaja i ovlasti, za koje je propisana kazna zatvora od šest mjeseci do pet godina.
Primorac je naveo kako je poziv za ispitivanje zaprimljen oko 18 sati, nakon čega je Sapunar u cijelosti iznio obranu i odgovarao na sva pitanja istražitelja.
"On u cijelosti negira počinjenje kaznenog djela. Nije se branio šutnjom, nego je odgovarao na sva postavljena pitanja", istaknuo je. Dodao je kako sada očekuju odluku USKOK-a o tome hoće li za njegova branjenika biti zatražen istražni zatvor ili će biti pušten da se brani sa slobode.
Govoreći o mogućim razlozima za određivanje istražnog zatvora, ocijenio je kako bi jedina osnova mogla biti eventualni utjecaj na svjedoke ili prikrivanje dokumentacije.
"Što se tiče opasnosti od ponavljanja kaznenog djela, ona ne postoji jer osoba ranije nije kažnjavana niti se protiv nje vodi drugi kazneni postupak. Ako se govori o utjecaju na svjedoke, treba imati na umu da je riječ o događajima starima deset ili petnaest godina, a kazneni progon nije u zastari", rekao je.
Ponovio je kako ne odobrava "spektakularna uhićenja", ističući da njegov klijent dosad nije kažnjavan.
"Kad poduzimate ovakve radnje, morate biti svjesni prema kome ih poduzimate. Riječ je o osobi koja dosad nije osuđivana, vodi uredan život i surađuje s pravosudnim tijelima. Da je mislio pobjeći, to je već mogao učiniti", zaključio je Primorac.
Za sudjelovanje u komentarima je potrebna prijava, odnosno registracija ako još nemaš korisnički profil....