StoryEditorOCM
Splitprava pacijenata

Doktorica Karačić Zanetti o ‘aferi Vrdoljak‘: ‘Zovu me zabrinuti pacijenti, ovo nije jedini slučaj, čak odvjetnici...‘

Piše Pero Smolčić
15. listopada 2025. - 19:48

Priča vezana uz slučaj splitskog onkologa Eduarda Vrdoljaka, dugogodišnjeg predstojnika Onkološkog centra Kliničkog bolničkog centra Split, koji ujedno predvodi i niz stručnih onkoloških društava, i dalje je top-tema. Gordan Čustović, bivši zaposlenik tvrtke "Janssen", podružnice "Johnson & Johnsona", prijavio je 2023. godine USKOK-u da spomenuta farmaceutska kompanija plaća liječnicima za propisivanje svojih lijekova te prikuplja podatke o pacijentima bez njihova pristanka. Spominje i da je doktor Vrdoljak propisivao lijekove po principu 50:50, što je ovaj opravdavao činjenicom da tako sprječava monopol jedne tvrtke.

U igri su navodno bile i medicinske sestre koje su vodile evidenciju da se lijekovi dijele po principu 50:50 posto. A kako su reagirali pacijenti kad su doznali za ovu priču?

Potražili smo odgovore od Hrvatske udruge za promicanje prava pacijenata, a spremna nam je odgovoriti bila dr. sc. Jasna Karačić Zanetti.

Jeste li zabrinuti zbog ovakvog načina propisivanja lijekova?

- Da, takav način propisivanja lijekova - prema unaprijed dogovorenom omjeru 50:50 između dviju farmaceutskih kompanija - izaziva ozbiljnu zabrinutost. Terapija bi trebala biti individualizirana, temeljena na kliničkoj slici, dijagnozi i najboljem interesu pacijenta, a ne na komercijalnim dogovorima. Ovakva praksa može ugroziti povjerenje u zdravstveni sustav i dovesti u pitanje etičnost medicinskog postupanja.

image

Split, 051025.
Riva.
Race for the Cure je najveci europski sportski dogadjaj za zdravlje zena. Pomaze humanitarnim organizacijama koje se bore protiv raka, te bolnicama da prikupe sredstva i podignu svijest o karcinomu.
Na fotografiji: doktor Eduard Vrdoljak.
Foto: Sasa Buric/CROPIX

Sasa Buric/Cropix

Što mislite o praksi navodnog sprječavanja monopola i dijeljenja lijekova po principu 50:50?

- Sprječavanje monopola u zdravstvu je legitimna briga, ali metoda 50:50 nije medicinski opravdana. Lijekovi se ne mogu dijeliti po kvotama kao da se radi o tržišnim proizvodima - svaki pacijent ima specifične potrebe. Ako se lijekovi propisuju prema dogovoru, a ne prema medicinskoj indikaciji, to može dovesti do neadekvatne terapije i tada je upitna sigurnost pacijenata.

Je li takav način propisivanja terapije primjeren, sve da se i radi o sprječavanju monopola?

- Ne, nije primjeren. Iako sprječavanje monopola može biti cilj u širem kontekstu zdravstvene politike, liječnici moraju donositi odluke isključivo na temelju medicinskih kriterija. Svaka drugačija praksa može biti kršenje etičkih i profesionalnih standarda, pa čak i zakona. Žalosno je da ponekad dođe do takvog sukoba interesa kada osobni profit pojedinca nadvlada zdrav razum, moral i etiku liječničke profesije.

Jeste li primili pozive zabrinutih pacijenata nakon što je priča izašla u javnost?

- Javili su se pacijenti s ozbiljnom zabrinutošću jesu li oni ti kojima je propisivana terapija po dogovoru, a ne iz potrebe za njihovo adekvatno liječenje. Također su se javili i pacijenti koji su zabrinuti za neovlašteno korištenje medicinskih podatka. Tako da ovim putem i apeliramo na sve pacijente da zatraže sva pristupanja medicinskom kartonu, tko, kada, gdje i zašto, i ako ne mogu utvrditi razlog zašto bi netko gledao, da to prijave AZOP-u. Stvarna briga preostaje jedino skrivena "bilježnica" koja se spominje jer se takvi podaci prikupljaju i koriste potajno i pacijent uopće ne zna da se njegovi podaci neovlašteno koriste niti mogu to provjeriti.

image

Jasna Karačić Zanetti

Lucija Ocko/Cropix

Jeste li se već susreli s time da osobni podaci pacijenata cure van od strane medicinskog osoblja, sestara...?

- Nažalost, da. U Hrvatskoj su zabilježeni slučajevi curenja podataka, uključujući situacije u kojima su čak i odvjetnici dolazili do pacijenata putem medicinskog osoblja, što je protivno zakonima o zaštiti osobnih podataka. Takva praksa je ozbiljno kršenje prava pacijenata i povjerenja u sustav. Također na početka COVID pandemije ovaj je problem bio jako učestao. Niti jedan medicinski podatak ne smije se koristiti i dijeliti bez pacijentova pristanka.

Tko bi po vama trebao reagirati u ovom slučaju, od nadležnih tijela?

- U ovakvim slučajevima trebalo bi reagirati više institucija jer su situacije vrlo kompleksne i uključuju i više stavki kršenja zakona. Svakako USKOK – zbog sumnje na korupciju i zlouporabu položaja, Ministarstvo zdravstva – radi nadzora nad zdravstvenim ustanovama i stručnim postupanjima u samoj ustanovi, Hrvatska liječnička komora (HLK) – zbog etičkih i profesionalnih standarda, Agencija za zaštitu osobnih podataka (AZOP) – ako je došlo do nezakonita prikupljanja ili curenja podataka i korištenja bez pristanka pacijenta.

Želite li dopuniti temu ili prijaviti pogrešku u tekstu?
23. listopad 2025 15:38