Drama na kraju sjednice splitskog Gradskog vijeća; oporba napustila sjednicu! Zaiskrilo oko lokacije spomenika Papi...

15.50

Završila je i druga pauza od 10 minuta. Nakon ponovnog početka sjednice Bojan Ivošević je kazao da će, ako se bude inzistiralo na ovoj lokaciji, napustiti sjednicu.

- Nije stvar toga tko je predložio, nego što je predložio - rekao je Ivošević, nakon čega je oporba napustila sjednicu. 

Davor Matijević rekao je da nikada do sada nije rušio kvorum, pa to neće napraviti ni sada. No, ne slaže se s navedenom lokacijom pa će u budućnosti, ako za to bude imao priliku, glasati za prijedlog promjene lokacije spomenika. 

Lidija Bekavac istaknula je da ova lokacija nije njena ideja, već ideja koja postoji šest godina, a lokaciju je birala cijela komisija.

Nakon odlaska oporbe, obje točke su izglasane. Ovim glasanjem završena je 12. sjednica Gradskog vijeća Grada Splita.

15.32

Nakon povratka s pauze, vijećnicima je trebalo svega par minuta da zatraže novu. Ovoga puta to je zatražio Bojan Ivošević u ime stranke Centar. 

14.50

Lokacija spomenika Ivanu Pavlu II. je ipak izazvala nešto rasprave. Prvi se za riječ javio Bojan Ivošević, koji kaže da mu nikako nije jasno da spomenik žele postaviti na rotor za autobuse, pred crkvom sv. Frane. Napomenuo je da protiv spomenika nema ništa, ali je protiv predložene lokacije. Kaže i da uskoro kreće projekt uređenja Rive pa bi se spomenik trebao premještati.

Sličnog stava bio je i Direktov Jakov Prkić, ali i Davor Matijević, Nenad Uvodić, Marinko Biškić...

- Nije nitko protiv spomenika, meni je palo na pamet da bude tamo gdje se najviše skupilo ljudi. Ali, kolegica je zapela kraj svetog Frane - kazao je Prkić prozivajući Bekavac pa nastavio:

- Ovo je silovanje prostora, ova lokacija nema smisla - kazao je Prkić.

Prkić je u ime kluba zatražio pauzu od 10 minuta.

14.35

Bez rasprave usvojene su i tri točke vezane za odricanja od prava prvokupa nekretnina označenih kao kulturno dobro. Slijedi točka o premještanju skulpture "Pusti me proć" s Matejuške na početak šetnice na Zapadnoj obali, za koju je izvjestiteljica gradska vijećnica Lidija Bekavac (HGS). S premještanjem je suglasna i obitelj autora skulpture, Slavomira Drinkovića. I ova je točka, pogodit ćete, usvojena jednoglasno. 

Rasprava će se objediniti za posljednje dvije točke današnje sjednice: "Prijedlog zaključka o izmjeni Zaključka o postavljanju spomenika velikanima splitske i hrvatske povijesti i ostalih spomenika u Splitu - pozitivno mišljenje" i "Prijedlog zaključka o pokretanju natječajnog postupka za izradu umjetničkog rješenja za spomenik sv. Ivanu Pavlu II., papi".

14.30

Nakon pauze za ručak, sjednica se nastavlja točkom "Prijedlog zaključka o ukidanju statusa javnog dobra na nekretnini oznake čest.zem. 10165 9, K.O. Split, pov. 5 m² (kat.čest.zem. 13927 8), K.O. Split", koja je usvojena jednoglasno bez rasprave. Isto je bilo i s točkom "Prijedlog zaključka o ukidanju statusa javnog dobra na nekretninama oznake čest.zem. 9938 43, pov. 2422 m² i čest.zem. 9939 5, pov. 118 m², obje K.O. Split".

13.15

I "Odluka o proglašenju komunalne infrastrukture javnim dobrom u općoj uporabi - groblje Lovrinac" je usvojena jednoglasno. Jednoglasno je usvojena i točka "Prijedlog zaključka o odobrenju izvođenja radova na projektu - Program arheoloških istraživanja". Slijedi točka "Prijedlog zaključka o prepuštanja prava vlasništva čest.zem. 1722 6 K.O. Split, površine 318 m2, u svrhu izgradnje građevine infrastrukturne namjene, Crpne stanice Duilovo Nova", oko koje uopće nije bilo rasprave te je također usvojena jednoglasno. 

12.55

Stigli smo i do točke "Prijedlog odluke o odabiru najpovoljnijih ponuditelja i prihvaćanju ponuda za dodjelu dozvola za obavljanje djelatnosti na pomorskom dobru na području grada Splita". Odlukom o dodjeli koncesija obuhvaćeno je ukupno 11 objekata na najatraktivnijim splitskim plažama, među kojima su Kašjuni, Ovčice, Trstenik, Firule, Bačvice, Kaštelet i Slatine, a riječ je o lokacijama koje tijekom turističke sezone ostvaruju značajne prihode.

Na Kašjunima su dodijeljene dvije koncesije tvrtki „Dobar zalogaj“ j.d.o.o. u vlasništvu Stipe Dujić – za ugostiteljsku djelatnost u iznosu od 85.040 eura godišnje te za zabavne i rekreacijske djelatnosti u iznosu od 18.000 eura.

Na Ovčicama koncesiju za ugostiteljstvo dobila je tvrtka „Intocable“ j.d.o.o. s ponuđenih 4.587 eura godišnje. Na Trsteniku su dodijeljene dvije koncesije: tvrtki „Žepko“ d.o.o. za trgovinu na malo u iznosu od 4.170 eura godišnje te tvrtki „Šetač“ j.d.o.o. za ugostiteljsku djelatnost u iznosu od 3.050 eura godišnje.

U Slatinama (lokacija 6) obrt „Lucijana“, vlasnice Katije Vantić, dobio je dvije koncesije – za zabavne i rekreacijske djelatnosti u iznosu od 1.230 eura te za ugostiteljstvo u iznosu od 1.220 eura godišnje. U uvali Firule dodijeljene su dvije koncesije tvrtki „Firulinka Paiz“ j.d.o.o., obje za ugostiteljsku djelatnost, svaka u iznosu od 3.250 eura godišnje.

Na Kašteletu i u uvali Bačvice koncesije za trgovinu na malo dobio je obrt „Te deseo“, vlasnice Višnje Polić, u iznosu od po 2.700 eura godišnje.

Odluka je usvojena jednoglasno nakon kratke rasprave. Slijedi "Odluka o proglašenju komunalne infrastrukture javnim dobrom u općoj uporabi - groblje Lovrinac".

12.45

Nakon usvajanja Odluke o grobljima, na red je došla i točka "Prijedlog odluke o proglašenju komunalne infrastrukture javnim dobrom u općoj uporabi - parking Lovrinac", koja će biti temelj za buduću Park&Ride garažu na Lovrincu.

12.15

Jednoglasno je usvojena i točka "Prijedlog odluke o pojedinačnim državnim potporama u 2026. godini za Ustanovu za zapošljavanje, rad i profesionalnu rehabilitaciju osoba s invaliditetom DES Split", a slijedi točka "Prijedlog odluke o grobljima", kojom će se Odluka uskladiti sa zakonom.

11.50

Nakon protokolarnih točki vezanih za nagrade, na red je došla i točka o Odluci o socijalnoj skrbi. Iako će Centar odluku podržati, Bojan Ivošević imao je par kritika: 

- Unatoč tome što ćemo podržati donošenje Odluke o socijalnoj skrbi moram istaknuti licemjerje vladajuće većine. U kolovozu 2025. godine javno su se pohvalili da su osigurali sredstva za besplatni prijevoz slijepim osobama amandmanom Lidije Bekavac, a onda kad je to trebalo staviti u Odluku navedene nisu stavili. Drugim riječima rekli su im para imamo, ali vam ih ne damo.

Šutnja udruga i pojedinaca koji su cijeli naš mandat bili jako glasni i napadali vlast je uznemirujuća jer ili naše udruge su politički opredijeljene ili se boje HDZ-a. Svakako porazno za naše društvo.

Neke od mjera mogle su se povećati i više, ali je gradonačelnik prioritet stavio na kruha i igara, pa dok socijala dobija mrvice troškovi organizacije proslave sv. Dujma su narasli više od tri puta u odnosu na prošlu godinu i idu prema 1.000.000 eura! - kazao je.

Nova Odluka o socijalnoj skrbi Grada Splita uređuje prava i usluge za djecu i mlade, obitelji, starije osobe i osobe s invaliditetom, uz cilj pravednije raspodjele sredstava i unapređenja sustava.

Glavne novosti uključuju povećanje naknada (za novorođenčad, umirovljenike, njegovatelje, jednokratne pomoći i pogrebne troškove), širenje prava na nove korisnike te jasnije definiranje postojećih mjera. Naknada za novorođenčad sada vrijedi i za posvojenu djecu, a udomiteljima se u potpunosti (100%) financiraju jaslice i vrtići. Nova prava dobivaju i djeca čija su oba roditelja s 100% oštećenjem.

Također se proširuje sufinanciranje prehrane učenika na dodatne skupine, a visinu pojedinih naknada svake godine određuje gradonačelnik, uz pravilo da ne mogu biti niže nego prethodne godine.

Odluka je unaprijeđena prema preporukama nadležnih institucija i nakon javnog savjetovanja, a cilj joj je moderniji, dostupniji i socijalno osjetljiviji sustav koji obuhvaća veći broj korisnika. Prijedlog Odluke usvojen je nakon kraće rasprave.

11.20

Bez veće rasprave usvojene su sve točke vezane za nagrade Grada Splita, odnosno svi dobitnici koje je predložila Komisija za javna priznanja. 

Nagrade Grada Splita za životno djelo ove će godine dobiti prof. Olga Granić, Žan Ojdanić posmrtno, Branko Ivanda posmrtno te prof. dr. sc. Jakov Dulčić. Riječ je o najvišem gradskom priznanju koje se dodjeljuje pojedincima za izniman doprinos Splitu i njegovu društvenom, kulturnom, znanstvenom i javnom životu.

Osobne nagrade Grada Splita za 2025. godinu primit će Ana Zaninović, Lucija Zaninović Kuzmanić, Kruno Peronja, Tonči Banov i Špiro Gruica. Time je Gradsko vijeće odalo priznanje pojedincima koji su svojim radom i postignućima ostavili značajan trag u različitim područjima života grada.

Dobitnici skupne nagrade Grada Splita za 2025. godinu su Jedriličarski klub Split, Hrvatska gorska služba spašavanja – Stanica Split, Kulturno-umjetničko društvo željezničara "Filip Dević" Split, Športsko-rekreativna udruga osoba i djece s invaliditetom "Vjeruj i djeluj” te Udruga osoba sa cerebralnom paralizom "Srce" Split.

Nagrade će im biti uručene na svečanoj sjednici Grada Splita, koja se tradicionalno održava povodom Dana grada.

11.00

Marijana Puljak otvorila je raspravu o stanju zelenila na Žnjanu, kaže da je velik dio zelenila zapušten i da se ne zalijeva. 

- Biljke su osušene, grmovi bez znakova života, a šetnica na pojedinim mjestima više sliči suhom kamenjaru nego zelenoj oazi. Čini se da sustav navodnjavanja, za koji je utrošena značajna svota javnog novca, ne koristi’, rekla je Puljak te upitala tko je zadužen za održavanje zelenila, koliki su godišnji troškovi, na temelju kojeg ugovora se ono održava i je li sustav navodnjavanja u funkciji. Zanimalo ju je i tko konkretno brine o zelenilu na Žnjanu.

Odgovorio joj je Šuta, i to poprilično oštro:

- Upravo ste vi krivi za stanje na Žnjanu. Vi ste ti koji ste imenovali upravu koja je odgovorna i ovim pokazujete da je gradonačelnik taj koji je trebao dirigirati, i kako ste dirigirali direktoru. Ne mogu ništa govoriti o bivšem direktoru, ali vjerujem da mu nije bilo lako. Bio je pod vašim terorom, zbog provođenja vaših izričitih naredbi. Koji normalni čovjek bi sadio zelenilo koje se automatski osušilo čim je posađeno. Vi ste krivi i vi ste napravili sramotu - kazao je Šuta, i dodao da su problemi nastali jer se zbog izbora žurilo sa završetkom Žnjana.

Puljak je njegov odgovor bio neprihvatljiv jer je Šuta grad preuzeo prije 10 mjeseci:

- Deset mjeseci nakon što ste preuzeli grad govorite mi da smo mi krivi za zelenilo na Žnjanu. Puljak je kriv i za rat u Iranu, okupaciju Ukrajine? Puljak je kriv što se u deset mjeseci niste usudili zaliti cvijeće na Žnjanu? Šta ste zalijevali direktora? Šta ga niste smijenili ako niste zadovoljni njegovim radom? Za što ste sposobni ako niste za to? - pitala ga je, na što joj je Šuta odgovorio:

- Jedino za što ste vi sposobni je šetati po Mađarskoj, Bugarskoj, naslikavati se, prodavati demagogiju, laži i obmanjivati javnost. Meni je stvarno vas žao koliko se patite u svemu tome. Ako ste bili svjesni da po najvećim vrućinama sadite nešto za što to nije bilo adekvatno vrijeme, ja vam ne mogu pomoći’, rekao je, dodavši kako su sami birali ljude na ‘vašim transparentnim javnim natječajima’.

Puljak mu je uzvratila kazavši da je u Mađarsku išla svjedočiti tome kako se ruše autokrati nakon desetljeća vladavine: 

- Jeste li vi na svom radnom mjestu u Saboru, ne pojavljujete se tamo osim kada je vrijeme glasanja - rekla je. 

Pitanje je zatim postavio Centrov Bojan Ivošević, koji je posebno napomenuo da je danas dobro raspoložen:  nakon čega je rasprava privedena kraju.

- U vašem izbornom stožeru, kada ste čekali rezultate, jedna od osoba koja je bila tamo je predsjednica kotara Grad (Lara Arapović Bonačić op.a.), koja je kritizirala bivšu gradsku vlast, a prema vašoj govori u hvalospjevima. Temeljem prijave, Policijska uprava splitsko-dalmatinska utvrdila je da gospođa nema prebivalište u Gradskom kotaru Grad. Zašto vaše službe, na temelju zakonskih obveza, nisu prekinule mandat i udaljile je iz našeg kotara, gdje kao prevarant stoji kao predsjednica, u kojem ne živi više od desetljeća, već je lažno prijavljena na adresi svoje majke? 

Stanare gradske jezgre koji je suoče s time napada. Kada će gradska uprava raditi svoj posao, kao što je prije dvije godine na Mejama utvrdila da vaša dva vijećnika nisu imala prebivalište i ukinula im mandat. Kada će Lari Arapović biti oduzet mandat jer je izabrana u kotaru u kojem je PU splitsko-dalmatinska utvrdila da ne živi. Varala je birače, susjede, vas kao gradonačelnika’, kazao je Ivošević.

Šuta mu je odgovorio da su simpatije stvar osobe, a kaže da je u životu nekada dobro znati prihvatiti kritiku.

- Mene zabrinjava tko vama daje podatke iz Policijske uprave. Taj podatak nemam, niti mi ga je policija dostavila. Ovo je već zabrinjavajuće i apeliram medijima da preispitaju tko vama daje informacije u MUP-u i Državnom odvjetništvu. S ovog mjesta apeliram da mediji javno pitaju odakle vama ti podaci. Pozivam institucije da ispitaju tko Bojanu Ivoševiću daje informacije. Ovo su zabrinjavajuće stvari za sustav - rekao je Šuta, i dodao da će postupiti po ovom pitanju.

- Što je s krađom dokumenata u Splitu, tko to ispituje i jesu li ispitale. Što je s aferom Brodosplit i možete li nas obavijestiti o tijeku te istrage - dodao je zatim Šuta.

Ivošević mu je uzvratio da se takve informacije lako saznaju:

- Kad si tu vikendom, a ne na selu, onda brzo saznaš da se predsjednica kotara prijateljicama požalila na kavi da joj je poništeno prebivalište. Kada se gradonačelnik saživi s ovim gradom, imat će više informacija, ne treba policija za to. Ne trebaš imat ni Turudića, ni stranačke poslušnike - rekao je Ivošević.

10.45

Vijećnik Hrvoje Bašić iz HSLS-a zamjenicu gradonačelnika Mateu Dorčić pitao je planira li Grad na Kmanu realizirati gradsku infrastrukturu. Kaže da se radi o prostoru koji je trenutačno neiskorišten, ali ima potencijal za razvoj.

- Na Kmanu se nalazi napuštena površina, a ta se površina može pretpostaviti kao idejna za neku gradsku infrastrukturu. Navodno je planirana gradnja stanova za branitelje na području, idejno rješenje uvažava specifičnosti terena te se na tom mjestu planira i garaža za automobile. Planira li Grad Split prepoznati važnost ove inicijative i prateće sadržaje na ovoj lokaciji? - pitao je Bašić.

Dorčić je potvrdila da su zahvati na toj lokaciji već predviđeni.

- Planira se zgrada za branitelje od 16 stanova, a planira se i garaža na području Kocunara. U svakom slučaju, sve navedeno je i planirano - kazala je Dorčić.

10.20

Centrov vijećnik Nenad Uvodić postavio je pitanje vezano za prethodnu sjednicu, na kojoj se raspravljalo o sudbini Poljuda. Zanimalo ga je tko su recenzenti elaborata kojeg je na sjednici spomenuo profesor Mihanović, kada će isti biti dostupan vijećnicima, kolika je cijena takvog elaborata... Zanimalo ga je i zašto Grad troši novac na to, posebice kad se u obzir uzme da je Ministarstvo najavilo da će oformiti vlastito povjerenstvo, te je li takvo povjerenstvo uopće formirano.

- Struka je jedinstvena, kako domaća, tako i europska i svjetska. Jeste li, suočeni s tim, konačno odustali od sulude ideje o rušenju poljudske ljepotice? Gradonačelnik je sam priznao da Split ne može financirati dva stadiona, kako planira ispoštovati zaključke usvojene na prošloj sjednici bez rušenja simbola grada, ili s druge strane stečaja? - pitao je Uvodić.

Kako je Tomislav Šuta napustio sjednicu, Uvodiću je odgovorio njegov zamjenik Ivo Bilić.

- Sva tri pitanja se odnose na Hajduk, prije svega ovo o tome tko su recenzenti. Hajduk je taj koji će naručiti ovu ekspertizu, stručnjaci će biti oni koje Hajduk odredi. Ne mogu govoriti ni o cijeni, Hajduk će biti taj koji će nas u to uputiti. Dogovor s prošle sjednice je da se elaborat proslijedi Ministarstvu graditeljstva, oni su donositelji odluka, a ne mi. Nemamo informaciju o tome je li ministarstvo formiralo povjerenstvo - odgovorio mu je Bilić.

Uvodić je na to kazao da nije zadovoljan odgovorom:

- Profesor Mihanović je sam na prošloj sjednici rekao da će elaborat dostaviti do 21. travnja, a taj rok je istekao prije dva dana. Riječ je o nečemu što bi nama trebalo biti dostupno, gospodin je obećao, a vi biste trebali to pratiti. S obzirom na to da su svi iz struke odbili ideju rušenja Poljuda, stvarno je nejasno odakle i dalje argumenti gradonačelniku za rušenje Poljuda? Koji je uopće plan grada za lokaciju modernog stadiona? To, s obzirom na zaključke, nikome nije jasno, osim možda gradonačelniku - rekao je Uvodić. 

9.50

Rasprava na sjednici povela se odmah na prvoj točki, i to vezano za dodavanje točke o prodaji zemljišta na Mejama. Vijećnik Bojan Ivošević (Centar) upozorio je da je Vijeće već o toj točki odlučivalo i nije je prihvatilo. Pitao je zbog čega se sada ponovno otvara, i to u zadnji tren.

- To nije projekt od životne važnosti za Grad da bi se ubacivao u zadnji trenutak. Minimum pristojnosti je da ide kroz redovnu proceduru, a ne da se ovako forsira Filip Rogošić. Ako uzmemo u obzir da je Vijeće već glasalo protiv i da je riječ o osobi koja je tajila podatke o arsenu i drugim teškim metalima, stvarno nije jasno zašto se s ovim žuri - rekao je Ivošević.

S njim se složio Jakov Prkić (Direkt), koji je također problematizirao način na koji je točka uvrštena, u zadnji tren.

- Nejasno je zašto ovo dolazi kao dopuna i zašto nije bilo na dnevnom redu ranije - rekao je.

Predsjednik Gradskog vijeća Igor Stanišić odgovorio je kako je riječ o istoj točki o kojoj se već raspravljalo u prosincu pa se vijećnici za nju nisu trebali ni posebno pripremati.

- Ta točka je ista kao što je bila u prosincu, nema nikakvih promjena - kazao je Stanišić, na što mu je Prkić uzvratio da to nije točno.

- Nije ista točka, ima promjena. U međuvremenu se mijenjao zakon pa se sada poziva na drugi zakon i drugu zakonsku osnovu -rekao je.

Većina vijećnika na kraju nije podržala uvrštavanje ove točke na dnevni red.

Ranije

Počela je 12. po redu sjednica Gradskog vijeća Grada Splita. Na današnjoj sjednici ne bi trebalo biti previše iznenađenja jer glavninu dnevnog reda čine točke vezane za nagrade Grada Splita, koje će se dobitnicima uručiti na svečanoj sjednici povodom Dana grada.

Uz već spomenute točke, vijećnici će raspravljati o Odluci o socijalnoj skrbi, Programu javnih potreba u sportu, koncesijama na plažama Kašjuni, Bačvice, Kaštelet... Vijećnici su sinoć oko 22 sata zaprimili prijedlog dopune dnevnog reda, po kojem bi se na dnevni red sjednice dodao "Prijedloga zaključka o prodaji čest. zem. 8279/6, 8279/14, 8279/18, 8279/19 (kat. čest. zem. 8946/2, 8946/5, 8946/6, 8946/7) sve k.o. Split".  Radi se o točki zahvaljujući kojoj bi investitorima Filipu Rogošiću, Petrović Sanji i Vidoševiću Igoru Grad za 200.000 eura prodao 150 kvadrata zemljišta koji im nedostaju za formiranje građevinske čestice. 

Prije same sjednice, medijima su se na temu poskupljenja odvoza otpada obratili vijećnici Centra Marijana Puljak i Igor Skoko, a nakon njih i gradonačelnik Tomislav Šuta. 

Vijećnik Centra Igor Skoko poručio je da je njih, kad su došli na vlast, dočekalo svega 12 posto odvajanja otpada, što su tijekom mandata Ivice Puljka podigli na 30 posto.

- Kada smo preuzeli upravljanje Gradom Splitom, dočekali smo postotak odvajanja otpada od 12 posto, a mi smo ga podigli na 30 posto. Gospodin Šuta i HDZ smanjili su odvajanje otpada. Da su samo nastavili s novim tehnologijama, odvajanje otpada bi se dodatno povećalo. Sada su najavili podizanje cijena za 100 posto, što je brutalan udarac za građane i izuzetno neodgovoran potez - poručio je Skoko.

Dodao je da poskupljenje vidi kao rezultat višedesetljetne korupcije i neznanja, uključujući i odgađanja oko Centra za gospodarenje otpadom u Lećevici.

- Lećevicu čekamo više od 20 godina, a sada se ponovno obećava da će biti gotova za godinu i pol ili dvije - kazao je Skoko.

Marijana Puljak osvrnula se na izjave gradonačelnika o mogućnosti korištenja nove plohe za odlaganje otpada. Smatra da takav plan otvara ozbiljna pitanja oko sudbine Karepovca i zakonitosti daljnjih zahvata.

- Ako gradonačelnik govori o nekoj plohi koja je spremna za novi otpad, onda se očito Karepovac još ne treba zatvoriti. Ako se na toj saniranoj plohi planira nasipavati novo smeće, to podliježe kontroli Europske unije, jer je ovdje trebalo doći do trajnog zatvaranja odlagališta - rekla je Puljak, i naglasila da se postojeća ploha ne može mijenjati ni koristiti za novo odlaganje otpada.

Tomislav Šuta također se osvrnuo na poskupljenja, ali i na samo problematiku Karepovca. Kaže da odluka o poskupljenju još nije konačna, a upozorava da su ga pri dolasku na vlast dočekali ozbiljni problemi u sustavu gospodarenja otpadom.

- Marijana Puljak, nakon što se naputovala po Bugarskoj i Mađarskoj, ostavila je polusvijet koji je koordinirao s gradskom vlašću, ostavila je nered u Čistoći. Potrebno je bilo sve ispitati, vodimo računa o građanima grada Splita. Stavljali su strojeve koji ne zadovoljavaju uvjete biostabilizacije. Ovdje nema nikakvih govora da je netko sada radio nešto kontra ili radio neke loše namjere. Vidio sam financijska izvješća, gubitci su bili enormni, takvi su gubitci u većini gradskih firmi, oni su zadnji koji imaju što govoriti - kazao je Šuta pa nastavio:

- U redu je da javnost zna kakvo je stanje, to je fiskalni dio i to ne znači da će sto posto biti poskupljenje za građane. Mislim da je u prethodnim razdobljima sve skupa trebalo obračunavati prema količini otpada i odvoženju, a taj varijabilni dio predstavlja dio građana koji odlažu otpad. Želim da se nabavi oprema i ugradi na kontejnere koja će mjeriti količinu otpada u kontejnerima. To su propusti koji su odrađeni u prethodnim mandatima i fokus je na djelovanju prema otpadu što se tiče gospodarenja otpadom. Ostale općine neće dovoziti otpad u grad Split, sigurno će se smanjiti prihod od odlaganja otpada iz ostalih gradova i općina. Sve se to uzima u obzir, moramo biti maksimalno dosljedni i moramo ispitivati sve što se događa - smatra.

Dodao je da Split mora napraviti značajan iskorak u odvajanju otpada i prilagoditi sustav novim zahtjevima.

- Moramo po odvajanju otpada učiniti jedan veliki napredak i to nam je jako važno. Moramo povećati naknadu odvajanja otpada. Niz je stvari koje moramo korigirati - zaključio je Šuta.