Željko Kerum, predsjednik i osnivač HGS-a, iznio je niz primjedbi i sumnji vezanih uz projekt uređenja Žnjana, kao i na medijske objave o njegovu privatnom projektu u Kaštelima. U svom istupu posebno je problematizirao poslovanje bivše uprave Žnjana, nabavu namještaja te izvođenje radova tijekom mandata nekadašnjeg splitskoga gradonačelnika Ivice Puljka.
Tijekom obilaska prostorija Žnjana, Kerum je novinarima pokazao namještaj nabavljen za nove uredske prostore u sklopu projekta uređenja Žnjana. Ustvrdio je da je za taj namještaj izdvojeno 190.000 eura te da je nabava provedena za vrijeme mandata bivšega gradonačelnika Ivice Puljka.
– Kroz medije se provlači tema vezana za moj privatni posao, piše se o projektu u Kaštelima čiji sam vlasnik. Druga tema je Žnjan, za koji postoje brojne sumnje: počevši od nabave namještaja, pocinčavanja, šljunka i slično. Ovaj namještaj je koštao 190.000 eura. Do sada se nije ništa pomaknulo s mjesta. Mjesec i nešto sam bio predsjednik Nadzornog odbora Žnjana. Ovaj slučaj treba procesuirati – počeo je Kerum.
Dodao je da postoje sumnje u poslovanje bivše uprave i bivšeg direktora Žnjana.
– Bivši gradonačelnik Puljak je nezakonito osnovao upravni odbor i oni su donosili sve nezakonite odluke o radovima na Žnjanu. Prema onome što je do sada vidljivo, postoji više elemenata koji upućuju na sumnje u nepravilnosti. Napravljena je ogromna šteta, od nekoliko milijuna eura. Je li pocinčavanje ugrađeno i napravljeno za nekoliko milijuna eura? Ja samo pitam, postoje sumnje, ja ne krivim nikoga – istaknuo je Kerum.
Osvrnuo se i na medijske napise o njegovoj konobi "Pršut". Tvrdi da se privatna imovina ne može uspoređivati s gradskom imovinom i projektom Žnjan.
– Druge političke stranke žele da ja imam štetu zbog mog privatnog projekta u Kaštelima u konobi "Pršut". Imanje sam kupio prije 30 godina, tu postoji vlasnički list, pravomoćne dozvole i sve. U okolici "Pršuta" nije bila niti jedna baraka, a sada ima stotinu baraka. Je li nešto legalizirano izvan propisa i zakona, neka o tome računa vodi DORH, ja ću odgovarati za sve. Ne može se uspoređivati privatna imovina i gradska imovina, to jest "Pršut" i Žnjan – smatra Kerum.
Rekao je i da je "Puljkova opcija našla svoj interes".
– Uhljebljeni su, konkretno vrhuška Društva arhitekata u Splitu. Bivši direktor je pokušao govoriti na Gradskom vijeću, pa su ga ljudi zaustavili jer je trebao govoriti uz pomoć odvjetnika – zaključio je Kerum.
Najavio je i podizanje kaznene prijave protiv Upravnog odbora Žnjana, na čijem je čelu bio Puljak, nakon rezultata revizije.
– Direktor je počeo puno pričat na Gradskom vijeću da bi sebe opravdao, pa su ga zaustavili, da ne govori bez odvjetnika. Jasno je da se ne može usporediti višemilijunska šteta koja je napravljena Gradu s privatnim, seoskim imanjem. Ne prozivam nikoga kako ćete pisat, ali treba biti objektivan. Ovdje niste ispali objektivni ni realni – zaključio je Kerum.
Za sudjelovanje u komentarima je potrebna prijava, odnosno registracija ako još nemaš korisnički profil....