Iznajmljivači ogorčeni odlukom Grada Splita o paušalima: ‘I laiku je jasna nepravda! Što se ne ugledaju na Mali Lošinj?‘

Nakon što je na sjednici splitskoga Gradskog vijeća usvojen "Prijedlog Odluke o visini paušalnog poreza po krevetu, smještajnoj jedinici u kampu i smještajnoj jedinici u objektu za robinzonski smještaj", kojom je Grad Split povećao paušal za turistički smještaj, oglasili su se iz udruge Spasimo male obiteljske (SMOi) iznajmljivače, a prethodno i iz Hrvatske udruge obiteljskog smještaja (HUOS).

Grad je, podsjetimo, podijeljen u četiri zone – prva se odnosi na sam centar grada, druga na sve ostale gradske kotareve, a treća (Stobreč, Kamen i Slatine) i četvrta (Žrnovnica, Sitno Gornje, Sitno Donje i Srinjine) na spomenute mjesne odbore. Za prvu zonu po krevetu će se godišnje plaćati paušal od 250 eura, za drugu 150 eura, a za treću i četvrtu 100 eura, što je zakonski minimum.

Splićanka Hana Matić, dopredsjednica udruge Spasimo male obiteljske iznajmljivače, oštro u ime udruge kritizira nedavno doneseni zakon kojim se "drastično povećava raspon za određivanje paušalnog poreza po krevetu" govoreći kako je odluka da se nametnu visoki porezi, bez uvažavanja specifičnosti lokalnih zajednica, dovela do nelogičnih i nepoštenih povećanja poreza diljem Hrvatske.

Duje Klarić/Cropix

Ozbiljna nejednakost

– Time se stvara ozbiljna nejednakost među iznajmljivačima i otežava poslovanje u mnogim destinacijama – smatra Hana Matić, osvrćući se i na aktualnu odluku splitske gradske vlasti.

– Što se tiče Splita, vidljivo je da je i tu postojala politička volja da se iznajmljivače dodatno porezno optereti jer se bez zakonske potrebe, a mi smatramo i bez osnove, podizala visina paušala za I. zonu, dok je II. zona nepravedno obuhvatila sve gradske kvartove makar je svakom laiku jasno da apartman na Bačvicama i na Kmanu ne može ostvariti sličan broj noćenja, a ni približno sličnu cijenu noćenja. U III. zoni je primijenjen zakonski minimum koji je, unatoč tome što je to najniži iznos, ipak i dalje iznimno visok – smatra Matić.

Hana Matić, dopredsjednica udruge SMOi

SMOi

Pismo Gradu

Iako se ne može reći kako dijele ista stajališta kad su u pitanju strategija i razvoj hrvatskog turizma, SMOi i HUOS ipak dijele stranu u dijelu oko povećanja paušala.

I HUOS je, naime, izrazio protivljenje povećanjima paušalnog poreza u gradu Splitu, te uputio dopis vijećnicima i gradonačelniku. Objavljen je na Facebook stranici udruge, a u njemu je stajalo kako u HUOS-u smatraju da bi, na koncu, ipak usvojeno povećanje značajno utjecalo na formiranje cijena za nadolazeću sezonu te stavilo dodatno opterećenje na privatne iznajmljivače, ključne nositelje splitskog turizma.

Barbara Marković, predsjednica HUOS-a 

Nikola Vilić/Cropix

Pritisak na staru jezgru

Umjesto dodatnog financijskog opterećenja, u Hrvatskoj udruzi obiteljskog smještaja predlagali su zadržavanje dojučerašnjeg iznosa paušala u I. zoni od 200 eura, umjesto povećanja na 250 eura, što bi smanjilo pritisak na iznajmljivače u staroj gradskoj jezgri, koji se ionako suočavaju s visokom regulacijom i troškovima održavanja objekata.

Ujedno su za II. zonu predlagali povećanje paušala samo do zakonskog minimuma od 100 eura, "što bi i dalje predstavljalo povećanje u odnosu na dosadašnjih 55 eura, ali bi bilo razumnije i postupnije prilagođavanje novim fiskalnim okvirima".

{infobox–gray_full}539718{/infobox–gray_full}