U jeku sve glasnijih rasprava o budućnosti splitskog Poljuda, oglasio se i Branko Roglić, jedan od najuspješnijih hrvatskih poduzetnika. Njegov stav o mogućem rušenju kultnog zdanja i izgradnji novog stadiona na istoj lokaciji izrazito je jasan.
Takva ideja, smatra, nije samo ekonomski neodrživa, nego i kulturno neprihvatljiva. Roglić, kojeg se često ističe kao jednog od najbogatijih Hrvata, u svom je osvrtu naglasio kako Poljud nije tek sportski objekt, već arhitektonsko i kulturno dobro od nacionalnog značenja. Stadion, izgrađen za Mediteranske igre 1979. godine, odavno je stekao međunarodno priznanje zbog svoje jedinstvene konstrukcije i skladnog uklapanja u prirodni ambijent splitskog zaljeva.
– Poljud nije samo stadion, to je simbol grada i dio identiteta svih nas koji smo uz njega odrasli – poručuje Roglić, dodajući kako ga je ideja o rušenju iskreno iznenadila.
Sama pomisao da netko želi srušiti takav objekt i na njegovu mjestu graditi novi je, po njemu, blago rečeno, suluda i nedopustiva. Posebno zabrinjava, ističe, činjenica da se govori o rušenju objekta koji ima status zaštićenog kulturnog dobra. Takav ugled podrazumijeva ne samo zaštitu, već i obvezu očuvanja za buduće generacije.
– Rušiti nešto što je priznato kao izvanredno kulturno dobro, meni osobno je jednostavno neshvatljivo. Takvi objekti se obnavljaju, moderniziraju i čuvaju, a ne brišu. U stručnim krugovima već se dulje vrijeme vodi rasprava o stanju stadiona i potrebi njegove obnove.
No većina arhitekata i urbanista slaže se kako bi rekonstrukcija bila primjereniji put od potpune demolacije. Zato se snažno priklanjam toj opciji. Osim toga, u Poljud se godinama nije ozbiljno ulagalo. Logično je da danas zahtijeva rekonstrukciju. Ali to je rješiv problem i tehnički i financijski. Obnova je razumna i odgovorna odluka, a sve drugo je bacanje novca – naglašava ovaj naš svjetski poznati poduzetnik.
Jedan od ključnih argumenata protiv rušenja stadiona, prema Rogliću, jest financijski aspekt. Procjene govore o investiciji od nekoliko stotina milijuna eura za novi stadion, što otvara pitanje prioriteta u zemlji poput Hrvatske. Smatra da nismo Amerika da si možemo priuštiti takve projekte bez razmišljanja, posebno u trenutku kada imamo brojne društvene i ekonomske izazove, ideja o trošenju tolikog novca na rušenje i izgradnju novog stadiona je neodgovorna.
Podsjeća i na nedavne primjere infrastrukturnih projekata koji su naišli na ozbiljne probleme, poput Spaladium Arene, koja danas više izgleda kao divlji deponij nego ozbiljan sportski objekt. Stoga ističe kako postoji realan rizik da bi se sličan scenarij mogao ponoviti i u ovom slučaju.
– Već smo vidjeli kako loše planirane investicije mogu završiti. Ne smijemo si dopustiti još jedan takav promašaj. Zamislite samo razliku sredstava od obnove ili rušenja i izgradnje novog stadiona. Zar se taj novac ne bi mogao upotrijebiti za korisnije gradske projekte – dodaje i nastavlja:
– Ako je cilj pomoći Hajduku, postoje i drugi načini. Navijači, sponzori, pa i posebni financijski modeli, mogu pridonijeti stabilnosti kluba. Također i sportski rezultati trebaju biti faktor u procjeni opravdanosti ovako velikih ulaganja. Ne možemo ignorirati činjenicu da takva investicija mora imati širu opravdanost. Trenutno je teško vidjeti kako bi se to ekonomski isplatilo – kaže.
Za grad podno Marjana, Poljud nije samo infrastruktura, već emocionalna točka okupljanja generacija navijača i građana. Upravo zato rasprava o njegovoj budućnosti izaziva snažne reakcije javnosti. Zato bi eventualna odluka o rušenju morala proći temeljitu javnu raspravu, ali i uključivati stručnjake iz različitih područja.
– Takve odluke ne donose se preko noći ni pod pritiskom kratkoročnih interesa. Ni na nekim referendumima. Ako se već govori o tom obliku neposrednog odlučivanja građana, onda treba jasno reći, oni koji zagovaraju rušenje snose i odgovornost za posljedice. Odnosno da budem do kraja jasan: zagovornike te i takve ideje treba isključiti iz svih funkcija upravljanja. Ne grada, nego iz svega. Jer svakom je iole razumnom jasno da se treba voditi po prioritetima, a to bi trebalo biti očuvanje postojećeg stadiona kroz kvalitetnu obnovu, koja bi omogućila njegovu funkcionalnost u modernim uvjetima, ali bez gubitka identiteta, jer se ipak radi o najprepoznatljivijem simbolu hrvatske arhitekture.
Imamo nešto vrijedno i jedinstveno. Naša je odgovornost da to sačuvamo – zaključio je Roglić svoj stav kad je u pitanju Poljud, koji, eto, dobiva još jednu dimenziju, onu koja nadilazi sport i ulazi u pitanje identiteta, odgovornosti i vizije budućnosti.
Za sudjelovanje u komentarima je potrebna prijava, odnosno registracija ako još nemaš korisnički profil....