Jedno veliko ništa bila je tematska sjednica Gradskog vijeća o noćnim klubovima. Vijest dana bila je da je Bojan Ivošević izbačen, a političke smicalice i stranački ratovi ponovno su maknuli fokus s javnog interesa na osobna prepucavanja odraslih ljudi kojima su Splićani dali povjerenje da vode ovaj grad.
Ne znamo kako planiraju tim istim građanima opravdati svoje jučerašnje ponašanje, koje je bilo ispod svake razine. Sjednicu su inicirali vijećnici Centra, kojima vjerojatno nije dobro leglo što se ista održala tek nakon kotarskih izbora. Već i prije samog početka sjednice "počastili" su se gradonačelnik Tomislav Šuta i gradski vijećnik Bojan Ivošević. Šuta se pitao gdje radi Ivošević, odakle mu novac i kako nema za sebi platiti Coca-Colu te utvrdio da besplatno jede i pije po ugostiteljskim objektima.
Ivošević je odgovorio nazvavši ga "jednim malim Vučićem" te mu uletio tijekom davanja izjave pozvavši ga da "ukine sam sebi saborski imunitet i prestane biti kukavica" kako bi ga mogao tužiti za klevetu. Istog tog jutra je istaknuo da mu je "danas iskrena namjera i želja da se uzdignu iznad politikantstva i temeljito rasprave ovaj prijedlog". Kasnije je, po principu "on je prvi počeo", ipak pristao rešetati se s gradonačelnikom ispod pojasa. Teško žabu u vodu natjerati.
Ljudi došli s problemima, a oni...
Posebno bi im neugodno trebalo biti zbog svih ljudi koje su jučer, ni krive ni dužne, pozvali da sudjeluju u njihovu teatru apsurda. O stvarnim problemima stanovnika stare gradske jezgre iskreno su progovorili predsjednik udruge Get Marin Krpetić, predstavnica stanara Sinjske ulice Anka Martinović, predstavnici vjerskih zajednica iz centra grada te direktor splitske "Čistoće". Novinarima koji su jučer pratili sjednicu trebalo bi dati beneficirani radni staž jer je izvještavanje bilo gotovo nepodnošljivo, a vijećnici su tijekom pauza davali izjave u kojima ponovno nasrću jedni na druge umjesto da se bave temom zbog koje je sjednica sazvana. Podbadanje je počelo na samom početku, kada je gradonačelnik Šuta dobacio gradskom vijećniku Damiru Barbiru.
– Želimo pronaći balans suživota, dio ljudi koji se bavi iznajmljivanjem ovisi o turistima koji borave u centru grada. Evo, ovdje je i gospodin Barbir, koji ima apartmane u centru pa otprilike zna kako to izgleda – koji je inzistirao i na tome da Centar o ovome nije raspravljao dok su bili na vlasti.
"Rasprava" je trajala punih sat i 15 minuta, a nakon što su Marijana Puljak i Josip Gojak doslovce raspravljali o tome je li sjednica igrokaz, uslijedio je vrhunac na koji nitko nije bio spreman. Izdvojili bismo neposredni trenutak prije nego što je Bojan Ivošević izbačen sa sjednice. Patetiku ne treba posebno naglašavati, dovoljno je da citiramo aktere kulminacije:
IVOŠEVIĆ: Gospe od Zdravlja trebala bi vam nešto značiti, pogotovo Bruni Stričeviću. Pretpostavljam da ste se tamo, kao i ja, krstili, pričestili i krizmali. Nisam želio spominjati da gradonačelnik radi za klubove, doživio sam osobni napad dok se skriva iza saborskog imuniteta. Pozivam Bruna Stričevića, koji je primio sve sakramente u Gospi od Zdravlja. Je li ti Tomislav Šuta sada iznad Boga isto? Iznad vjere? Kome si lojalan? HDZ-u ili Crkvi?
Lidija Bekavac traži povredu poslovnika.
BEKAVAC: Gospodin Ivošević je danas jako nervozan jer je izgubio na kotarskim izborima.
Igor Stanišić upozorava Lidiju Bekavac da spomenuti komentar nije povreda poslovnika, nakon čega Bojan Ivošević traži povredu poslovnika. Igor Stanišić ga upozorava da se smiri, ali Bojan Ivošević ne prestaje dobacivati da traži povredu poslovnika.
STANIŠIĆ: Nemojte da vas izbacujem sa sjednice koju ste vi sazvali. Dajem vam opomenu, a idući put ćete napustiti sjednicu. Gospodine Ivoševiću, udaljit ću vas sa sjednice. Gospodine Ivoševiću, udaljit ću vas sa sjednice... Ponašajte se, prestanite više. Noćite ovdje u Banovini, ponašate se kao kauboj. Zlorabite, ovo nije povreda poslovnika. Prestanite, Bože dragi, što vam je.
Stanišić je potom proglasio pauzu. Nakon pauze vijećnici su se vratili te je Bojan Ivošević izbačen sa sjednice.
STANIŠIĆ: Prvi put u svoja dva mandata pozvat ću se na 94. članak, mjeru udaljavanja vijećnika. Mislim da ste danas pretjerali. Cijeli dan dobacujete, svaki put iz sjednice u sjednicu, molim vas da napustite vijećnicu, možete se vratiti kada bude glasovanje. Ako nećete mirnim putem, tu je zaštitar.
Koliko košta ovaj cirkus?
Potom su se javili Uvodić, koji je govorio da se Stanišić ne može pozivati na kumulativno ponašanje vijećnika, a nakon njega Prkić, koji je tvrdio Stanišiću da je pretjerao. Ivošević je inzistirao da je izbačen iako je nakon pauze "samo držao papir u ruci i šutio". Kasnije su članovi oporbe, kako kažu iz solidarnosti, napustili sjednicu, čime je srušen kvorum i tako dali "točku na i" potpunoj uzaludnosti ove tematske sjednice. Izlagači koji su došli i građani Splita, koji su ovaj igrokaz platili, donijeli su jedno veliko ništa.
S obzirom na to da će ovo možda biti jedina sjednica Gradskog vijeća ovog mjeseca, nije zgorega napomenuti da smo ovu predstavu platili oko 4500 eura, pošto ukupno 31 vijećnik prima mjesečnu naknadu od 145 eura. Dobili smo međusobna natezanja, obično "štrapanje" bez namjere da se išta konkretno zapravo napravi, te otvorili pitanje razumije li uopće itko od vijećnika važnost uloge koju obnaša i je li itko te uloge dostojan. To bi se prije svega sami trebali zapitati.
Nadalje, postavlja se pitanje, ako i zanemarimo gore spomenuti cirkus, je li jučerašnja sjednica uopće imala smisla ili je možda planirana kao dio kampanje za kotarske izbore. Vijećnici Centra dostavili su Prijedlog odluke o izmjeni i dopuni Odluke o radnom vremenu ugostiteljskih objekata. Ivošević je tvrdio da ih je na to uputio ministar Glavina, koji je odbio Odluku o radnom vremenu ugostiteljskih objekata prošloj gradskoj vlasti.
– Ministar Glavina srušio je našu odluku i uputio nas da je ovo naš jedini alat, a to je potvrdio i gradonačelnik Tomislav Šuta kada je kazao da se Planom upravljanja destinacijom ne mogu poništiti MTU postojećim klubovima u centru – rekao je Ivošević, koji je prikazao video na kojem Glavina tvrdi da se prema zakonu može ograničiti vrijeme točenja alkohola.
Ana Maretić, voditeljica Odsjeka za turizam, navela je da je Puljkova vlast ranije dopunjavala Odluku o radnom vremenu, no Visoki upravni sud jednu je od tih dopuna ocijenio nezakonitom i ukinuo. Istaknula je da Zakon o ugostiteljstvu propisuje radno vrijeme za pojedine kategorije objekata, među kojima su i noćni klubovi, koji mogu raditi od 21 do 6 sati, a gradska uprava ne može samostalno skraćivati, produljivati ili zonirati radno vrijeme ako to nije u skladu sa zakonom, što je potvrdio i Visoki upravni sud. Naglasila je da jedino Plan upravljanja destinacijom Gradu daje mogućnost donošenja odluka o broju, vrsti i kategoriji ugostiteljskih objekata.
Zaključak, pomak? Ništa!
Gojak je također inzistirao da su prijedlozi nezakoniti jer je, kako je već rečeno, Visoki upravni sud poništio te odluke. Gojak je rekao da se Ivošević referira na stavak Zakona o ugostiteljskoj djelatnosti, koji dopušta da predstavničko tijelo lokalne zajednice na svom području može zabraniti u određenom razdoblju dana konzumiranje alkoholnih pića u ugostiteljskim objektima.
– Stvar je u tome što kolega Ivošević u svom prijedlogu jasno određuje područja grada u kojima bi se te odredbe primjenjivale. Te odredbe bi se u praksi, ako se ne varam, primjenjivale na tri ugostiteljska objekta i tu su zapravo pravni problemi dvojaki. Prvi pravni problem jest taj što zakon o kojem pričamo uopće ne dopušta mogućnost takvog zoniranja grada.
Čak i da je zoniranje dopušteno, čak i da Gradsko vijeće može donijeti ovakvu odluku, pitanje je testa razmjernosti. Kada se donosi bilo kakav akt, moramo vidjeti kakve reperkusije taj akt ima na određene objekte, na Grad i slično. Test razmjernosti nije uopće proveden i vrlo je upitno koliko bi se ovakav prijedlog odluke održao na sudu. Ako zakon ne definira javnoj ustanovi, javnopravnom tijelu ili Gradu Splitu određenu ovlast, Grad Split tu ovlast nema – rekao je Gojak.
Zaključak sjednice zapravo je više nego jasan, vijećnici su se prema građanima ponijeli kao da njihovi problemi nisu vrijedni ni ozbiljne rasprave ni odgovora, pokazujući isti onaj odnos koji stanovnici centra godinama kritiziraju kada govore o ponašanju dijela turista. Sjednica je završila bez konkretnog pomaka, izlaskom oporbe i gubitkom kvoruma, dok su stvarni problemi stanovnika stare gradske jezgre ostali u drugom planu. Dobili smo još jednu reprizu političkog nadmetanja.
Za sudjelovanje u komentarima je potrebna prijava, odnosno registracija ako još nemaš korisnički profil....