StoryEditorOCM
SplitNE SMATRA SE KRIVIM

Obiteljski nasilnik iz okolice Splita udario suprugu i petogodišnjeg sina: ‘Mali je razbio televizor, iznervirao sam se‘

Piše Katarina Marić Banje
4. travnja 2026. - 12:07

Obiteljski nasilnik iz okolice Splita proglašen je krivim zbog ozljeđivanja supruge i petogodišnjeg sina jer je oštetio televizor. Na Općinskom sudu u Splitu dobio je uvjetnu kaznu jer je supruga, koja se u međuvremenu odselila od njega, kazala kako je prihvatila njegovu ispriku, te nije zainteresirana za kazneni progon.

Prema presudi, 45-godišnjak je počinio obiteljsko nasilje u listopadu 2022. godine, oko 21.45 sati u stanu u kojem je živio sa suprugom i njihovom zajedničkom djecom. Suprugu je udario s leđa šakom u vrat, a potom je objema rukama uhvatio za ruke i povlačio je po podu, uslijed čega je zadobila krvni podljev u predjelu desne šake u području ispod malog prsta.

Mjesec dana ranije je petogodišnjeg sina udario više puta rukom u desnu stranu glave uslijed čega je dijete zadobilo krvni podljev s oguljotinom sljepoočne regije.

Na suđenju u ljeto prošle godine je okrivljenik naveo da se ne smatra krivim.

– Supruga me prva udarila, a ja sam joj tada uzvratio i udario je šakom u vrat, te su potom završili u hodniku stana gdje su se međusobno povlačili i svađali. U odnosu na događaj sa sinom, on je prethodno razbio televizor, pa sam se zbog toga iznervirao, ali ga nisam udario, niti sam primijetio bilo kakvo crvenilo na licu.

Ispričao sam se supruzi za svoje ponašanje, kao i ona meni. Danas su odnosi normalni, iako više ne živimo zajedno – naveo je.

Bivša supruga je na sudskoj raspravi izjavila kako je ona prva udarila okrivljenika te ga potom pljunula, a zatim ju je okrivljenik udario s leđa u vrat te je pritom zadobila tjelesnu ozljedu. 

– Suprug se prema meni toliko loše ponašao da sam morala taj događaj prijaviti policiji, a sve to su mogla vidjeti i čuti naša djeca, iako nisu ni na jedan način reagirala. U vezi našeg sina, on ga je udario, iako ja to nisam vidjela, sam mi je priznao.

image

Općinski sud u Splitu
 

Nikola Brboleža/Cropix

To se zbilo nakon što je naš sin oštetio televizor. Tada sam primijetila jednu ozljedu u vidu crtaste modrice na desnoj strani njegova čela oko oka i crvenilo lijeve strane lica, kao i crvenilo po cijeloj gornjoj strani tijela, a kako dijete nije moglo objasniti što mu se dogodilo, ja sam pretpostavila da ga je otac udario.

Tada sam supruga i pitala je li udario sina pa je on to meni priznao. Ja sam snimila ozljede s mobitelom i pokazala policiji, a obaviješteni su i djelatnici Centra za socijalnu skrb.

Nisam zainteresirana za kazneni progon, on mi se već ispričao za svoje ponašanje, te smo oboje prihvatili ispriku. Sada živim izvan Hrvatske, ali zbog djece uredno komuniciramo, jer osim sina imamo još dvoje zajedničke djece, koja se trenutno nalaze u domu – navela je.

Kao dokaz je pregledan nalaz i mišljenje sudskog vještaka  koji je naveo da su žrtve zadobile tjelesne ozljede lake naravi. Majka krvni podljev u predjelu desne šake u području hipotenara koji je nastao kao posljedica udarca tupotvrdim sredstvom, odnosno kao posljedica pritiska šakom prilikom povlačenja.

Sin je zadobio krvni podljev s oguljotinom sljepoočne regije, koji je nastao udarcem tupotvrdim sredstvom s elementima povlačenja, odnosno u konkretnom slučaju mogao je nastati uslijed udarca dlanom. Nakon što je proglašen krivim 45-godišnjak je osuđen na deset mjeseci uvjetnog zatvora uz rok kušnje od tri godine.

image

Drugi u nizu prosvjed protiv međuvršnjačkog nasilja koji organizira udruga ‘Roditelji za djecu‘

Lucija Očko/Cropix

Imajući u vidu da je bivša supruga prihvatila ispriku okrivljenika, te su sada odnosi normalizirani sud je ublažio kazne zatvora.  Pritome, sud je kao olakotne okolnosti cijenio činjenicu dosadašnje neosuđivanosti istog, stav oštećene koja nije zainteresirana za kazneni progon te normalizirane odnose između bivšeg supružnika, dok posebnih otegotnih okolnosti  sud nije našao.

Određeno je i da optuženi plati 200 sudskih troškova, dok se oslobodio obveze naknade troškova vještačenja, jer bi plaćanjem istih bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje, navedeno je u presudi.

Želite li dopuniti temu ili prijaviti pogrešku u tekstu?
04. travanj 2026 12:29