StoryEditorOCM
Splitčuvar prirode

Pejnović mu dao otkaz, sud čuvara vratio u Park-šumu Marjan: ‘Tuženik nije u postupku dokazao kršenje radnih obveza...‘

Piše SPLIT SD
28. siječnja 2026. - 22:23

Svojedobno je prilično odjeknuo otkaz Marjanu Gavrančiću, glavnom čuvaru prirode Park šume Marjan. U ožujku 2023. potjerao ga je bivši ravnatelj ustanove Marko Pejnović, i to zbog kršenja obveza iz radnog odnosa nakon tri opomene i upozorenja te jedne novčane kazne. Sad je sud usvojio Gavrančićevu tužbu jer Park-šuma nije uspjela dokazati da je nakon posljednjeg upozorenja pred otkaz od 24. siječnja 2023. bilo neprimjerenog ponašanja i kršenja radnih obveza, piše Dalmatinski portal.

Kao jedan od glavnih krimena Gavrančiću, a i ostalim čuvarima prirode, stavljalo se to što nisu naplatili nijednu novčanu kaznu. Gavrančiću je Pejnović u odluci o otkazu pobrojio niz propusta, no Općinski sud u Splitu sada je konstatirao kako otkaz ugovora o radu nije bio dopušten pa radni odnos i dalje traje te se Park šumi nalaže da ga vrati na posao u roku od 15 dana. Ustanova će uložiti žalbu na nepravomoćnu presudu.

Čistka u splitskoj ustanovi; bivša ravnateljica koja je ukazala na nezakonitosti dobila otkaz, na vratima i glavni čuvar

image

Marijan Gavrančić
 

Nikola Vilić/Cropix

- Samim time, ovaj sud smatra da je suvišno obrazlagati i ulaziti u ono što se tužitelju stavlja na teret odlukom o otkazu jer je za to već bio upozoravan pa i novčano kažnjen. 

Ma, jel‘ moguće?! Zaposlenik splitske javne ustanove naljutio šefove: dobio je opomenu i još ga okrpilo po džepu, tri mjeseca primat će manju plaću

Ostaje nejasno zbog čega tuženik nije nakon prvog upozorenja, jer očito nije bio i dalje zadovoljan radom tužitelja, donio odluku o otkazu, već tužitelju 27. siječnja 2023. daje novo upozorenje pred otkaz, pružajući mu ponovno mogućnost promjene odnosa prema radnim obvezama, vjerojatno kao dugogodišnjem radniku, dakle, novu priliku umjesto otkaza, da bi mu potom nepuna dva mjeseca od upozorenja, pozivajući se na sve ranije povrede otprije dvije godine i više, a ne i na nove povrede, otkazao ugovor o radu. 

Stoga, kako tuženik nije u postupku dokazao daljnje kršenje radnih obveza tužitelja nakon posljednjeg upozorenja, samim time odluka o otkazu, sada već bivšeg ravnatelja tuženika, po ocjeni ovog suda nije u skladu s Pravilnikom o radu tuženika te stoga ni otkaz nije dopušten - navodi se u presudi, piše Dalmatinski portal.

Želite li dopuniti temu ili prijaviti pogrešku u tekstu?
29. siječanj 2026 11:29