Marijana Puljak, Bojan Ivošević i Damir Barbir nakon neizglasavanja dopune dnevnog reda u kojoj bi se danas raspravljalo u Zakonu o prostornom uređenju, obratili su se medijima kako bi naglasili da se radi o najvažnijoj raspravi u novijoj hrvatskoj povijesti
- To je rasprava o prostoru, ali prije svega rasprava o smanjenju ovlasti jedinica lokalne samouprave, o smanjenju ovlasti Grada Splita. O ovim zakonima se u javnosti raspravlja, evo, od rujna, što na javnom savjetovanju, što u prvom i drugom čitanju u Saboru.
Na te zakone se struka digla na noge, komore arhitekata, udruženja arhitekata, društva arhitekata u cijeloj Hrvatskoj, urbanisti, krajobrazni inženjeri, dakle cijela struka je na nogama.
Ali zašto je bila važna rasprava na Gradskom vijeću? Zato što se ovim zakonima smanjuju ovlasti jedinica lokalne samouprave. Ako investitori budu mogu planirati javni prostor, dogodit će se da ćemo imati zgrade koje će se graditi u prostoru kontra postojećih urbanističkih planova.
Ako investitor zaželi negdje graditi, a nema plana na tom prostoru, grad je dužan donijeti plan u roku tri godine. Ako ga ne donese, donijet će ga investitor i graditi gdje hoće, šta hoće i kad hoće. Dakle, o tome je bilo važno danas raspravljati na gradskom vijeću.
Grad Split nije poslao niti jednu primjedbu u javno savjetovanje ovim zakonima. Dakle, Grad Split nije poslao niti jednu primjedbu u ovim zakonima i htjeli smo čuti mišljenje i gradonačelnika. Slaže li se on sa smanjenjem ovlasti Grada Splita.
Slaže li se da s tim da investitori šetaju po gradu i grade gdje hoće, što hoće, kad hoće. Htjeli smo dati priliku struci, Zavodu za urbanizam, društvu arhitekata da dođu ovdje i objasne sa stručne strane koje su primjedbe na ove zakone. To su odbili i smatramo da je to skandalozno.
Glasanje ovim zakonima je u saboru u ponedjeljak 15.12. Tematska sjednica je stavljena na raspored 17.12. Očekujemo da će se zakoni usvojiti u ponedjeljak i rasprava o njima u srijedu može ići samo u smjeru toga da ćemo ove zakone poslati na ocjenu ustavnosti na Ustavni sud. Jer ima elementa po kojima nisu u skladu sa Ustavom jer umanjuju ovlasti jedinica lokalne samouprave.
Ovime, gradonačelnik pokazuje da ga nije briga za ovlasti grada, da ga nije briga, što ćemo se sad, možda je, ne znam, možda mu to i odgovara, možda je u dogovoru s nekim investitorima i želi da se prostor Grada Splita dodatno devastira i dodatno naruši.
Bilo je vrijedno o tome danas razgovarati, njega očito nije briga, nije mu stalo do toga jer, kažem, kroz ova sva tri mjeseca niti jednu primjedbu grad Split nije uputio ni u javno savjetovanje, niti nekim drugim dopisom ministru, ministarstvo i tako dalje. Mi smo kao saborski zastupnici imali zaista jednu vrijednu diskusiju sa samim ministrom, gdje smo mu pokušali objasniti stavove, on nama svoje stavove. Dakle, ovo nije kapric, ovo nije samopromocija, ovo nije politikantstvo, ovo je briga o javnom prostoru, o onom najvrjednijem resursu kojem imamo i želimo ga zaštititi - kazala je.
Tri tisuće primjedbi
Na novinarsko pitanje zašto nisu ranije reagirali Puljak je odgovorila da su očekivali da će na to reagirati i gradonačelnik i Grad.
- Zapravo, od tri tisuće primjedbi, mahom su sve odbijene, vidjelo se da se nisu niti pročitale. Dakle, jednostavno, prvo i drugo čitanje nije imalo nikakve razlike, nismo znali uopće da će to ići toliko brzinom i da će biti inzistirano na tome da se to uvede prije kraja godine. Računali smo, a i kažem, očekivali smo i da grad Split kaže što misli o ovim promjenama svojih ovlasti.
To se nije dogodilo i zato smo predložili tematsku sjednicu. Netko će reći nije tema na Gradskom vijeću raspravljati o zakonima, ali je tema ako to umanjuje ovlasti jedinica lokalne samouprave. Dakle, ako umanjuje ovlasti grada, to je tema za Gradsko vijeće.
Radi ničega drugoga, nismo mislili raspravljati nekakvim tehničkim, arhitektonskim, urbanističkim stvarima, ali o tome da se smanjuju ovlasti grada, doti jedno vijeće od 556 gradova i općina je to trebalo raspravljati na svojim sjednicama gradskih i općinskih vijeća.
Damir Barbir je podsjetio da je javni prostor neobnovljiv resurs.
- Jednom kad ga uništimo, kad nastane zgrada na zelenoj površini, mi to više ne možemo promijeniti promjenom zakona. Ta zgrada je vječno tu. Zato je sada vrijeme za reagirati.
Gradonačelnik je mogao ostati od svoje ljude, bez njega HDZ nema većinu, bez njega bi se moralo mijenjati nešto u tom programu, setu zakona. On je mogao zaštiti naš javni resurs, ali odlučio je to ne napraviti. Tako da je birao stranačku poslušnost ispred građana i javnog prostora koji je dužan štititi kao gradonačelnik Splita.
Ivošević je na kraju kazao kako je u prijedlogu zakona tri godine rok za donošenje svih planova, bilo na radini jedinice lokalne samouprave, bilo na regionalnoj.
Istina je da gospodin Bačić razmišlja produžiti to na sedam. U tih tri ili sedam godina, da uzmete sve urbaniste Hrvatske, idete napraviti, modernizirati sve planove koji su na snazi u Hrvatskoj, nećete stići. Drugim riječima, matematički, ministar zna da otvara vrata, da razvlasti gradovi i općine, da krene u njihovim sredinama nicati nešto što sa čim se žitelji tih mjesta ne slažu.
Možete pitati stručne službe Grada Splita, uhvatiti ovdje na hodniku ili danas na Vijeću, koliko planova ima Grad Split, i koliko će ih u tom roku uspjeti progurati. Otvoreno ću vam priznati, Grad Split će biti u problemu, nećemo uspjeti sve planove ponovno donijeti i uskladiti s novim zakonom.
Drugim riječima, Split postaje El Dorado. Samo treba imati čovjeka u Ministarstvu, a vidjeli smo da to često zna biti slučaj s ovom vlasti - zaključio je.
Za sudjelovanje u komentarima je potrebna prijava, odnosno registracija ako još nemaš korisnički profil....