Na sjednici Gradskog vijeća Grada Splita na red su došla vijećnička pitanja. Vijećnike su zanimale novosti oko Small Malla, a raspravljalo se i o štandarcu, baznim stanicama, ugostiteljima na Žnjanu...
- Moje pitanje je upućeno gradonačelniku, grofu Puljku. Zanima me koji je stav Grada Splita u vezi Small Malla? - upitao je Puljka HGS-ovac Igor Stanišić.
Gradonačelnik Ivica Puljak odgovorio je kako će odgovor dostaviti pisanim putem. Gotovo identično pitanje postavio je i Domagoj Bajić, ali ni on nije dobio konkretan usmeni odgovor. No zatim se u vijećnicu vratio dogradonačelnik Bojan Ivošević, koji im je odgovorio na pitanje.
- Prvostupanjska presuda je Županije, a to znači da nije konačna. Grad će uložiti žalbe, postoji sumnja da su isplaćeni vlasnici. Ovaj spor seže još do vlasti od 1996. godine, kada je Grabić potpisao pravo građenja, ja sam tada imao šest godina.
Projekt nije stao radi povrata, nego su investitori tražili izmjenu lokacijske dozvole, a stranke su uložile žalbu. Ministarstvo Branka Bačića je u postupku rješavanja dozvola, nakon toga ide ispisivanje - pojasnio je i dodao da će se, ako Grad Split na temelju djelovanja Nikola Grabića pretrpi štetu, snaći kako bi platili njihove greške.
Prvo vijećničko pitanje postavio je i novi HDZ-ov vijećnik Bruno Stričević, vezano za rješavanje stambenog pitanja za mlade Splićane. Dodao je da je realizirano nula stanova, osim jednog. Aludirao je na gradski stan u kojem živi otac Bojana Ivoševića.
Stričevića je prekinuo predsjednik Gradskog vijeća Željko Domazet i rekao da su na dnevnom redu trenutačno vijećnička pitanja, a ne politička tribina. Uključio se zatim i Puljak.
- Vi ste mladi. Pristupili smo vrlo ozbiljno ovom pitanju, znajući da se ne može izgraditi bez Vlade. To će biti naš prioritet u sljedećem mandatu. Nekoliko stanova koje smo otkupili u centru grada uskoro ćemo dati na natječaj, a Vas pozivam da pitate Plenkovića da stanove koje država ima u Splitu ponudi nama za najam. U subotu je ovdje pa ga možete podsjetiti - kaže.
Pitanja vezana za uklanjanje štandarca postavio je Jakša Balov (HDZ), kojeg je zanimalo po kojem je pravnom osnovu štandarac uklonjen s Narodnog trga. Odgovorio mu je dogradonačelnik Ivošević.
- Bili smo primorani to napraviti. Štandarac više ne odgovara odluci Gradskog vijeća Grada Splita. Odluka GV-a i odluka suda su u koliziji. Zakonski ga ne smijemo odmah vratiti natrag dok se ne promijeni nešto na papiru.
Kada bi vas slušali, mi bismo mogli samo dopisivati na spomenike što god želimo. Mi ćemo u budućnosti urediti taj problem, i u budućnosti će biti natječaj, a ne da se dodijeli posao nekom kiparu kojeg nađete na ulici, jer ste dobri s time. Imat ćemo u budućnosti jedan reprezentativni štandarac koji će stajati tu - kazao je Ivošević.
Balov je zatim konstatirao da je odluka nesuvisla i neprihvatljiva.
- Dogradonačelnik i gradonačelnim ruše vlastite spomenike u Splitu. Trebali ste točku staviti van snage, a štandarac se nije smio uklanjati. Što je s nastalom štetom i tko će odgovarati za štetu za uklanjanje štandarca koji je viličarom putovao kroz ulice Splita? - poručio je Balov.
Nešto kasnije na istu se temu osvrnula i HGS-ova vijećnica Lidija Bekavac, koja je rekla da odluku o uklanjanju štandarca može donijeti samo Gradsko vijeće, što se nije dogodilo.
- Ponovit ću, na ovom štandarcu ne piše ono što je odlučilo Gradsko vijeće Grada Splita. Odluka suda i odluka Gradskog vijeća su u koliziji. Zazivate li povratak svih spomenika u Hrvatskoj, ako ćete zakon provoditi? - pitao je Ivošević.
Vijećnica Bekavac kratko je odgovorila na njegov komentar izrekom "s kim si takav si", pritom kritizirajući gradonačelnika Ivicu Puljka.
- Zamjenik nije postao fizičar, ali je Puljak postao nasilnik. Samo ću to reći i tu ću završiti - zaključila je Bekavac.
Za sudjelovanje u komentarima je potrebna prijava, odnosno registracija ako još nemaš korisnički profil....