StoryEditorOCM
Splitpolitičari naoštreni

Sutra će u Banovini sve ‘gorjeti‘ oko Poljuda; pozvana velika imena! Ima jedno ‘ali‘... Šutu čeka rešetanje

Piše Petra Klarić
8. travnja 2026. - 18:38

Splitske gradske oce u Banovini ovoga četvrtka, od 9 sati, očekuje rasprava o trenutačno najaktualnijoj splitskoj temi, onoj o sudbini stadiona na Poljudu i razvoju stadionske infrastrukture u Splitu. Na tematskoj sjednici, čije je sazivanje predložila stranka Centar, raspravljat će se o jednoj točki, ali ne sumnjamo da će se po toj jednoj točki razviti ekstenzivna rasprava.

Ono što svakako ne bi trebalo biti tema rasprave jest referendum o sudbini Poljuda, koji je aktualni gradonačelnik Tomislav Šuta (HDZ) najavljivao još tijekom predizborne kampanje. Priča o referendumu bila je aktualna sve do nedavno, kada je Šuta, dan prije prošle sjednice Gradskog vijeća, one održane 17. ožujka, iznenada povukao ručnu i rekao da će se savjetodavni referendum ipak provesti tek kad svoje kažu konzervatori.

Koji dan prije sjednice sve je upućivalo na to da će se na dnevni red te sjednice dodati i točka o referendumu, ali navodno je netko s više razine to stopirao, i to opravdano.

image

ZA SLOBODNU
Split, 300326.
Gradski stadion na Poljudu.
Foto: Vojko Basic/CROPIX

Vojko Bašić/Cropix

Na prvu možda i nije kristalno jasno koji će nam vrag uopće savjetodavni, ni po čemu obvezujući referendum, na koji će se samo ulupati pusti novci. Bila bi to najobičnija (pre)skupa anketa. No ovaj referendum problematičan je iz drugog razloga, navedenog, među ostalim, i u članku 24. Zakona o lokalnoj i područnoj (regionalnoj) samoupravi.

U tom zakonu je crno na bijelo navedeno da gradonačelnik može predložiti raspisivanje lokalnog referenduma, i obvezujućeg i neobvezujućeg, što kasnije mora potvrditi i Gradsko vijeće većinom glasova vijećnika. No postoji jedna caka. Referendumsko pitanje mora biti u djelokrugu jedinice lokalne samouprave. Baš u tom grmu leži naš poljudski zeko.

Pitanje zaštite Poljuda, posljedično i njegova rušenja, nije pitanje kojim se u ovom trenutku treba baviti Grad Split ni njegovi građani, iako Grad jest vlasnik Poljudske ljepotice. Odluku o rušenju Poljuda i možebitnoj izgradnji novog stadiona na istoj lokaciji, odnosno odluku o skidanju zaštite koja bi tu opciju uopće omogućila, u ovom trenutku mogu donijeti samo i isključivo konzervatori, odnosno Ministarstvo kulture i medija.

image


 

Tom Dubravec/Cropix

O scenariju rušenja možemo pričati samo u slučaju da konzervatori zaista skinu zaštitu s Poljuda, što mogu učiniti isključivo ako se zaključi da Poljud nije moguće obnoviti. Takvu odluku konzervatori donose na temelju mišljenja inženjera zaduženih za analizu stanja konstrukcije. Svakako, kad je riječ o kulturnom dobru, primarna opcija uvijek je obnova.

Pa eto, čak i ako dođe do zaključka po kojem bi se Poljud trebalo rušiti, kružnim tokom vraćamo se na staro pitanje: kojeg će nam vraga uopće referendum? Ako struka kaže svoje, građani tu zapravo nemaju što tražiti jer njihove simpatije prema Poljudu (ili njegovu rušenju) u kontekstu odluke o Poljudu uopće nisu meritorne. Usput, u slučaju da se referendum i provede, bio bi savjetodavne prirode, što znači da mišljenje građana neće biti obvezujuće. Subjektivni dojam je da bi to bio novac bačen u vjetar.

image

- 2025. U FOTOGRAFIJAMA CROPIXA -

Split, 080725.
Snazno nevrijeme praceno obilnom kisom, jakim vjetrom i tucom jutros je zahvatilo dijelove Splita.
Na fotografiji: unisten krov stadiona Poljud.
Foto: Duje Klaric/CROPIX

Duje Klarić/Cropix

Na kraju krajeva, da Šuta prije prošle sjednice Gradskog vijeća nije "povukao ručnu", gotovo sigurno bi se to dogodilo na višoj razini jer o ispravnosti prijedloga za raspisivanje referenduma odlučuje tijelo državne uprave nadležno za lokalnu samoupravu, narodski rečeno Državno izborno povjerenstvo. U ovom slučaju referendum bi gotovo sigurno "pao" jer Grad trenutačno o Poljudu nema što odlučivati.

Kako diše Vijeće?

Sad kad smo to razradili, vratimo se na tematsku sjednicu. Pozitivno je što će vijećnici u lokalnom parlamentu ipak na ovu temu nešto kazati i (valjda) zaključiti jer nema sumnje da ova tema posljednjih tjedana proždire javni prostor. Ne treba posebno napominjati da su mišljenja građana, na kraju krajeva i struke, poprilično polarizirajuća. Iako, opet ćemo napomenuti, Grad trenutačno ne može donijeti nikakvu odluku vezanu uz sudbinu Poljuda, ali barem ćemo znati kako Vijeće diše.

Osim vijećnika, poziv za sudjelovanje na tematskoj sjednici dobili su stručnjaci, ali i ljudi koji za ovo pitanje nisu nužno vezani strukom. Dakle, poprilično šaroliko društvo. Doduše, to što su svi oni dobili poziv za sudjelovanje ne mora značiti da će se na taj poziv i odazvati. Svakako, bit će zanimljivo čuti što o svemu imaju kazati stručnjaci koji na ovu temu gledaju iz potpuno drukčijih kutova. 

Kome je ‘uručen‘ poziv na sjednicu?

- Upravni odjel za sport i politike mladih, ovlaštenom pročelniku Igoru Maretiću
- Upravni odjel za izgradnju, ovlaštenom pročelniku Nikši Maletiću
- Upravni odjel za urbanizam, prostorno uređenje i zaštitu okoliša, ovlaštenoj pročelnici Ružici Bitić Santro
- UHY Savjetovanje d.o.o., Krešimiru Budiši i Borisu Pekiću
- HNK Hajduk s.d.d., predsjedniku Uprave Ivanu Biliću
- Ministarstvo kulture i medija, ministrici dr. sc. Nini Obuljen Koržinek
- Ministarstvo turizma i sporta, ministru Tončiju Glavini
- prof. Nenadu Fabijaniću, dipl. ing. arh.
- Društvo arhitekata Splita, predsjedniku Marku Klariću
- Zavod za prostorno uređenje Grada Splita, ravnatelju Draganu Žuveli
- prof. emeritusu Anti Mihanoviću
- Udruga "Naš Hajduk", predsjedniku udruge Luki Peki
- ASK Split, predsjednici kluba Blanki Vlašić
- UGIS, predsjedniku Marku Bartolinu
- Bernardu Jurišiću

Želite li dopuniti temu ili prijaviti pogrešku u tekstu?
08. travanj 2026 18:47